24 января в Запорожье установили еще один памятник Сталину.
Правда, сделан он не из бронзы и бетона, а из снега. Установлен
памятник в Шевченковском районе во дворе дома по улице Полякова. Автор
скульптуры - 28 летний Александр рассказал, что своим поступком он
попытался выразить поддержку тем людям, которые уважают генералиссимуса.
Памятник тем временем, успел привлечь внимание не только прохожих, но и
проохранителей.
- Когда мы укрепляли памятник, к нам подъехали сотрудники милиции и
стали задавать вопросы, что мы делаем? Оказалось, что одна из жительниц
дома, увидев нас возле скульптуры, позвонила в милицию и сказала, что
неизвестные пытаются разрушить памятник Иосифу Сталину. Для спокойствия
милиции мы написали объяснительную, в которой отметили, что следим за
сохранностью памятника Сталину и поддержкой его состояния, - рассказал
автор скульптуры.
|
|
|
|
|
|
|
|
 Фото: Павел Веселков
|
|
|
|
|
Елочки украшают скульптуру. |
|
|
|
|
|
|
Фото: Павел Веселков
Фото: Павел Веселков
Фото: Павел Веселков
Фото: Павел Веселков
Хотя.... Мне тут вспомнилась одна поучительная книга Г.Гаррисона.
Главный герой, межгалактический героический преступник, случайно попал на дикую отсталую планету. Практически вся ее поверхность была покрыта унылыми песками. В разгаре был рабовладельческий строй. Правда, такой же жалкий и унылый, как пески планеты.
Небольшими групками-стаями-кланами перемещались людишки в поисках корнеплодов. В их главе стоял рабовладелец, который подгонял своих рабов не иначе, как болезненными пинками под зад. Главный герой, естественно, тоже угодил в рабство.
Но был один нюанс. Кто убьет рабовладельца - сам таковым станет. Что успешно и проделал (ради собственного освобождения и справедливости) наш преступный элемент. И стал главарем.
На следующее же утро он объявил кучке людей, что они свободны и теперь все плоды не будут отдаваться хозяину, а равномерно распределяться между членами племени.
Он встретил непонимание. В течение дня, народ, почувствовав слабость нового вождя, ничего не делал, баловался, строил рожи и не внимал словам.
В конце концов, дело закончилось тем, что отважный герой к вечеру точно так же, как и предыдущий рабовладелец погонял рабов пинками и раздавал подзатыльники. Именно такое поведение расценивалось как нормальное, достойное их.
вот вам и скульптура сталина
Одна из моих любимых книг.
Но Сталин к ней ни сном, ни духом.
Вот если бы ГГ вытянул их из нищеты, помог победить в войне с передовой цивилизацией, вывел на лидирующее место в мире - а они бы поверили тупой брехне про него после смерти - тогда бы было похоже.
Дело не в рабовладельце, и не в Сталине, а в людях, которые грубую силу только понимают. Конечно, параллели прямые тут проводить нельзя - не спорю
Ты всплыл, что бы народ порадовать?
>>На следующее же утро он объявил кучке людей, что они свободны и теперь все плоды не будут отдаваться хозяину, а равномерно распределяться между членами племени.
Это типа как сейчас на западе? Вот что делать с дураками, которые читаю книгу и видят фигу? Тот строй что в книжке - это то что сегодня. А распределять справедливо - это то, что осталось в СССР. Кстати, потому его и развалили, что после сталина были слабые руководители. А ваше скотское сёгодення - нормальная для вас ситуация.
не надо судить о всех по себе... "скотское сьогодення"это скорее про "совок", когда партия рулила народом как стадом баранов... и любое инакомыслие каралось в той или иной мере... а настоящее сьогодення, дает выбор - чувствовать, и, самое главное, вести себя как скот, или нет...
так шо не нада нам тут азиатско-пролетарских штампов...
http://rus.newsru.ua/ukraine/26dec2011/cayenne.html вот вам потомки "кормчих" сысысэра... в их поведении и целях ничего не поменялось...
Потомки настоящих кормчих бились и погибали на фронте.
Во многом и за это Сталина помнят и чтут.
а сколько могло "биться и не погибнуть" не будь такого "гениального" генералиссимуса... это во-первых...
а во-вторых, потомки не погибали в Афганистане, Карабахе и т.п., потомки учились в МГИМО и распределялись в 21-22 года на теплые местечки заграницу... а теперь они и их потомки, раздерибанив страну, строят из себя радетелей за социальную справедливость...
Очевидно, о ходе Великой Отечественной вы знаете из перестроечных источников, т.е. ничего.
В курсе хотя бы, что в расчёте на одного убитого немца мы теряли меньше, чем "цивилизованные гениальные" англичане и американцы?
>>а во-вторых, потомки не погибали в Афганистане, Карабахе и т.п., потомки учились в МГИМО и распределялись в 21-22 года на теплые местечки заграницу
Эко вы ловко потомков Сталина и Горбачёва сравняли. Потому в 91-м так и вышло, что кормчий был предателем.
Я же писал о _настоящем_ кормчем, причём тут горбачёв и ко?
Очевидно, что человек не учившийся в СССР знает больше человека получавшего среднее образование "в лучших традициях" оного...
И в то время, когда инакомыслие еще наказывалось, но уже не так жестоко как при обожествляемом Вами "вожде", наш учитель истории, к слову завуч школы, старалась подавать ее нам не так однобоко как это было в учебниках...
>> В курсе хотя бы, что в расчёте на одного убитого немца мы теряли меньше, чем "цивилизованные гениальные" англичане и американцы?
на каком этапе войны, осмелюсь спросиить?...
За всю войну.
В 41-м теряли больше, в 45-м - значительно меньше.
Ешё немного, и "сравняли бы счёт", да немцы быстро закончились.
Зато миллионной японской Квантунской армии такой блицкриг "неумёха-генераллисимус" показал, что они и не поняли, как продули.
12 тысяч наших потерь против 80 тысяч убитых и 600 тыс. в плену.
"неумёха", my ass.
>>не учившийся в СССР знает больше человека получавшего среднее образование "в лучших традициях" оного...
Это после речи Хрущёва на 22 съезде?
Ложь там, и традиции поливания Сталина г-ном такие же. Лживые.
>> В 41-м теряли больше, в 45-м - значительно меньше.
в том то и дело, что в 41-м, обороняясь, Красная Армия теряла больше наступающих немцев... Спросите изучавшего военное дело Романа ака Lisa111, какие отношения потерь при наступлении и обороне... и нибудь "блистательного" 41-го, одному Богу известно сколько не было бы сожжено в концлагерях, угнано в Германию, расстреляно по селам...
и хватит хвалить Сталина... его заслуга мизерна по сравнению с подвигом советского народа... или может запишем в заслуги вождя то, что он не расстрелял Конева, Рокосовского, Жукова? или это Сталин разрабатывал планы блицкригов?
охота дрочить на сталина, дрочите молча... нехер свои идеологические пристрастия переносить на видение истории другими людьми...
и да, Хрущеа тоже мудак... но этот мудак вышел из Карибского кризиса и благодаря этому Вы, Миша, может и появились на свет...
Второе - вы, Азиат, лукавите. Вы не жили при Сталине. Из чего следует, что точно так же, как и я (либеральная капиталистическая свинья)знаете о тех временах по наслышке. Неважно, какой именно наслышке.
А от современности, вы, без сомнения, ловите громадный экстатический кайф. По одной простой причине - вы имеете сколько угодно возможности почесать язык. А это дело вы ой как любите. Опять же - неважно о чем. Не будет востребована тема о Сталине - найдете другой злободневный вопрос.
Так что не пеняйте на НАС, и не будьте орлом с куриной задницей
Вы не жили при 300 спартанцах, так что нечего про них и говорить(с)
Улыбнуло.
Нет, не пустила корни бандеровщина по всей Украине, только Львов и область поражены сильно.
Может кто знает чем-то подобные "истории" из прошлого?
А по сути?
"Туго ты соображаешь."
Ёмко и глубоко, мне не осилить. Согласен.
И так, для начала прочитай, что по этому поводу говорил САМ в постах Михаила.
А теперь учти, что Сталин тогда - это была власть. Власть над огромным и могучим государством. С властью надо обращаться осторожно и бережно, потому, что любые влияния на власть имеют отражение на жизни страны. Можно привести аналогию с телом человека. Можно бить по рукам, по заднице а по голове нельзя. Можно отморозить руки или ноги и жить, а отморозив голову - нельзя. Эта аналогия уместна, потому, что страна была ЦЕНТРАЛИЗОВАНА. Это давало огромные преимущества, которые были продемонстрированы войной и победой, а потом и темпами последующего восстановления, но и создает точки уязвимости(голову). Можно и по другому организоваться, как медуза. Ее можно сильно повредить в любом месте, и она восстановится. Но медуза она и есть медуза. Именно поэтому, ДЕЙСТВУЮЩУЮ власть нужно оберегать не только от всякого вредного, но даже от всякого лишнего. Обсуждаемый памятник в то время был бы лишним или даже вредным. Сегодня Сталин - это не действующая власть а символ побед и достижений. Об этом нужно помнить а потому и напомнить не грех.
Чем отличается такая хреновина-"символ":
http://joyreactor.ru/post/150758
А по поводу "достал" - я не претендую на Ваше внимание и время. Спросил у знающих, может кто знает подобные истории ТОГО времени.
То что ответил Михаил - прочитал. Там мнение САМОГО. Мнение.
Но что было бы с подобными художниками и без ЕГО участия?
Достал, потому, что спрашивал неправильно. Выражение "А по сути" означает не то, что спрашивающий не понимает, как оно было на самом деле, а то, что испрашиваемый говорит не о сути вопроса. Говорил же я как раз о сути, хотя и не развернуто. Надеялся, что такие простые вещи должны быть понятны взрослым людям.
Вы так пишете, будто Сталин не был в курсе абсолютно всех событий в стране, лично не выносил и не приводил в исполнение все приговоры))
ТОТАЛИТАРИЗОМ!!!
Мне бы научиться так ясно излагать((
Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий — действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.
Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, — откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века — бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (её лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.
Очень большое дело — освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Всё это приписывают мне, — это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костёр восторгов телячьих.
Фейхтвангер. Как человек, сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что вас так любят и уважают, не можете ли вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?
Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им — нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.
Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провёл через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.
Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.
Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне — хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.
Народ у нас ещё отстаёт по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает, тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5–6 лет. Культурный подъём идёт медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.
--------------------------------
И вообще про "культ личности", подогревал ли его Сталин, или боролся:
http://pyhalov.livejournal.com/80732.html
http://pyhalov.livejournal.com/80968.html
Может кто знает чем-то подобные "истории" из прошлого?
Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты — некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где всё равно прежде всего думаешь о вас, — к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развёрнутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?
Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма “самозащиты” бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.
Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы (Здесь Сталин косвенно цитирует Ленина: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать» — Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.41. М., 1970. С.30). Они стараются защитить себя по принципу мимикрии — бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты — ну их к чёрту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.
--------------------------
В статье Азиата очевидно речь не о "карьеризме", наоборот сооружение бюста чревато неприятностями, вон милиция оперативно среагировала, пришлось объяснения писать.
P.S. А если возле настоящей какашки написать И.В.Сталин это будет считаться еще одним памятником? А информационным поводом?
Конечно не простоит, тем более, что памятник в Запорожье.
Ни о чём больше и думать не можете, да?
А американский профессор Гровер Ферр исследовал тезисы 22-го съезда, и выяснил, что:
...из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого.
Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта.
«Антисталинская подлость» (авторское название — англ. «Khrushchev Lied: The Evidence That Every „Revelation“ of Stalin’s (and Beria’s) „Crimes“ in Nikita Khrushchev’s Infamous „Secret Speech“ to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, is Probably False.», «Хрущёв лгал: доказательства того, что каждое 'откровение' о 'преступлениях' Сталина (и Берии) в позорном 'Секретном докладе' Хрущёва на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 есть ложь»
>>уважение этому человеку
Кого ещё вам уважать, кроме как брехунов и предателей.
Н.С.Хрущев спасал свою шкуру.
Если бы он не дистанцировался от личности Й.В.Сталина своим докладом на ХХII С"езде,то его ждала участь Кука.
"Аборигены" хорошо помнили как Никита Сергеевич плясал под "дудку" Йосифа Виссарионовича,в прямом и переносном смыслах.
А что вынуждало Сталина делать поступки так не
нравящейся некоторой прослойке элиты?
Один пример:
lКаганович,Маленков и другие....систематически капают на мозги о необходимости создания в Крыму еврейской Автономии.Из вредности,Сталин создал им Автономию в Биробиджане.
Плохо они изучили товарища Сталина.
Если бы они попросили Автономию в Биробиджане,из чувства вредности, Йосиф Виссарионович отдал бы им Крым.
Во какие евреи дураки, вам надо было им совет дать,хорошо что вас тогда небыло,а то бы евреи оккупировали Крым.Боже какое счастье.
А вот Вождям-стоит.
Вот кучка Вождей задумала создать государство Израиль.
Так они, из благородных побуждений, вырезали два поселка населения арабов
и это только на первом этапе два поселка.
И что,Вы будете называть их гуманитариями?