|
GuyFawkesОценка: 4.4/5 Голосов: 7 |
А судьи - кто?
Вчера порадовал господин Онопенко и компания, бывший председатель Верховного суда, который считает что ограничение пенсии максимальным размером не конституционно, собственно репортаж.
А теперь, немного статистики (http://court.gov.ua/sudova_statystyka/), за 2010 год, так как за 2011 пока нет аналитической справки.
Количество измененных или отменных судебных решений (в соотношении с рассмотренными апелляционным судом):
- по гражданским делам - 39683 решения (10%)
- по делам административного судопроизводства - 107140 решений (42%)
- по хозяйственным делам - 10827 решений (28%)
- уголовных - 10751 приговор (20%)
Таким образом в среднем, из приведенных данных, судьи допускают ошибки при вынесении 25% решений.
Представьте себе врача который каждому четвертому ставит неправильный диагноз, или инженера который проектирует с ошибками каждый четвертый дом или агрегат, а диспетчер аэропорта который дает 25% неправильных команд экипажу? Мне кажется, что если весь судейский корпус, заменить на лабораторных мартышек или собак Павлова, качество правосудия не изменится, а может даже и улучшится.
Поэтому вполне логичный напрашивается вопрос: какую пенсию заслуживают такие работники?
Я бы ещё над прокурорскими пенсиями подумал.
Отсутствие легитимности это не просто юридический термин - это отсутствие реальной обратной связи между народом и государством, и как следствие бесконтрольность власти.
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=110507&cat_id=39574
Еще один аргумент в "пользу" больших судейских пенсий.