Ахмєтов - Суркіс - 2:0

Як виявилось, це неспортивна поведінка)) http://dynamo.kiev.ua/articles/94183.html

Ещё один специалист...
КАКОГО ХРЕНА ОНО ПОБЕЖАЛО ПОПЕРЕК ПОЛЯ???
Шаг!Один шаг оставался сделать Гармашу и он вне поля,вне игры.И вот он бежит хз куда!!!Это судья и расценил,как неспортивное поведение:ОН ПОКИНУЛ ПОЛЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРА МАТЧА!!!УЧИ МАТ ЧАСТЬ!!!
Мне пох что д.к.,что ш.д.!!!Там свои артисты,типа оленя с хорватии,тут свои.Зайди на форум,там тема:есть ли фанаты футбола...и прочитай кусочек онлайн репортажа,как с первых минут вел себя Дениска...
Почему вы все хай не подымаете на матершину якобы интеллигента семина???
Где ваше фу-фу на действия алиева???
А ваш БОХ Чэучэнко...с обезьяной он весьппц как красиво поступил.
Да,судья затупил,что были посторонние на поле,хотя...ОНИ Ж ПОМОЩЬ оказывали наверное,а этот пострадавший срывается и бежит ПОПЕРЕК поля и самовольно покидает его,что ЕСТЬ НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ.

Вообще -то игра была остановлена и на поле находились медики, поэтому нет разницы куда за линию поля он выбежал, но есть разница откуда выходить на поле...из за ворот или из за боковой поэтому он и побежал за боковую.

1)есть видео,да и писанина,что мяч был уже в игре
2)как варианты:
2а:мяч в игре-самовольное покидание поля-нарушение
2б:игра остановлена,игрок покидая поле умышленно выбирает дальний путь(до линии был шаг)ПОПЕРЕК ПОЛЯ,длину посчитать нужно,зная размер поля ДА-т.е.снова-таки нарушение в виде-НЕСПОРТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ,т.е.умышленного затягивания игрового времени(шла42мин.скорей-бы отдых)
Я склоняюсь к первому варианту,Гармаш затупил и имхо!!!Его маяки руками в адрес арбитра неуместны,так как добро тот явно не дал,а Гармаш продолжил путь.И накуй тот пздж,что якобы он поле не покинул и карточка была за то,что он типа вернулся(это гармаш так пзд).Арбитр дал-за выход с поля.

Так от, до твого відома. Якщо суддя дозволив вихід на поле медикам, гравець автоматично вже має покинути поле і повернутися лише з дозволу судді. Вакс зрозумів, що затупив і написав у протокол "неспортивна поведінка".

Так от тобі і варто було вивчити правила. Видно, що в футболі ти повний нуль. Горе-коментатор Сопко винайшов нове правило, за яким будь-яке покидання поля самовільно карається жовтою карткою. Тоді варто пів-команди видаляти після кожного святкування гола, під час подачі кутового, вибігання за інерцією. Суддя всим пояснив, що Гармаш самовільно вийшов на поле. Але, як ми бачимо, на поле він не виходив. Потім до Вакса дійшло, що він не те морозить, і це було перекваліфіковано в неспортивну поведінку. А поведінка П'ятова, який вводить м'яч, коли на полі сторонні спортивна? Тут варто було лише повторити введення м'яча в гру, оскільки за правилами гра зупиняється після першого порушення. А це була присутність сторонніх осіб. Тепер чому він побіг до бокової. Тому, що лише від бокової дозволяється входити в гру без її зупинки.

"Але арбітр попрямував в мій бік і виписав друге попередження. Запитав його: "За що?" – "За те, що ти зайшов на поле без дозволу". "Але ж я його і не залишав", - заперечую. "Подивишся потім відео", - сказав він і повторним жестом зажадав покинути газон", - сказав Денис."

ты шо,на приколе?Празднование гола происходит после свистка-это раз.празднование вне поля касается желтой-это два.
Во время углового...фубляяя...ты тупой или хочешь им быть???я не комментирую такой маразм.
ПОКАЖИ,где судья сказал,что он дал карточку за ТО,ЧТО ТОТ ВЫШЕЛ НА ПОЛЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО!!!ГДЕ ОН ЭТО СКАЗАЛ???В протоколе стоит:ЗА ВЫХОД С ПОЛЯ!!!
Мы обсуждаем поступок Гармаша,а не Пятова,дыркофан.
Короч,хочешь остаться при своём-оставайся,обсуждение дальнейшее на форуме,а ты изначально раздул гнилую шваль в виде суркис-ахметов,почему не шахтер-динамо,почему не семин-луческу??????
Двойные стандарты чести тоже не дают,почему ты вспомнил пятова,а не гнилой поступок шевченко???где ж борьба за справедливость в поступке тренера дырки???

В протоколі стоїть "за неспортивну поведінку". Про самовільний вихід на поле тут http://dynamo.kiev.ua/articles/94183.html відео №2.

Признаю,не правильно я написал,точнее не дописал,я знал,что за неспортивное поведение,но оно должно ж чем-то аргументироваться,так вот,я читал про выход с поля.
Видео2 по ссылке...хз...у меня получилось на2секунды и без изображения,т.е.я ничего не понял,попробую ещё раз.

Вихід з поля після дозволу арбітра для виходу медикам на поле має відбутися вже АВТОМАТИЧНО без додаткових на те дозволів. Вихід з поля та вхід на поле без дозволу і неспортивна поведінка - різні речі.

Тому що гра вже йде не "Шахтар" - "Динамо" і не Луческу - Сьомін. Невже ти настільки не розумієш?

вам политиканам то гитлер,то сталин в футболе ещё не мерещится???ты только сегодня(вчера)понял про "суркис-ахметов"???то скорей ты наивен чем я,но есть ещё одна маленькая деталь....-игра!на поле были игроки,а не клоны президентов.я немного ближе твоего был около футбола и имею право сказать,что игрокам порой насрать на амбиции их боссов.

Не вчора й не сьогодні це стало зрозуміло. Не треба плутати футбол з Лєніним.

Чому не були показані жовті Тейшейрі, Вілліану, Фернандіньо та іншим після першого забитого, коли вони вібігли за межі поля без дозволу, та по червоній після другого голу?

К судье дое-сь почему он не дал им карточку после выбегания за поле ПОСЛЕ свистка,в отличии ну гармаша.
Очередной съезд на левую тему

Наша пісня... Не могла відновитись гра, доки медики та Гармаш не покинуть межі поля.

Читай п. №6. Ти не знаєш правил. Ще щодо самовільного виходу з поля. Неув'язочка. Тому і виник запис "неспортивна поведінка".

кэп,я нигде не утверждал,что знаю правила,а твоя вонь по этому поводу дает право понимать,что их знаешь ты,так вот вопрос:ты-знаешь правила?

Звичайно, знаю.

Мне бы ваши проблемы.

<Мне бы ваши проблемы.>
Ну так hoolи ты сюда лезешь???

http://dynamo.kiev.ua/articles/94183.html Там, на другому відео, чітко видно, як арбітр формулює другу жовту: "За самовольний виход на поле". Де був той вихід? Картка отримана за межами поля. Чому в протоколі формулювання інше?

fcdynamo.kiev.ua
Напомним, в конце первого тайма
упомянутого поединка Гармаш, после
оказания ему медицинской помощи в
штрафной площади «Шахтера» >>
Бугага)))))какая нахрен помощь,КТО ЕЁ ОКАЗЫВАЛ???дотронулся к плечу или как там и ВСЁ!...ГАРМАШ сорвался и погнал к бровке,т.е.ложь изначальна.
И ещё,ты там говорил,что игрок обязан выходить в поле с боковой линии???ггыыы,а нах ему ВХОДИТЬ В ПОЛЕ,ЕСЛИ ОН НЕ-ВЫ-ХО-ДИЛ???неувязочка-2

Допомогу надавали 2 медичних працівники з дозволу судді. Отут то і є неувязочка: Гармаш не покинув межі поля. А зобов'язаний був покидати. І не лише Гармаш, а й лікар. А гра розпочалась. Сценарій. Ти або уважно читай, або не морочи голови. Виходити на поле без зупинки гри можна лише від бокової, а з зупинкою гри - звідусіль.

Каким образом оказывалась помощь?ты дал ссылку на сайт,я оттуда взял цитату с ложью,так кто голову морочит???
Нах сейчас действия судьи,его пусть дисциплинарный комитет рассматривает,мы обсуждаем гармаша,и так ещё раз...
Гармаш корчится в ШАГЕ от линии-факт
Помощь как такову ему не оказали-факт
Гармаш бежит к головой линии-факт
Ты говоришь,что входить в игру можно только с боковой-факт
Зачем к головой побежал Гармаш???-хп
Из твоих слов-чтоб войти в поле,на самом деле он с поля не уходил-факт
Гармаш УШЕЛ С ПОЛЯ-ФАКТ-НАРУШЕНИЕ-ФАКТ-КТО ИЗ НАС МОРОЧИТ ГОЛОВУ???
Ты назвал кучу побочных факторов-факт-КТО ИЗ НАС МОРОЧИТ ГОЛОВУ?
Ты не ответил на вопрос или знаешь правила-факт
Ты обвинил меня в том,что я не говорил,не утверждал-факт-КТО ИЗ НАС МОРОЧИТ ГОЛОВУ?
Ты в заглавии написал провокационный текст-факт-КТО ИЗ НАС МОРОЧИТ ГОЛОВУ?
Аривэдэрчэ.

Якщо на поле вийшли лікарі - допомога була надана. Ти не лікар. Водичкою на голову полили - вже допомога. Тому матч мав розпочатися після виходу З ПОЛЯ лікарів та Гармаша. Це правила футболу. В тебе ж якісь свої правила. За футбольними правилами, фіксується перше порушення, яким було введення м'яча в гру П'ятовим при наявности на полі сторонніх осіб. Варто було дочекатися виходу з поля Гармаша та лікаря, а тоді давати дозвіл на продовження гри.

Дивимось відео, яке стоїть тут першим з 1.20 до 1.30. Там Вакс сформулював Гармашу причину. І ні про яку неспортивну поведінку через перешкоджання введення м'яча не йшлося. "Ты вышел на (за) поле" - сказав суддя.

Как задолбали эти дрюканы кротовские.

<как задолбали эти дрюканы кротовские.>
коРЫТО ты дырявое,как и твоё дынама,hooylо-для тебя и остальных дыркофанов повторяю:я за шахтер-не болею,я за динамо-не болею.Симпатия в этом сезоне была за динамо.
Петушара,иди гной выноси и проверь всё хорошенько,чтоб петух не клюнул часом красный,а то сгоришь когда-нить от своей ненависти.

Правила футбола.
Пункт12
Нарушения, наказуемые предупреждением

Игрок получает предупреждение с показом желтой карточки в случае совершения любого из следующих восьми нарушений:

1. Неспортивное поведение.

2. Демонстрация несогласия (словом или жестом) с решением судьи.

3. Систематическое нарушение Правил игры.

4. Затягивание возобновления игры.

5. Несоблюдение требуемого расстояния при возобновлении игры угловым, штрафным или свободным ударами.

6. Выход или возвращение на поле без разрешения судьи.

7. Самовольный уход с поля без разрешения судьи.

8. Снятие футболки после забитого гола.
------------
Пункт6 и неипёть.
Юрко,ЧТО сказал судья во время игры,ЧТО он записал в протокол....хз....мне кажется,за такой матч никуя ему не будет(судье),нарушение-100%для показа желтой карточки.
Если-бы судья устроил охоту за ним или кем-либо другим,то гармаш был-бы удален ещё до10минуты.Дебил ваш семин,что не заменил сразу его.
Вот читал,что кроты вели себя сдержанно,достойно...ха-ха...та ониплять готовы были разорвать дырку в нескольких эпизодах,НО!!!Была четкая вказивка от Мистера-не вестись!!!вот её они и выполняли,а не из-за личной порядочности.
Гг,я года два назад ещё говорил:гг,во тупые,матчи всегда с потасовкой,всегда карточки,вот взял-бы кто-нить первым и неповёлся,это ж шанс,что соперник поздно это поймет,а своих карточек нахватается.
------------------------

В протоколі написано, що це "неспортивна поведінка", п. 1. Але добре, поясни мені: Гармаш пішов з поля без дозволу, чи вийшов на нього?

Извини,но я повторяться устал,зайди таки на форум.последнее моё прочитай.
Гармаш при любых вариантах нарушил.
Неспортивное:ему судья говорил на выход?-говорил!
Он сразу не вышел?-не вышел.типа ж помощь оказывали.Т.е.проигнорировал судью.Нарушение из пункта5 т.е.неспортивное.
-----.
Во время игры он побежал за пределы поля-побежал.
Он судье маячил-маячил(зачем два раза это делать,ведь судья ж уже дал указание)Добро не получил-не получил.Значит нарушил пункт6 Правил
------------
Судья-Пятов не обсуждается,мы про Гармаша.

Ми про суддю. Суддя повинен був продовжити гру після виходу лікаря та Гармаша за межі поля.

Что должен судья эт другая тема.
Игрок НЕ ДОЛЖЕН нарушать Правила потому что это уже сделал судья.
Водитель сбивая пешехода не на переходе один хрен несет уголовную ответственность.
Ошибся судья-лежи дальше и бейся в конвульсиях,а не отлежался и пошёл куда хочу.

http://football24.ua/home/showSingleNews.do?kdk_ffu_skasuvav_drugu_zhovtu_kartku_garmasha&objectId=111010

КДК ФФУ скасував другу жовту картку Гармаша.