snovaОценка: 2.7/5 Голосов: 14 |
Я долго сдерживал себя, но больше не могу молчать.
Автор: Stephen Gordon
Дело даже не в угрозе принятия закона о пропаганде гомосексуальности,
хотя его принятие нанесет непоправимый урон и так бесправным в нашей
стране людям. И не в запрете гей-парадов – я сам не был ни на одном, так
как не стремлюсь пострадать за веру, идею или что-то такое и быть
битым. И не в том, что занимая значимую должность и постоянно находясь
на публике, я даже не могу подписать данный пост своим именем.
Но когда на днях в вагоне обычного московского метро я увидел это
объявление, то понял, что больше не могу. Что я достиг точки кипения.
"Родители, будьте бдительны в московском регионе орудует развратник
подростков Гомосексуал (имя пропущено) 30 лет. Проявляет себя как
организатор детского здорового и культурного досуга, лагеря, концерты,
игровые клубы" (знаки препинания сохранены).
Так, господа, давайте определимся. Есть педофилия – преступление, которое карается законом.
Это когда взрослый дядя растлевает маленького мальчика или девочку. И я
полностью согласен с тем, что людей, занимающихся подобным, нужно
кастрировать, и не только химически. А есть гомосексуал – это когда два
половозрелых дяди по доброму согласию вступают в отношения. И кому какое
дело, чем они там занимаются, когда остаются вдвоем.
Не знаю, кому нужно постоянно приравнивать одно
к другому. Согласитесь, это разные вещи – добровольное согласие
взрослых и насилие над малолетними. Но пока слово "педофил" в нашей
стране будет равно слову "педераст", мы не сможем воспитать умное,
прогрессивное, демократичное общество.
Ну а раз накипело… Вот мы не пускаем геев пройти по улице парадом при
том, что в цивилизованных странах гей-парад – это шоу, это праздник, а
вовсе не "пропаганда" или "навязывание своего образа жизни". Вы поймите:
вот вам от рождения цвет волос дан, вы можете его изменить?
Ладно гей-парады. Что вы сделаете, если увидите на улице двух целующихся мужчин?
В лучшем случае пройдете мимо. В худшем – плюнете в лицо или полезете в
драку. За что? Два взрослых человека сделали свой выбор. Ну и что, что
они другие. Когда-то Гитлер тоже решил, что евреи другие. Вы этим путем
хотите пойти? А закон о пропаганде гомосексуальности? Вы хоть понимаете,
как это смешно? Когда под запрет могут попасть прекрасные книги и
фильмы, картины и музыка. Кто из вас Земфиру любит? А группу "Queen"? А
что бы вам сказали, если бы вам запретили выражать ваши чувства? Простые
человеческие чувства – симпатию, нежность, привязанность, любовь?
Я мужчина. Я одеваюсь как мужчина. Я веду себя как мужчина. Я абсолютно
гетеросексуален. Такова моя психика, которая дана мне от рождения. Для
меня это совершенно естественно. Как объяснить это тем, кто, обращаясь
ко мне, употребляет женские окончания и говорят мне "девушка"? Да, с
точки зрения биологии у меня женский организм. Биологически я принадлежу
к женскому полу. Я трансгендер. Я люблю женщин и для меня это
нормально.
Вы говорите о пропаганде, о влиянии моды? Когда я родился, еще не было
группы "Тату" и "Ночных снайперов". Был СССР и 121 статья. Чего я мог
начитаться или наслушаться в детстве, чтобы в четыре года заявить
родителям "Я мальчик"? Хочу ли я быть таким? А вы бы хотели? Я
нормальный здоровый мужчина, с нормальными желаниями и реакциями. И я
хочу быть таким в глазах окружающих. Но когда вы увидите, как я на улице
свою девушку целую, вы автоматически повесите на меня клеймо. На нас
клеймо: "Фу, лесбиянки".
Давайте все-таки различать термины. Или хотя бы уважительно относиться к праву другого человека на самоопределение.
Вот вы будете кричать "А что, у педофилов тоже есть права, давайте к ним
уважительно относиться". Я знаю все ваши аргументы и все ваши крики.
Только есть очень важная граница, которую не нужно переходить и грести
всех под одну гребенку. Это должны быть такие права, которые не ущемляют
интересов других. Насилие – плохо. Сознательный выбор – хорошо. И
задумайтесь еще о тех, у которых этот выбор как данность. Как
изначальное условие. Вот вы можете изменить свой цвет глаз? То-то и оно.
Только для некоммерческого распространения на платформе "Живого Журнала". Перепечатка на других ресурсах без письменного согласия автора запрещена.
Пропагандируют обычно куда менее привлекательные и приятные вещи. Рыбий жир. Консерваторию. Бросание с гранатой под вражеский танк во время войны. Любовь к родине - как правило, в одностороннем порядке и без надежды на взаимность. Уплату государству всех налогов. Усидчивость. Прилежание. Академическую греблю, хоккей на траве и бег трусцой, наконец. Но вот пропагандировать несовершеннолетним секс, катание с ледяной горки зимой, ковыряние в носу и сбегание с уроков природоведения мне всегда казалось совершенно излишней роскошью.
Нам переводят, что либерал - это свободный, но свободный от чего? Ответ есть, во втором значении латинского слова I liber — ничем не связанный, не ограниченный, свободный от чего-либо, своевольный, разнузданный, распущенный, распутный.
Борцы за “права человека” — это борцы против Человека-разумного , который только и начинается, когда появляются обязанности. Они всеми силами пытаются обеспечить права некой человекоподобной, отдельной от общества личности , у которой по каким то причинам, чаще всего вследствие духовно-нравственного заболевания не сложилась система обязанностей, система ответственности. В результате в такой системе (государстве) в первую очередь будут обеспечиваться права индивида, то есть человека-либерального, алчного, подлого, хитрого, развратного… А правами “человека” всегда будут абсолютная свобода от совести, свобода от обязательств пред обществом, но при страстном желании безбедно жить за счёт это самого общества, пользоваться его благами и обязательной при этом ненависти к этому же обществу
Что такое свобода? Представим двух людей. Один может ходить куда угодно, а другой не может. Кто из них более свободен. Ну, вроде первый. Уточним ситуацию: эти двое стоят на крыше небоскрёба и у того, кто может ходить куда угодно, завязаны глаза. Он не видит пропасти и одно неверное движение повлечёт за собой падение вниз. Даже если он останется жив, он будет в гипсе и от его свободы ничего не останется. Тот же кто видит пропасть – он ступает осторожно, не подходя близко к обрыву, он понимает, что ему дорога его жизнь. Свобода начинается с видения последствия своих поступков. Свобода – это возможность выбирать из нескольких вариантов на основе знания о последствиях каждого варианта. То есть свобода всегда сопряжена с достаточным пониманием происходящего. И свободный выбор всегда предполагает критический пересмотр всех, в том числе принципиально противоположных вариантов
Приходит к доктору пациент.
-Доктор, я гей.
-Дасс, ну и что у вас есть вилла на море?
-Нет, виллы у меня нет.
-Ну, наверное, у вас есть яхта и дорогой автомобтль?
-Да нет, доктор.
-Ну тогда вы, наверное знакомы с знаменитыми людьми,
участвуете в их тусовках.
-Нет, доктор, я как и все просто работаю, живу в двухкомнатной.
-ЭЭЭ батенька, да какой же вы гей, вы пидо.ас...
Тонко подмечено. Особенно касаемо "подобных" во власти. Там все такие.
Кожному своє... місце:
- мертвим місце на цвинтарі;
- хворим в лікарнях;
- небезпечним для соціуму - в буцигарнях;
- персонам зі свободою моралі - в Нідерландах;
Автор, ви не в тій країні проживаєте, тому з вашим "уставом в чужий монастир не суйтесь"
Україна є суспільством з стійкими консервативними атеїстичними/християнськими принципами, а не зі свободою моралі.
А тому пизд...йте в Голландію і там шукайте однодумців!
http://www.newsru.com/world/27apr2012/mizraim.html
А как вам это:
http://www.odnako.org/blogs/show_17855/