Страна, в которой ты живёшь. Продолжение.

Хотелось бы рассмотреть позицию Украины в историческом контексте с точки зрения психологии. Если предположить, что душа человека состоит из энергий, которые зачастую могут быть противоположными друг другу, то на протяжении жизни развитие спровоцировано противоборством противоположенных энергий. В этой борьбе решается: опустится личность на низший уровень (станет быдлом) или подниметься на высший (переосмыслит конфликт и сохранит человеческое лицо). Для меня ситуация, которая сложилась в нашем обществе сейчас, демонстрирует собой решающий момент в выборе направления развития. Власть, которая занимает верхушку общества, демонстрирует собой настроения и мотивы, преобладающие на данный момент в социуме. Использование методов для запугивания и управления народом тоже символизируют скатывание на более низший уровень: силовые методы (нынешнее правительство), создание паники (бывшее правительство). Действия власти передают собой систему отношений, которая глубоко укоренилась в социуме. Чтобы действовал закон, необходим высший уровень сознания человека, который будет свободен от страха, паники. Если в обществе преобладает насилие в семьях, в детских коллективах, насильственные методы воспитания в системе образования (запугивание, шантаж), и при этом невозможность защититься, отстоять свои права, то какой образец справедливости можно ожидать от власти? Социумом, в котором преобладает паника, стресс, депрессия, страх, легче управлять, навязывать своё мнение. Ещё в древние времена перед началом военных действий враг закидывал город дымовыми шашками, огнём, чтобы дезорганизовать сознание общества, обессилить противника. С такой же целью возможно создание экономического кризиса. Человек, который посоянно нуждается в чём-то: еда, удовольствия, тепло, достижения целей – постепенно деградирует, перестаёт мыслить глобально. Мышление стаёт примитивным: где взять, с кого сдереть. Эмоции и чувства часто меняются от озлобленности и ненависти к апатии и безисходности. Такими людьми легко управлять. Подсунул привлекательного лидера с хорошими лозунгами – вот тебе и революция. Национальная идея перестаёт быть духовностью, а скатывается к потребностям «пожрать», «отстроиться». Я считаю, что у власти недостойны быть люди, которые провоцируют раскол нации по территориальным, языковым особенностям (оранжевые, синие). Страну, которая не может найти объединения сама в себе, легко подмять под себя ( тот же Евросоюз и Россия). Во время оранжевой революции всплыли проблемы нашей страны, которые тянуться веками: раскол нации, слепая вера в магическую силу лидера (неважно с какой стороны), склонность продать еебя за удовлетворение физиологических потребностей (митинги за деньги). Можно извлечь и позитив, который был в революции: это возможность «проснуться», почувствовать себя частью общества. Дальнейшее улучшение жизни и развитие зависит не только от мудрости правителя, но и от того, насколько в обществе будут преобладать тенденции к стремлению на высший уровень развития.