Кто и как плати "АЗИАТАМ" и Калгариным.

подробнее
ссылка: http://kommersant.ru/doc/2009256

героям должно быть грусно
пишут что всё будет роботизировано и ботаны будут не нужны

Ещё бы рассказал, как США платит за аналогичные системы, как рулят твиттерами с фейсбуками, что эти потуги русских - как пацан с лопаткой по сравнению с шагающим экскаватором.

Даа, при Сталине такого не было...

Та было, лезли заокеанские щупальца, но НКВД вовремя их обрубало.

Михаил, кто Вас воспитывал? Первый раз встречаю молодого человека с такими нафталиновыми взглядами (простите, но другого слова не смогла подобрать, только ещё хуже в голове вертятся). Вы поздний ребёнок и Ваши родители работали ещё в НКВД? Или из номенклатуры?

Деду Мише уже за 70 годков, его маразм крепчает!

Я сам дивуюсь, як можна бути совком, якшо лише 8 років прожив у союзі, напевно батьки комуністи, нічого особистого. І до того ж у найгіршому періоді союзу за твердженням Міхаіла, бо всі хто був після сталіна, погані.
"На думку совків тільки Сталін і Андропов були хорошими, придатними правителями, а інші винні у всіх бідах СРСР. Походить від вічного бажання би*ла мати пастиря, незаперечного авторитету, який вів би стадо в якомусь напрямку (Я вівця, де мій пастух?). Паства із захватом читає совкофільний висер свого гуру Пучкова. А коли інший беззаперечний авторитет висловився на захист невинно гнаного Джугашвілі, в інтернетах був зареєстрований випадок наймасовішого колективного оргазму." (с) Lurkmore

Я сам дивуюсь, як можна бути анти совком, якщо не жив у союзі взагалі.

Йдучи Вашою логікою, я не маю права проклинати нацизм і нацистів, бо тоді не жив?

Не-не, мил человек, это ваша логика. Не надо на других перекладывать. Почитайте первое предложение своего поста № 7.

Ах, да, можете поставить мне минус, я буду знать, что вы прочитали мой пост.

"Совок - це людина, котра оцінює інших людей, явища та оточуючий світ, користуючись незмінною системою міфів, принесеною із Радянського Союзу. Вона вірить у ці міфи, як у релігійну доктрину. «Совок» має заповіді, але не Божі, а радянські, і з їх допомогою вимірює все навколо себе. «Совок», навіть коли має у руках історичну чи документальну правду у вигляді фактів, все одно буде їх заперечувати, вважаючи, що його усталені міфи вищі за правду життя.
Взагалі ж «совок» від homo sapiens візуально нічим не відрізняється. Доки не почне говорити або ж діяти. І тоді виявляється, що все наше керівництво — «совки». <…>
…у чому реальна проблема таких ось голосувань, як останні вибори у Росії. Це «совковый» неусвідомлений страх зробити вибір і нести за нього свідому відповідальність. «Совок» взагалі будь який свідомий вибір робить лише у супермаркеті. Маючи у руках кілька зайвих гривень, він вибере кращу ковбасу. Тобто ковбасу він обирає свідомо, а владу — ніколи."

Совок - це насамперед мислення, психологія деяких людей. Аби така психологія, мислення з'явилась треба хоча б було років 20 прожити у Совку (аби мізки були як слід промиті). І на жаль, ця психологія донині невикорінена.

На 13 и 14: Совок — пейоративный термин, применяемый антагонистами к советскому образу жизни, его сторонникам, жителям бывшего СССР, а также к самому Советскому Союзу и советскому периоду в истории России. А то, что вы написАли это свидомое определение из свободовских методичек.

"из свободовских методичек." - це п'ять, посміявся.

Я заметил, что у вас часто не здоровая реакция бывает на сказаное в комментариях.

Вы конечно можете, проклинать нацизм и нацистов, но зачем тогда вы пропагандируете их в Украине?

Брехня і зведення наклепу.

"Брехня" - скажет Привидзгаю, ставля галочку напротив Кизина в бюлетени на выборах.

Як завжди аргументації немає, ну що ж і очікував, не дивуюсь.

Вы сильно аргументировали, когда ответили одним словом "брехня"? Махровый свидомизм.

"но зачем тогда вы пропагандируете их в Украине?" - це є брехня і наклеп.

"Брехня і зведення наклепу."

Подайте на меня в суд.

>>Брехня і зведення наклепу.

Пфф.
Ну так расскажите, как вы относитесь к СС Галичина, и к "герою" Украины Шухевичу.
Спасибо.

СС "Галичина" - це не каральні загони.

Ну, они были добрые и хорошие, да?
Т.е. служба в немецких СС - это хорошо, ведь у них на рукавах были сине-голубые полоски?
Это ведь совсем не пропаганда нацистов, не так ли?

СС "Галичина" - це не каральні загони, і не поліцаї. "Сьогодні, з точки зору сучасності, дуже легко аналізувати і розставляти всі крапки над „і”, а в часи війни кожна людина думає, як вижити, як зберегти родину, домівку і скільки треба мати самоусвідомлення приналежності себе до народу, щоби не піти за стадом мобілізації до чужої армії, а вибрати власний свідомий шлях. От і пішов цвіт нації, студенство, недавні випускники гімназій, ветерани українських визвольних змагань1918-1921 років, всі небайдужі – хто у загони УПА, а хто на збірні пункти Дивізії „Галичина”."
"Йшла друга світова війна. Україна кривавилась між двома кровожерними імперіями. Ні одна із імперій не була зацікавлена в українцях як нації, а тільки, як гарматному м’ясі або тільки в нашій території. Війська свого ми не мали, оскільки не мали власної держави, а доля бездержавної нації така, що всі її сини воюють у різних військових формуваннях і по різні сторони барикад. Так було у XX-му столітті під час першої світової війни, так сталося і пізніше. Брат йшов на брата за чужі інтереси.

Дивізія військ СС „Галичина” була створена вже після Сталінградської битви, коли не було сумнівів, що німецькі окупанти відійдуть, а прийдуть «совєтські», відійде Ґестапо, а прийде НКВД, компартія, тюрми, Сибір і все те, чим нас „почастували” самозвані „брати” в 1939 році.

По-друге, Україна не була суб’єктом війни, а тільки об’єктом і тільки ті, хто це розумів, усвідомлювали значення власних збройних сил, які, можливо, дуже стали би у пригоді по закінченні війни. Шахівниця геополітики могла би обернутися сприятливо для нас. Хто знає? Досвід першої світової війни показав, як Україні придалися школені в австро-угорській армії Українські Січові Стрільці. Недарма ж народ співає до сьогодні стрілецьких пісень.

А в умовах нової війни, де можна було отримати найкращий військовий вишкіл — в Червоній Армії, де не було жодної української дивізії чи полку, батальйону, навіть роти? Висновок напрошується сам – тільки німецька армія, на той час найбільш вишколена, найкраще озброєна, могла дати добру школу військової майстерності.

Звичайно ж, всі усвідомлювали, що ворог як «совєтський», так і німецький – одним миром мазані, а тому особливих надій, що ці – злі, а ті – добріші, не було. Ворога треба було бити, отже, паралельно творилися як Дивізія, так і Українська Повстанська Армія. Ці дві ланки однієї майбутньої армії розвивалися незалежно одна від одної і розуміли свою необхідність одна для одної. Вони, як дві колії для одного поїзда, торували шлях вперед – до свободи."

>>Михаил, кто Вас воспитывал?

Родители, кто же. Да, они сраньё на родину не любили.

>>Первый раз встречаю молодого человека с такими нафталиновыми взглядами

"нафталиновые" - это сохранённые неизменными долгие годы?
Не угадали.
Я успел побыть немного "либералом" (против родителей, ага), но чтение массы самой разнообразной литературы, анализ прочитанного и увиденного "за окном" привели меня к выводу, что я был неправ - а коммунисты правы.

"свободный рынок" по логике своего развития упирается в мировой кризис и мировую бойню. И при всех своих недостатках, но альтернативы лучше коммунизма пока не придумали.
Нацизм не предлагать - это плоть от плоти капитализма, его попытка забороть коммунизм.

Или мало читали, или слишком много. Коммунизм - это рай читай утопия. А утопия порождает антиутопию. СССР продемонстрировал бесперспективность этого пути. И Сталина Вы зря хвалите. Общественный строй, который держится на одном человеке и разваливается после его смерти - это нежизнеспособный строй по определению. Ваши родители видимо из номенклатуры или рабочих-ударников (уж простите, но таких были единицы и их производительность была искусственно поддерживаема). Такие жили хорошо. Наука (не оборонка), НТР (мой отчим руководил большим цехом и ходил под вечным страхом тюрьмы - пьяный токарь-ударник пальцы обрежет или нет - 140 руб. зарплаты), врачи жили на грани нищеты и в постоянном унижении. Не в этом ли корни сегодняшних проблем? Да и показушные успехи производства были обусловлены низким процентом зарплаты в цене готовой продукции. А вечный дефицит? О причинах знаете?

>>Коммунизм - это рай читай утопия.

То-то США боролись с ним по всему миру, во Вьетнаме вот сколько тысяч своих солдат положили?
"утопия", my ass.

>>СССР продемонстрировал бесперспективность этого пути.

А две мировых показали перспективы капитализма.
Кстати, своим существованием СССР радикально улучшил положение трудящихся в капитализме.
Нет СССР - и их прижимают к ногтю, что мы и видим повсеместно.

>>Общественный строй, который держится на одном человеке и разваливается после его смерти - это нежизнеспособный строй по определению.

Так вы обсуждаете конкретный пример СССР, с его обусловленными его положением недостатками, или идею нового общества вообще?

>>Ваши родители видимо из номенклатуры или рабочих-ударников

Мать - инженер на Станках, отец - сварщик, совсем не "ударник".
Это никак не отменяет того, что при Союзе не боялись пускать детей на улицу и могли ездить через полстраны каждый год в гости. И т.п.
Как говорит моя мать: недостатков хватало, но и врать не нужно.

>>Да и показушные успехи производства

Аааа, так это я живу в "показушном" панельном доме, а на самом деле он "приписан", но не построен!!! Всё враньё!!!

>>врачи жили на грани нищеты и в постоянном унижении.

Ад. По помойкам рылись, в картонных коробках жили, нечего скрывать Правду!!!

>>А вечный дефицит?

Это при Сталине, да? ;-)

>>О причинах знаете?

Уничтожение Хрущёвым артелей? Разрешение Горбачёвым обналичивать безналичный рубль через воровские схемы?

http://zhzh.info/forum/24-10556-1 Почитайте ещё.
А в одной из этих мировых СССР не воевал?
Артель - это капитализм, дорогой друг.

Кстати, своим существованием СССР радикально улучшил положение трудящихся в капитализме.

Почитайте Горького "Мать" - положение непьющих рабочих до революции было не таким уже и плохим.
Положение трудящихся (это уже Капитал Маркса Вам поможет) улучшилось по причине развития капитализма. Простейший закон спроса и предложения. В 18 столетии рабочий был ничем, да и пролетарием он ещё не был. В конце 19 начале 20 - с ростом промышленности и машинизации производства квалифицированный рабочий был на вес золота. Почитайте про заводы Морозова и про условия работы его рабочих. Или Франка почитайте - он написал превосходный социально-утопичный роман "Борислав смеётся" воспользовавшись примером профсоюзного движения в Европе.
У меня такое ощущение, Михаил, что Вы много читали, но видимо литературу библиотеки марксизма-ленинизма.

На помойках роются свободные от общества люди. Я не об этом. Но Вам этого не понять. Может потому, что Вас к счастью сия участь миновала и Вы можете совершенно свободно высказывать своё мнение, отличное от мнения большинства.

>>лезли заокеанские щупальца, но НКВД вовремя их обрубало.

http://varjag-2007.livejournal.com/3742578.html

"Комуна совкодрочерів складається з хом'ячків практично повністю. Хом'ячки з'явилися на світ на рубежі вісімдесятих-дев'яностих, і тому як ніхто інший знають про високий рівень життя в країні Рад, і як наслідок найболючіше переживають несправедливість сучасного суспільства, який дав їм їх айподи, щоденнички на лірушечках, і заповнені товаром, а не повітрям , прилавки в магазинах. Совкохом'ячки не володіють тру-совковим менталітетом, так як вони не виросли в СРСР, і знають про життя в ньому тільки з ностальгічних розповідей предків, постів Гобліна і (рідко) з творів класиків марксизму-ленінізму, випадково знайдених на горищі або приготованих до здачі в макулатуру.

Найбільш свідомі хом'ячки стають борцями, і несуть в світ справедливість за допомогою писання на цегельних парканах тез типу «капіталізм - лайно». На жаль, бойове завзяття юних комуністів не може зігріти собою всіх бідних і знедолених з братніх країн, але жорстокі звичаї поліцейської держави і його англійських господарів не дозволяє хлопцям розвернутися на повну."

"Зважаючи на свою юність хом'ячки-совкодрочери легко піддаються троллінгу. Їх слід мочити демотиваториами зі Сталіним, антирадянськими коломийками радянських часів і товстими текстами про жертви ефективного менеджменту. Наприклад нагадувати їм про Хармсе або про бацька радянської космонавтики. Якщо дуже постаратися, можна навіть досягти образливого прізвиська типу бидло чи покоління гамбургерів, але докрутити совкодроча до такого ступеня несамовитості вдається не всім. Частіше все таки совкодрочер плаче і тікає.

Зубри-совкодрочери свого часу побачили і не таке, тому мовчки банять тролів так само як і всіх, хто не згоден з ними і їх «справжніми істориками». Зубр закостенів як гівно мамонта, і сперечатися з ним марно.

Алсо слід якомога частіше згадувати заслуги Міхаіла Сєрґєєвічя Ґорбачьова перед Батьківщиною - ефект буде моментальним, швидше ніж від пургену, я гарантую це!"
(с) Lurkmore

Lurkmore цэ авторытэтний сайт...

Авторитетний не авторитетний, а так і є.

Брех-НЯ!(протяжно з щасливою либою у штанях з ростібненою ширінькою,на босоніж,але бля,у вишиванці.) )))))))))
********
""Комуна совкодрочерів складається з хом'ячків практично повністю."
Де ділися хомячки-комсомольці?
Повтор))))-успех коммунистической партии уже сейчас во многом зависит от комсомольцев, её молодёжного отряда. А это значит, что агитация в Интернете, пропаганда в молодёжной среде, организация торжественных мероприятий, посвящённых дню пионерии и прочей лабуде и о каждом Пуке комсомольцев,выкладывать на странички Интернета.
-------------
І немає різниці,кого нам зашлють,наскільки вистачить піару брехливим ударникам і свободі.Де піци і пірожино-о-о-о?(((((((((((

Круто.
Но правильно.

МУРЗЯНЯ ваш климакс поражает.

Они слишком чекнутые что бы с ними работали спецслужбы, да и вызывают лютую неприязнь
они просто тихо помешанные