Кино

Милиция себя достойно ведет - горжусь такой защитой.
Куча задержаний за хулиганство и избиение, сразу видно профессиональную работу.

Когда это мордобой у нас хулиганством считался? В раде можно а на улице нельзя? Что за двойные стандарты?

Жалко мужика на последних кадрах, НО с другой стороны он сам рвался на войну и сам в ней поучавствовал.
На любую силу есть противосила: кричишь "Ганьба!" и ненавидишь - готовься к тому, что кто то будет ненавидеть тебя.
Ещё одна аналогия с приходом к власти Гитлера. Только там победили его сторонники.

Романе, це була мирна акція.
Відео, яке хотів продемонструвати на Шустер-live (http://shuster.kanalukraina.tv/video/1963_ugrozhaet_li_ukraine_neofashizm?/) свободівець Андрій Іллєнко, але Шустер так і не випустив ролик в ефір.
2 вересня 2007 року ВО «Свобода» та інші патріотичні організації Одеси пікетували Одеську облраду із вимогою не допустити встановлення пам'ятника Катерині II. На відео присутні Кауров і Марков (сподіваюсь Ви знаєте, хто такий Марков і з чим він пов'язаний?). Останній б'є людину і ховається за спину своїх поплічників. Марков також був присутній на програмі Шустера і, злякавшись привселюдної ганьби, втік з передачі. Його дії ви можете спостерігати на 20-26 секудах відео.

Любая форма общественного протеста сама по себе подразумевает конфликт. Обычно на словах, но иногда слова переходят в дело...

Меньше всего хотелось бы такого, но чем дальше, тем таких сценариев будет больше.

Как по .блу получать, то мырна акция. А как в безопасности - то в берцах и камуфляже, с флагами сильно напоминающими фашистские.
Хэроям слава)))))). Как одесситы подошли то хэройи жидко обосрались и листочек с пиздежом сразу свернули.

У подбитого бандерлога характерная стрижка, да и сам бугай здоровый. Похоже бандерложью безпеку вырубили.

>>Романе, це була мирна акція.

Бачили вже відео з "мирної акції" проти фільму Матч.
Як вже свободівці слиною захлинались, вищали "ми мирно зайшли, а тут міліція увірвалася".
На відео ж геть все навпаки))

http://varjag-2007.livejournal.com/3795228.html

Таможня остановила контрабанду, которой занималась ОПГ "Свобода"

Хе-хе.

И что там есть конкретного? Вы же к фактам призываете?
Там голые слова Симоненка. Много веры этому коммунисту?

Э не, это не свободовцы которые могут на голубом глазу выдать фото Освенцима за "жертв ГУЛАГу".
Если он соврёт, его тут же засудят за лжесвидетельство - прецедент был.

Тогда логичный вопрос: это Вы их сомнительные методы используете, или они Ваши? :)

Если уж требуете фактов - придерживайтесь своей линии. Иначе все Ваши призывы "играть честно" - такое же шулерство.

Факт в том, что Симоненко публично утверждал о контрабанде Свободы.
Если его не засудят - значит, правда.

http://www.youtube.com/watch?v=hNBADVAWxR8&feature=player_detailpage

Ви про це? http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/019981/

Вот хотел бы пояснить по инцеденту. Меня, честно говоря, не сильно это удивили т.к. рано или поздно должно было таким закончиться. Как пел Шевчук
"Война бывает детскою до первого убитого,
Потом не склеишь целого из вдребезги разбитого"

Уже давно замеченно, что любая эмоциональная энергия заразна и может накапливаться. Например, если в вагоне кто то начинает улыбаться, то постепенно начнёт улыбаться весь вагон, это уже много раз проверяли.

А протестные митинги - скопление негативной энергии, причём создающее ответную. В партиях и сообществах протестующих эта энергия копится и ищет выхода на более высокий уровень т.е сегодня мы просто кричали, а завтра нам этого уже мало... Соответственно ведут себя и апоненты. И вот так постепенно дело логически доходит до убийств.

Убили свободовца, но виноваты обе стороны т.к. конфликт развинчивали все (кстати, свободовцы даже в большей степени). Просто тут как в лотерее - жертва могла оказаться с любой стороны баррикады, это дело случая.

Вот по этому не следует в политике нагнетать атмосферу: смотриться это красиво, но заканчивается печально.

"Злодей находит радость в ненависти к другим, но и сам он вряд ли избежит такой участи". И еще одно, более персонально, к сменившему штангель на серп с молотом: Как бы ты не ухаживал за своим задним проходом, оттуда все равно лезет дурно пахнущее...

А ты, значит, фиалками какаешь?

"Почем опиум для народа? - Сам дурак!"(с) Умеешь ведь настроение поднять, молодца,респект! :)

Ты не меняешься. Твоя "глубокая" мысль, завернутая, как обычно, в неуклюжую форму оказалась пошлой банальностью. Поздравляю с удачным выходом на ковер.

Физическая расправа над оппонентами никогда ни к чему хорошему не приводила. А все начинается с нетерпимости к чужому мнению. Ненависть и насилие никому не надо, начать легко - остановить сложно.

Да, нечего было начинать волну ненависти к чужому мнению "комуняку на гилляку" и т.п.

История человечества движима насилием. Хорошо это или плохо - другой вопрос.

Однако категорический вывод…В таком случае иди изнасилуй свою девушку.Постулат обозначен, чем не генезис человечества, отдельной его ячейки? Хорошо это или плохо – другой вопрос.

Насилие от слова сила. Первый закон Ньютона говорит, что бы изменить скорость физического тела необходимо приложить силу. Для недоумка-гуманитария, скорость, как и сила - величины скалярные. Однако в реальности они векторные. То есть имеют направление в пространстве. Так вот, не любая сила ускоряет физ.тело в нужном направлении, а правильно приложенная. Если приложить достаточно большую силу в направлении противоположном движению то тело остановится или обратится вспять. То есть насилие над девушкой совсем не обязательно благоприятствует прогрессу.
Не стыдно тебе, на склоне лет, не понимать простые вещи? Ай-яй-яй.

//Так вот, не любая сила ускоряет физ.тело в нужном направлении, а правильно приложенная. Если приложить достаточно большую силу в направлении противоположном движению то тело остановится или ОБРАТИТСЯ ВСПЯТЬ//
Как же быть с историей?

А что с историей? Кто сильнее, тот и рулит. Точнее, рулит равнодействующая.

Какое усилие приложить чтобы повернуть историю вспять?

Молодой человек, у каждой аналогии существуют ограничения. Они не объясняют природу явления но лишь иллюстрируют. Историю нельзя обратить вспять но развитие определенного субъекта - вполне. Что и происходит вот уже 20 лет со всеми республиками бывшего СССР. Какие силы были приложены для этого регресса - известно.

1.История человечества движима насилием
2.что бы изменить скорость физического тела необходимо приложить силу
3.Если приложить достаточно большую силу в направлении противоположном движению то тело остановится или обратится вспять
4.Историю нельзя обратить вспять

1 - ложное.

У вас логическая ошибочка. История - не физ.тело. Постарайтесь понять пределы применимости аналогий. Наберите в гугле фразу "любая аналогия хромает". Для особо упертых я могу заменить физическое тело группой физических тел и не в виде безразмерных точек а тел сложной геометрии, между которыми существуют сложные (составные) неупругие взаимодействия. Так вот, если подействовать на одно из этих тел с определенной силой, то это воздействие отразится на всей системе. В принципе можно точно предсказать как изменился результирующий импульс системы и ее энергия , но вот новую конфигурацию системы уже предсказать невозможно. Так вот, обратное по знаку но тоже по модулю воздействие конфигурацию не восстановит, она изменится необратимо. Энтропия растет, и ничего с этим не поделаешь.
И даже эта аналогия хромая. Но лучше хромая да простая, чем сложная да тоже хромая. Аналогия - не доказательство.

Допустим.
Могу ли я тогда утверждать, исходя из Ваших слов, что насилие - еще и тормозит историю?
Ведь историю человечества можно остановить. Насилием. Значит вектор силы насилия - обратный ходу истории.

Смотря к кому это насилие приложено))

Вот так плавно подошли к вопросу: Кто лучше опредиляет какое насилие правильное. Коммунисты точно знают, что это Сталин и Ленин. А нацисты уверены, что Гитлер.
Напрашиваестся простое предположение: А может обе стороны не правы ?
Конечно коммунисты и нацисты не согласятся с этим. Они же точно знают какое насилие правильное.

>>Напрашиваестся простое предположение: А может обе стороны не правы ?

Одни утверждают "2+2=4", другие, - что "2+2=5".
Истина где-то "посередине", да?

Критерий правильности насилия один - победа.

мудило ж ты Азик... а как же плюрализьм мнений? ты ж тока подтверждаешь своей "цензурой" мой тезис о "дерьме в проруби"...

Где это я агитировал за плюрализм? Я всегда утверждал, что заткнуть дурака - добродетель. Не гадь тут. Единственным легитимным ответом на этот пост будет ссылка, где я агитировал за плюрализм и свободу слова. Все остальное буду удалять.

Ой! А это чудо опять комменты поудаляло.
Та какой плюрализм у них?
У них "Учение Маркса всесильно, пототу, что оно верно". И этот бред они считают живой и развивающейся системмой взглядов на закономерности развития общества.

Господа панове, вас просют не беспокоиться. Ваши мнения оставьте для шоу шустеров и киселевых. Там им самое место. Наша система ценностей определена и вы со своими ценностями в нее никак не вписываетесь. Любые дискуссии с вами бессмысленны. Никакой живой и развивающейся системы взглядов с вами не построишь. Ваши рыночные-самостийницкие мантры за 20 лет нисколько не изменились, несмотря на полное фиаско по их реализации.

СССР - побежден. "Хорошо это или плохо - другой вопрос".

Ещё та побеждалка не выросла, что бы СССР победить. Мы от идей СССР отказались, мы же их и вернем.

Я не об идее. Предвидел Ваш ответ :)
"В одну реку нельзя войти дважды".

Кстати, а зачем Вы "от идей СССР отказались"? ;)

>>46 Олег lakmus "В одну реку нельзя войти дважды".

То-то нацисты раз за разом из нор вылазят.
Их прижмут к ногтю - они залазят назад, и ждут очередного тяжёлого периода для родины, чтобы вылезть и вредить.

На 46. По дури.

..Критерий правильности насилия один - победа...одним словом,..азия...;(((
только пидарсталинботы могут наслаждаться победой,..убивая лежачего и беззащитного... УРОДЫ!!!!

>>только пидарсталинботы могут наслаждаться победой,..убивая лежачего и беззащитного... УРОДЫ!!!!

Это вы про Гитлера, да? Так он самоубился))

>>Вот так плавно подошли к вопросу: Кто лучше опредиляет какое насилие правильное. Коммунисты точно знают, что это Сталин и Ленин. А нацисты уверены, что Гитлер.

Насилие против преступников - правильное, против "низших рас" - нет.
Вот и одно из отличий между нацизмом и коммунизмом, которое вы никак понять не можете.

А вот это "Допустим" оно к какому утверждению относилось? Если вы допускаете что "Аналогия - не доказательство." то ничего вы из моих аналогий ни для доказательства ни для опровержения роли насилия вы использовать не можете. Как собственно и я. Я лишь проиллюстрировал свою мысль. Если же вы хотите строго доказать ошибочность моей основной мысли, то потрудитесь привести строгое доказательство.

- История человечества движима насилием.
- Однако категорический вывод…

Дальше Вы привели аналогию, а не доказательство. Я правильно понимаю?
Можно и не спорить - Ваша мысль ничем не подкреплена.

Конечно нет. Это моё особое мнение. Ведь преимущества демократии и капитализма тоже никто доказать не смог, их сторонники тоже выражают свое особое мнение.

Лично мне понравилось, как на 1.29 мин. кто-то кричал: Кошелек украли!!!

Это старое видео из Одессы, там бандеровцев не любят и есть за что, тамошние националисты воспитанные в духе Бандеры проводили в городе герое марши со вскидывающей вперед рукой и тд..Я как то видел такой там, оболваненная молодежь в масках, то есть сгруппированные скинхеды и футбольные фаны, анархисты. под лозунгами националистов.

Звичайно, є за що - бандерівці хочуть заборонити рекламу алкоголю чим зменшити збільшення статків комуністів.