Живий Журнал
 
ЖЖ Инфо » Мой блог » Іскандер » 2012 » Сентябрь » 20
Іскандер Кому вигідна беззуба прокуратура?

Іскандер


Оценка: 3.6/5 Голосов: 14

Кому вигідна беззуба прокуратура?

20.09.2012, 13:26:57 2464 3.6 23

20.09.12  ВРУ направлено на підпис Президенту України, прийнятий проект Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури" (реєстр. № 11074).

Варто відзначити, що головне науково-експертного управління ВРУ вважає, що "законопроект потребує суттєвого концептуального доопрацювання, оскільки вважає дані законодавчі пропозиції юридично необюгрунтованими та такими що не узгоджуються з положеннями Основного Закону України про те, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод".

Як же збираються "удосконалити" діяльність прокуратури?

У разі підписання Президентом вищезгаданого закону, буде скасувано право прокурора на внесення протесту на акти, що суперечать законодавству, та на надання припису, як найбільш дієвих форм прокурорського реагування.

Нагадаю, що згідно чинної ст. 21 ЗУ "Про прокуратуру", протест зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов’язковому розгляду в 10-денний строк після його надходження. У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду, при зверненні прокурора з заявою до суду дія правового акту зупиняється.

Разом з тим,  відповідно до чинної ст. 22 вищезгаданого Закону "письмовий припис вноситься у випадках, коли порушення закону має очевидний характер і може завдати істотної шкоди інтересам держави, підприємства, установи, організації, а також громадянам, якщо не буде негайно усунуто. Припис підлягає негайному виконанню, про що повідомляється прокурору".

Фактично прокуратуру пропонується позбавити дієвої форми реагування на незаконні рішення органів державної влади та місцевого самоврядування, а також дії окремих підприємств (установ, організацій).

Навіть важко перелічити скільки саме разів прокуратура Житомира зупиняла (призупиняла) окремі рішення, які приймала місцева влада Житомира, а також надавали приписи на усунення різноманітних порушень чинного законодаства...

Можна лише уявити, які перли будуть прийматися, наприклад, місцевими радами стосовно земельних або майнових питань, у разі підписанням згаданого проекту закону...



Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.

Комментариев: 23
telefon
1 джавахарлал нюру (telefon)   • 18:19:08, 20.09.2012 [Материал]

Вот в этом вопросе я ЗА прокурорских двумя руками.
Пусть хоть в 50% случаев реагируют! И то пересичным польза!
коррупционер
2 владимир (коррупционер)   • 20:04:56, 20.09.2012 [Материал]

давайте обьективно посмотрим....прокуратура точно так же может останавливать и вполне здравомыслящие решения местных властей...прокурор области назначается ведь из киева правильно.....
может это и есть первый неуверенный шажок к децентрализации которую мы сегодня пытались обсудить сегодня парафраз....
прокуратуру реформируют и затачивают под недавно принятый процессуальный кодекс....это длинный процесс...посмотрим что будет на выходе.
vox
3 владимир (vox)   • 21:24:45, 20.09.2012 [Материал]

в первый раз не могу согласиться с Владимиром. Давайте еще разок подумаем.
Іскандер
4 Іскандер (Іскандер)   • 21:30:23, 20.09.2012 [Материал]

"прокуратура точно так же может останавливать и вполне здравомыслящие решения местных властей..."
-----------------
Не може. Прокуратура діє лише в межах та згідно з чинним законодавством.
Якщо не згодні, наведіть хоча б 2 прецеденти на користь своєї думки.
коррупционер
5 владимир (коррупционер)   • 21:49:38, 20.09.2012 [Материал]

на 3 и 4.
идеолог этих изменений это портнов...
это который в администрации президента по реформированию силовых структур....
читал его интервью.....
знали бы вы как прокуратура сопротивлялась этим нововведениям.....но отмашка свыше дана была....
это только один из элементов нововведений....
сразу скажу....
я неготов голову на плаху положить со словами что если от этого будет хуже то рубите....я незнаю как будет....но сейчас прокуратура живет во дворце из слоновой кости.....

примеров немогу привести....несмогу напрячь память что бы вспомнить....
а лазить и искать в гугле это не мой метод доказывания правоты.
Іскандер
6 Іскандер (Іскандер)   • 21:59:07, 20.09.2012 [Материал]

"()несмогу напрячь память что бы вспомнить....
а лазить и искать в гугле это не мой метод доказывания правоты."
------------------
Поважаю)

Щодо А.Портнова, то його іновації не інакше як "пакращенням" назвати не можна...
коррупционер
7 владимир (коррупционер)   • 22:12:41, 20.09.2012 [Материал]

на 6.
да мне он тоже идеологический враг...да что скрывать...негодяй...
но согласитесь что это профи....пускай и не в меру циничный но профи...
vox
8 владимир (vox)   • 22:27:01, 20.09.2012 [Материал]

есть парочка примеров, когда именно протесты прокуратуры тормознули весьма дурнопахнущие прожекты. Конкретика опосля. В общем, я еще разок подумаю.
Іскандер
14 Іскандер (Іскандер)   • 02:16:46, 21.09.2012 [Материал]

Аби не зволікати із конкретикою, можна у якості прикладу привести ось таку ссилку http://www.zhitomir.info/news_86272.html.
коррупционер
17 владимир (коррупционер)   • 11:42:41, 21.09.2012 [Материал]

на 8 и 14.
да примеров есть предостаточно...разве я спорю....
но такое же количество есть примеров когда ноль реакции на вопиющие нарушения....
как мне кажется сейчас прокуратура это один из элементов политической борьбы....только потом гарает законности...
а мне охота что бы как минимум было наоборот.
Іскандер
20 Іскандер (Іскандер)   • 11:55:57, 21.09.2012 [Материал]

Щоб було навпаки мало переписати статті закону. Це не виключає ймовірність вибіркової роботи наглядового органу, який, до речі, із прийняттям законодавчих змін, практично цю функцію втрачає. Потрібно змінити систему загалом.
коррупционер
22 владимир (коррупционер)   • 18:39:45, 21.09.2012 [Материал]

на 20.
тогда мы возвращаемся к вопросу о парламентской республике...и к партийным спискам...
Мариан
9 Мариан Романишин (Мариан)   • 00:22:00, 21.09.2012 [Материал]

Протест и предписание прокурора это архаические формы надзора, унаследованные с советских времен, и я полностью одобряю отмену подобных актов прокурорского реагирования. Прокурор как общественный защитник, точнее представитель общественного интереса, в случае обнаружения серьезных нарушений законности должен обратится в суд и доказать наличие этих нарушений, а не по своему усмотрения "обязывать" и "запрещать".
Іскандер
10 Іскандер (Іскандер)   • 00:27:11, 21.09.2012 [Материал]

Можливо, і архаічна форма. Проте, з іншого боку, всі ми знаємо скільки може тривати судовий процес. А тим часом рішення буде прийнято і в подальшому його оскарження може мати обтяження.

Цікаво, прокурор же аналічним способом може звернутись до суду в інтересах конкретного громадянина?
Мариан
11 Мариан Романишин (Мариан)   • 01:07:15, 21.09.2012 [Материал]

Для быстрого устранения "беззакония" существует механизмы обеспечения исковых требований, касательно защиты прав конкретного гражданина прокурор имеет такие полномочия в отношение лиц неспособных по объективным причинам реализовать право на судебную защиту (ст. 36-1 ЗУ "О прокуратуре").
Іскандер
12 Іскандер (Іскандер)   • 01:40:16, 21.09.2012 [Материал]

Вам відомі критерії оцінювання нездатності особи реалізувати своє право на захист? Чи, наприклад, одинока матір або пенсіонер може розраховувати на представництво прокурором їх інтересів? Дуже цікавить Ваша відповідь.
telefon
13 джавахарлал нюру (telefon)   • 02:05:24, 21.09.2012 [Материал]

ЦИТАТА: "Прокурор как общественный защитник, точнее представитель общественного интереса..."

Прокурор, прежде всего, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАКОНА, независимо от того, на чьей стороне закон.
Мариан
15 Мариан Романишин (Мариан)   • 10:28:10, 21.09.2012 [Материал]

Как правило учитывается материальное положение лица, более того кроме судебной защиты со стороны прокурора, данные лица могут рассчитывать на предоставление бесплатной помощи адвоката согласно Закону "О бесплатной правовой помощи" (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3460-17). Поэтому аргументы необходимости защиты "бедных" и "обездоленных" как основания для применения внесудебных методов принуждения со стороны органов прокуратуры - не могут приниматься во внимание.
Іскандер
16 Іскандер (Іскандер)   • 11:08:22, 21.09.2012 [Материал]

Я з цим погодитись категорично не можу. За якими критеріями (оціночною шкалою) оцінюється матеріальний стан людини? За аналогічним до того, коли прийматься рішення про надання чи ненадання субсидії на оплату компослуг? Так ось у даному проекті такі критерії ВІДСУТНІ.
Крім того, знову ж таки нагадаю про тривалість судового процесу.
коррупционер
18 владимир (коррупционер)   • 11:44:08, 21.09.2012 [Материал]

на 16.
эта реформа так же подразумевает ограничения во времени судебных процессов...
Іскандер
19 Іскандер (Іскандер)   • 11:53:05, 21.09.2012 [Материал]

То вже інша реформа. Терміни зазначені у новому КПКУ. І це мабуть чи не єдина його позитивна риса
коррупционер
21 владимир (коррупционер)   • 15:15:50, 21.09.2012 [Материал]

на 19.
реформа то инша...но без комплексного подхода вообще ничего незаработает.
Іскандер
23 Іскандер (Іскандер)   • 01:19:51, 22.09.2012 [Материал]

21.09.12 президент все ж підписав вищевказаний закон.

Знаково, що "()у спільній заяві верховний представник ЄС з питань спільної зовнішньої та безпекової політики Кетрін Ештон та комісар ЄС з питань розширення та Європейської політики сусідства Стефана Фюле висловили своє розчарування підписанням змін до закону про функціонування прокуратури. Вони зауважили, що ці зміни не були обговорені з Венеціанською комісією Ради Європи".
На їх думку, підписані президентом зміни "є втраченою можливістю для продовження виконання Україною взятих на себе зобов’язань щодо всебічного реформування органів прокуратури відповідно до європейських стандартів" (http://www.pravda.com.ua/news/2012/09/21/6973268/)

Ось так...


Объявления:

Читайте ЖЖ.инфо