Интервью хорошего человека

Ось це інтерв'ю мені подобається більше http://www.youtube.com/watch?v=soO4TyfDxkI&feature=player_detailpage
xD

Человек не стесняется сельского прошлого.
Ха-ха-ха?

Подивіться уважно відео.

Вот уж не ожидал, что ты Азиат, обладаешь таким тонким чувством юмора... :) Или я ошибаюсь, и все твои дифирамбы искренны?Может быть,это и есть настоящее комильфо вашей инкубаторской братии?..
Тем не менее, последние 10 секунд действительно просты, понятны и толковые.

Я, к счастью, свободен от влияния ваших "свободный" СМИ, и потому способен сформировать свое собственное мнение.
Хахлы могли бы смеяться над Лукашенко, если бы у них был хоть одни политик не вызывающий отвращения. Жаль, что фразу "в сортах говна не разбираюсь" вы вспоминаете только под выборы.

У НАС своих СМИ пока нет. Зато по поводу омерзительной рожи выборной демократии вы не нашлись возразить.

Если не демократия, тогда что?

Демократия, только не такая. Необходим демонтаж капитализма. Без его тлетворного влияния власть утратит материальную притягательность. Но главное - нужна идеология и общая цель, тогда все сопутствующие вопросы, решаются гораздо эффективнее и сами собой.

Демократия - это способ формирования органов власти и принятия решений, при которой граждане непосредственно выбирают своих представителей или голосуют на референдуме, так какая еще может быть демократия?

Оставьте вы демократию. Это не самый важный, технологический момент. Важнее всего - ценности. Ценности определяют цели, цели определяют способы, способы определяют действия. Так вот демократия - это всего лишь способ. Но проблема не в нем, а в том, что ценности у народа слишком ничтожны. От того и рожи в правительстве, от того и быдло на улицах.

Это вовсе не технологический момент, это и есть самая главная ценность, если люди не смогут избирать власть, кто тогда будет править - добрый царь?

У меня есть как минимум 2 возражения.
1. Вот вы избираете, избираете, а потом на этих избранниках клейма ставить негде. "Добрый царь" в соседней Белоруссии, при всех его недостатках выглядит белым ангелгом в сравнении с тем дерьмом, что вы навыбирали.
2. Вы утверждаете, что выборы высшая ценность, но ведь выборы чему то служат, имеют какую то цель, то наверное эта цель таки важнее, не так ли? Странно, что такие элементарные вещи нужно объяснять взрослым людям.

PS: Есть еще и третье. Высшей ценности вы уже достигли, выборы есть, какого вам еще рожна? Живите и радуйтесь.

Выборы это проявление личной свободы человека, а личная свобода и есть фундаментальная ценность современного общества, что может быть ценнее чем возможность самому решать как жить, или лучше когда это будет делать кто-то другой, как-нибудь кимченир или лукашенка?

Вы счастливый человек. Ваши высшие цели достигнуты, можете выбирать кого хотите, можете вообще на выборы не ходить. Можете захотеть стат миллионером или сдохнуть в канаве от голода. ВСЕ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ ВАМ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ВАША СТРАНА. Чего вам еще? Живите и наслаждайтесь высшей ценностью - свободой.
Стремиться больше не к чему, идеал достигнут.

Вообще-то, это вы утверждали, что есть иная форма демократии, я просто спросил какая она, эта форма?

Я про формы не говорил. Демократий всяких полно, даже в Белоруссии демократия. Вы ее таковой не считаете, только потому, что так не считают ваши СМИ.
К сожалению вы мало что поняли из изложенного мною выше. Хотя в этой ветке почти с математической строгостью доказано, что упадок - это следствие неверных ценностных ориентиров общества, таких, например, как свобода.

Свобода не верный ценностный ориентир? Вы действительно делаете уникальные умозаключения.

Но идеал достигнут, свободы навалом, а народ не доволен.
Ситуация примерно такая. Быдлу - свободу, элите - всё остальное. Только быдло желает чего то ещё, его начинаю пугать потерей свободы.
Сама по себе свобода никакая не ценность. Это параметр системы. Абсолютной свободы быть не может, как не может быть и абсолютной несвободы. ЕЕ может быть чуть больше-чуть меньше. Как конический подшипник. Но параметров есть много, и свобода это лишь один из них.
Возникает вопрос, откуда взялась эта ценность. Тут все просто. Абсолютизируюя это параметр можно развалить систему любого государства. Вам ее внушили, провели на мякине.

Вы уходите от ответа, какие формы демократии еще могут существовать? Допустим сбылась ваша мечта, совок реанимировался, заводы и фабрики принадлежат государству, частная собственность упразднена, и как в таком обществе будет формироваться госаппарат? Прямым выборами с свободой агитации и критики? Или как то иначе?

Так как вопрос этот сугубо технологический, с моей точки зрения, то я над ним пока особо не задумывался. До реализации этой технологии еще есть довольно много времени. Но есть ребята которые прорабатывают и эти вопросы. Если вам действительно интересно, тот тут http://www.youtube.com/watch?v=8eQadBtoa58 подробно и нудно, что неизбежно в сложных технологических вопросах, человек излагает свои мысли. Там и вторую часть найдете.

А здесь http://zhzh.info/blog/2012-09-14-5900 я изложил основные требования попадания во власть. Их выполнение гарантирует от харь во власти. Таким образом останется одни мотив для обретения власти - любовь к стране. К тому же это резко упрощает технологию воспроизводства власти. Проходимцев и прохвостов не придется отсеивать, так как поживиться в принципе будет невозможно.

>>что может быть ценнее чем возможность самому решать как жить,

У вас как-то перепутаны "выбор из нескольких воров" и "возможность самому решать как жить".

А Вы избираете? В СССР избирали?. Селекция неправильная была?