МарианОценка: 3.0/5 Голосов: 18 |
Чем ближе выборы, тем забавнее наблюдать различные выходки кандидатов,
лидеров, журналистов и прочих участников избирательного процесса,
поэтому вполне логичен вопрос а за кого вообще голосовать? Хотя нет,
более первичный вопрос: идти на выборы или нет? Думаю, что на выборы
идти нужно, конечно можно утверждать, что один голос ничего не решает,
что все равно результаты фальсифицируют, или что ситуация в стране не
изменится, возможно, в чем то и правы сторонники указанных взглядов, но
как же тогда происходят изменения в обществе?
Революция? Это конечно интересно, но как показывает практика, резкий
диалектический виток, вызывает не менее резкий реванш, конечно уже на
новом уровне развития. Да и последняя - "оранжевая" революция стала для
многих граждан разочарованием, особенно глупо все этого выглядит на фоне
бульдозерного демонтажа президентом всех завоеваний в сфере построения
демократического госаппарата, и как следствие гражданского общества,
прав человека, созданных (завоеваний) после 2004 года.
Так может действительно не идти на выборы?
Как раз поэтому, на выборы идти крайне необходимо, действительно те
лидеры, которым в 2004 году, большинство граждан выразило поддержку не
смогли, через личные амбиции, денежные, политические интересы, создать
эффективную модель власти, и самое главное не смогли закрепить указанную
модель в виде новой Конституции, поэтому придя к власти, первым делом
президент откатил Конституцию до версии 1.0, заточенную под Леонида
Кучму, и теперь все мы вынуждены жить по этим правилам, которые утратили
свою актуальность. Это очень важный момент, поскольку избирали мы
президента с полномочиями парламентско-президентской республики, а в
результате решения 18 человек, получили президента
президентско-парламентской республики, а с учетом массовой миграции
тушок, наш президент имеет неограниченные полномочия.
К сожалению, многие граждане, считают, что выборы, другие
конституционные механизмы, да и Конституция в целом, это "так себе".
Многие считают, что завтра, после выборов, придет мессия всех накормит,
оденет, обогреет, даст квартиры, дома, пенсии, зарплаты и т. д., ничего
подобного не произойдет. Источники богатства и процветания заключаются в
труде самих людей, а выборы это всего лишь способ избрать
всеукраинского управдома, как и любой управдом, наш всеукраинский не
будет закручивать лампочки в подъезде за свой счет, но хотя бы, нужно
добиться, чтобы он не выкручивал уже ранее закрученные жильцами
лампочки.
Когда придет день выборов, просто вспомните, о том, что жадные,
продажные, аморальные существа спят и видят, чтобы вы не пришли на
выборы, чтобы ваши неиспользованные голоса подтасовать, сфабриковать с
одной лишь целью, для того чтобы, подобно паразитам, пролезть в
парламент, получать по 20 тыс. зарплаты, решать свои личные вопросы,
брать откаты при лоббировании, отдать карточку голосовальщику и ни фига в
жизни не делать - за вас счет, а вы и дальше будете жаловаться на
жизнь.
Поэтому идите и голосуйте!
Глупости. Изменения, созданные специально под Ющенка с Юлькой, оказались нежизнеспособными. А "тушек" (хотя я их таковыми не считаю) наплодили сами оранжевые - не хер было местами в партийных списках торговать. Люди Юльке заплатили, места в раде получили - все, они ей больше ничего не должны, могут переходить куда хотят. Сама виновата, жадность фраера сгубила.
На самом деле они жаждут чтобы вы пришли на выборы. Иначе кто же даст им право на власть над вами?
В ох%енном выборе между Рыжуком, Зубком и клонами.
Типичная западная "демократия", да (смотрим Саут Парк, серия "выборы между клизмой и бутербродом с дерьмом"))
Подумываю написать в бюллетене "ВСЕ ПИДАРЫ".
Нынешняя схема же (с выборами из нескольких представителей класса угнетателей) гнилая - не зря же её США везде пропихивают.
Оно и сейчас принадлежит не всем, прикиньте?
"самозанятые лица" пусть из своего круга избирают, пропорционально численности, это частности.
При чём тут это? Есть.
Да-да, этот вопрос интересный, но он относится вообще к идее избрания, а не к конкретной форме голосования.
А вообще по классике - "должны добиваться, чтобы могла", т.е. поднимать общий уровень образования. Что, кстати, СССР с успехом делал.
именно так и решил написать.
Извините, оранжевые события революцией называют либо оболваненные, либо спец.брехуны.
Типичный переворот, не было ведь коренной смены общественной формации - сменилась только морда.
Это в "третьем туре", да?
"обычная"?
Смена власти НЕ обычным способом - это "переворот".
>>если вы утверждаете, что выборы это не механизм формирования государственной власти
Не-не-не, я утверждаю что выборы _в их нынешнем варианте_, где нет реальной альтернативы, где не представлены интересы трудящихся - только два жирных мешка, "клизма и дерьмо", вот и выбирай — это и есть классический (смотрим Саут парк)) западный вариант создания ВПЕЧАТЛЕНИЯ что от твоего выбора что-то зависит.
Э не, не путайте марионетку (он может быть лично трудящимся, но он ничего не решает) на службе олигархических СИЛ, с объединением сознательных трудящихся (партией).
Думаю, причина слабости левого движения - слабая активность людей. Которая выражается НЕ в "пришёл, кинул в урну", а в участии в партийной жизни, самообразовании, агитации неграмотных и т.п.
Короче, "не прижало" ещё по-настоящему людей - но это вопрос только времени.
Отлаженная схема, когда кандидаты - сплошь олигархи?
Огромная сумма залога для участия в выборах?
Неорганизованность и оболваненность валом лжи в СМИ, не позволяющие осознать свои интересы?
Организованная травля левой идеи в "независимых" СМИ?
Отсутствие свободного времени на самообразование?
Думаю, всё понемногу из вышеперечисленного.
Сума залога не большая, 20 минимальных зарплат, при желании трудящиеся могут собрать своему кандидату такую сумму.
Касательно идеологических споров, это полемика, докажите свою правоту и люди потянуться за вами.
Это про "мажоритарщиков"?
А про партии?
>>Касательно идеологических споров, это полемика, докажите свою правоту и люди потянуться за вами.
Ага, особенно если на ТВ не пускать, а левых показывать строго в определённом свете (http://zhzh.info/blog/2011-11-08-3042)
-------------------
Довідка. В нині діючому парламенті інтереси трудящих представляють АЖ ДВА екс-голови профсоюзів - "залежного " і "незалежного" - Хара, до 2011р. голова ФПУ (член ПР) та Волинець, бувший голова Конфедерації вільних профспілок України,(член БЮТ-Б).