Ви за позачергові вибори нардепів?

Нині діючий парламент не прийме не тільки новий Закон, а навіть зміни, які рекомендовані Венеціанською комісією, в будь-якому разі.Сподіватися на це не варто...

Якщо просто сидіти і сподіватися, то так. А якщо вимагати?

А как же предвыборные обещания избирателям? Выполнять никто не собирается? Или приход к власти - самоцель?

Знущаєтесь? Як, не маючи 226 голосів у ВРУ, всупереч "собакам Чечетова", можна виконати передвиборчі обіцянки у вигляді ухвалених законопроектів?!

Нет, не издеваюсь. Очень даже серьезно. Если люди шли на выборы, давали людям обещания, их надо выполнять! Ну даже если гипотетически представить, что назначат еще одни выборы, и вы их снова проиграете - будете третие требовать? Тогда так и скажите, что работать вы и не собирались.

:-) Я думаю, вони б їх виконали, маючи 226.

А від ПР виконання їх передвиборних обіцянок Ви так само р'яно вимагати будете?;-)

Вы как-то непоследовательны. Победа ПР была абсолютно прогнозируема, об этом говорили все, без исключения, социологические опросы, позже подтвердили экзит-поллы, и сами результаты выборов. Оппозиция САМА назвала себя оппозицией, отлично осознавая, что будут в меньшинстве, а тут - мы не будем работать! То какого черта вы в Раду лезли?

Я нікуди не ліз. Це перше.
Друге. Якби перемога була в рамках закону, без фальсифікацій і маніпуляцій - проблем немає - працювали б у опозиції.

Ви не відповіли на моє питання...

Фальсификации, безусловно, есть. Причем не только со стороны власти, а со стороны всех партий, без исключения.
А по поводу Вашего вопроса - я не горячий сторонник ПР. Просто в сложившейся ситуации они - наименьшее зло. И они хоть что-то пытаются делать, работать. Пусть коряво, по дороге набивая карманы, часто "через Ж..у", но все-же работать. И, как подтверждает сама тема этого блога - это правда. Ваши симпатики работать не собираются в принципе. Это было понятно изначально, и я искренне, поверьте, сочувствую тем людям, которые за них проголосовали, и чьи надежды они уже начинают обманывать.

Передбачувана відповідь.
Перепрошую, але цей мем http://cs307602.userapi.com/v307602684/1f3e/R1ABU5cTRJs.jpg і цей блог http://zhzh.info/blog/2012-10-26-6325 для вас.

Посмотрел )) Особенно порадовало изобилие комментов под данным материалом ;) Прочел выделенную фразу "немає за що навіть освітлювати вулиці!", и Вы знаете, не поленился, вышел на балкон. А там - представьте: Киевская освещена, Восточная и Котовского - тоже. И скверик за памятником Домбровскому - тоже освещен. Так как быть? Кто прав? Что-то не того в Ваших предположениях...

Але платити немає чим, борг перед обленерго росте. А тепер питання: куди ж поділись всі сплачені вашим підприємством податки, якщо рахунки казначейства порожні, ась?

А вот этот вопрос не ко мне, а к бюджетникам. На мой взгляд, возможности для экономии там огромные.

Так бюджетники - керівники адміністрацій та їх управлінь - не здатні економити. Відкрию вам секрет - всі вони ПРедставники однієї політсили.

А для меня это не секрет. Как не секрет и то, что свет все-таки горит. Но здесь мы с Вами опять вернулись к прежнему разговору - у этих хоть с долгами, но горит. А те - вообще ничего делать не собирались и не собираются! И если, не приведи Господи, они пришли бы к власти, свет потух на следующий же день, как закрылся Льнокомбинат сразу после "оранжевой революции"!

Чомусь при нишійній ПРовладній команді Льонокомбінат не запрацював, так?

Якщо б ті нічого не робили, то світло, наприклад, потрібно було б відновлювати, чи не так?

Ок, назвіть кільки реальних прикладів роботи цієї влади. Поняття "что-то" не канає)

Не восстановили, потому что при тех, кто был тогда у власти, а сейчас называет себя ОО (даже не ноль, а два нуля - символично, не так ли?) Льнокомбинат был развален, разграблен полностью. Хотя до этого, при Кучме и премьере Яныке, его восстановили, были созданы тысячи рабочих мест, комбинат работал в 3 смены, а под проходной стояла очередь из машин со всей Европы, желая заполучить натуральные льняные ткани.
Дополнено:
Так как не имею возможности ответить на Ваш пост №60 ниже, отвечу здесь. Я не знаю, кто его собственник, да это не так и важно. Важно то, что из-за политического противостояния политиков тысячи рабочих мест были ликвидированы, и люди остались без работы.

Чесно, відкрив для себе багато нового про Льонокомбінат. А він часом не у приватній власності?

Не знаю как у Вас, но мою улицу осветили при Ющенко. До этого как-то не получалось. Александр, хотите быть справедливым, будьте справедливым до конца. И лучше за 2 года не стало.

???? а я всегда думал, что за освещение отвечает не президент, а мер и местные власти???? неужели ошибался??:-))

Марина, хотел ответить, но cancunense опередил. Да и разговор шел не о том, при каком президенте Вашу улицу осветили (тогда уж честнее - при каком генсеке), а о том, что некоторые отдельные граждане утверждают, что при проклятых регионалах город погрузился во мрак.

Мова йшла про те, що вперше за кілька років казна бюджету вже у жовтні місяці поточного року ПОРОЖНЯ! Докерувалися... Повний стабілізєц... Тому не перекручуйте, будь ласка.

Очень уж понравилось мне про "победа ПР была абсолютно прогнозируема, об этом говорили все, без исключения"... Можно и нам поговорить,но лучше цифрами:
ПР : 72\115 = 187
ОО : 62\42 = 104
Удар: 34\6 = 40
Свобода : 25\12 = 37
КПУ : 32\0 = 32
Самовыдв: 0\50 = 50
Итого: 187 ПР против 181 ОО с Ударом. Такой себе абсолютизм...

Вот-вот. И я про то же. ОДНА ПР больше, чем ОО и УДАР ВМЕСТЕ взятые.

Дополнено: Прочел еше раз Ваши доводы - не выходит арифметика.
ПР : 72\115 = 187
ОО : 62\42 = 104
Удар: 34\6 = 40
По Вашему ОО с Ударом = 181? Но 104+40=144, а не 181, как Вы утверждаете.
Был бы я сторонником ОО(двух нулей) я бы сказал "Так появляются фальсификации" )))

Вот ано чьо, Алєксандр Sams2 за ПР, м-да. А так соромились написати, за кого голосували.

Что-ты, Саша, вообще писать разучился.... Я стыдился? С чего бы это? Я и тут это открыто написал, и что? Мне стыдиться нечего, я же не за националистов голосовал.

Може Ви ще й у партії? "Добийте" мене xD

Вот тут тебе не повезло.... А ты?

А чому досі не у партії?

Я должен перед тобой отчитываться? Ты в своем уме, тезка? Но тебе, так и быть скажу - не хочу. А ты не ответил, кстати. Опять стесняешься?

"Я должен перед тобой отчитываться?" (с) Александр Sams2

А так соромились написати (с) Олесь ПривидзГаю

http://cs308516.userapi.com/v308516318/238b/iIJAG2jj7V4.jpg

Мультики смотришь? Каждому свое.

при чому тут програти вибори, чи ні, головне чесні вибори щоб провели, а не оце посміховисько.

я однозначно за проведение внеочередных....
была бы воля у депутатов....просто незаходить в раду и все эти парламентарии которые там будут нелигетимны....кто с ними всерьез будет разговаривать....
но этого не произойдет...андоей петрович клюев не спит....свободе верю...большей части оаппозиции верю...и очень маленькой части удара верю....под большим сомнением у меня сам кличко.....неуверен я что лично он выдержит такой удар.

Скажите пожалуйста, Вы в бюджетной организации работаете?

Ви, очевидно, так.

А Вы, очевидно, фантазер.

Нехай і так. Кожна мрія колись та й має здатність здійснитись.

Мечты - да. У каждого, причем. А вот по поводу меня Вы крепко промахнулись. Советская привычка "клеить ярлыки" в Вас сидит крепко...

Зараз саме ви клеїте ярлики. Я ж лише припустив в коменті у даній гілці вище.

Я - ярлыки? Кому, извините?

Мені, наприклад. Совком нарікли. Не соромно?

Я Вас - совком? Где? Дословно можно?

Дословно - ні. З цим все чисто. А ось метафорично: "Советская привычка "клеить ярлыки" в Вас сидит крепко...".

Да, я это сказал. И даже назвал Вас, простите, фантазером. И вот эта Ваша фантазия насчет "совка" - тому подтверждение. Без обид.

Тоді, я радий що невірно "сфантазував";-)

+ от меня.

на 5.
нет.по правде говоря я вообще никак незавишу не от власти...не от оппозиции...
я во внутренней эммиграции понимаете...но предвосхищая ваш вопрос о бюджете...сразу скажу...проведение внеочередных выборов это крохи....такие крохи знаете....как вот со стола сейчас убирают кроги и дают птичкам поклевать....
если вы в вопрос вкладывали иной смысл...то уточните.

Я работаю в промышленности, всю жизнь. Не по наслышке знаю, как платятся налоги в бюджет, как налоговая "просит" заплатить налоги наперед, и вижу, как бездарно эти деньги тратятся бюджетниками. А так как промышленности осталось совсем мало, а именно она, и только она, наполняет бюджет, то я категорически против оплачивать политическую придурь безответственных идиотов!

Чого ж ви цих самим паталогічних бюджетників - партійну номенклатуру - весь час захищаєте? Анахронізм якийсь!

Где я их защищаю? Уточнить можно?

Наприклад, виправдовуючи незаконні дії Беркуту по вилученню протоколу ОВК та прококолів ДВК.

Что значит - незаконные? У них - приказ! И его надо выполнять. Его, конечно, можно обжаловать, но только после исполнения. А Вы действия толпы, собравшейся возле УИК, считаете законными?

Вилучання будь-чого без "понятих" - протизаконно.

Які дії? Перешкоджання здійсненню злочину - так. Люди виконували свій громадянський обов'язок.

Придется повторить. ОМОН ничего не изымал. Он обеспечивал выполнение выполнение судебными исполнителями решения суда. Само решение - отдельная тема, хотя и его не толпа должна отменять.

Повторю і я: виконання рішення суду відбувалось НЕЗАКОННО без участі "понятих". За логікою, Беркут мав би забезпечити законність при вилученні протоколів. А не навпаки.

И Вы решили, что толпа - это законно? Законно и демократично - обжаловать их действия в другом суде. И уж конечно, не драться с ОМОНом. Те, кого вы поддерживаете, постоянно кричат о "европейских ценностях, демократии" - и где эти ценности и демократия?

Можна приклад?
Якщо у вас з квартири, за рішенням суду, для погашення наявних боргів, виноситимуть речі без дотримання процесуальних норм (без учаті "понятих"), ви також потім в суді будете обстоювати свою правоту? Де гарантія що не винесуть чогось зайвого або винесуть ТФТ-телевізор, а повернуть, наприклад, Фотон?

Вы считаете этот пример корректным? Ладно, пусть. И что бы Вы сделали на этом месте? Собрали бы толпу и стали лупить исполнителей? Объясните мне одну простую мысль: каким образом можно отстоять законность незаконными методами?

Я вважаю цей приклад "доходчєвим". Адже право власності тотожне праву обирати.
Що робив би я: захищав своє майно. Всіми доступними засобами.

"каким образом можно отстоять законность незаконными методами?"
------------
Гарне питання. Як ви собі на нього відповіли б, з точки зору незаконних дій судових виконавців разом із СпП Беркут?

НМД, кожна дія породжує протидію. Так само і на протизаконне свавілля тих, хто за законом має його (закон) відстоювати, люди відповіли симетрично. Гопніку інколи важко протистояти в межах закону (наприклад,КкУ)...

Тогда задам вопрос по-другому. Зачем мне, наблюдающему за этим спектаклем со стороны, менять одних бандитов на других?

на 64
Ви вважаєте громадян, які захищають своє майно (голос) від беспрєдєльщиків - бандидатами? Про що тоді взагалі вести розмову?

А Вы считаете, что можно злом бороться со злом? Тогда ответьте: там находится "группа поддержки" только с одной стороны?

на 69
Завжди, і в даній ситуації зокрема, потрібно боротись. Будь-як і будь-чим.
Не думав, що ви сповідуєте біблейські принципи: "Вдарили по лівій щоці, підстав праву"..)) Ах, да... "И они хоть что-то пытаются делать, работать. Пусть коряво, по дороге набивая карманы, часто "через Ж..у", но все-же работать".
Не закликайте людей бути безвольними "тєрпілами".

Я далек от библейских принципов. Но я и вырос уже из детского максимализма. Не просто так я Вас спросил про "группы поддержки". Почему Вы уверены, что одна часть противоборствующих - патриоты и борцы за демократию и законность, а вторые - козлы? А Вам в голову никогда не приходило, что у каждого своя правда, и как раз эти вторые могут считать себя патриотами, и считать первых козлами? Или Вы уполномочили сами себя быть истиной в последней инстанции?
Почему в Первомайске те, кто считает, что у них украли голоса, против открытого пересчета голосов?

на 87
Ті, кого ви назвали "козлами", мають ЗАВЖДИ діяти на підставі ЗАКОНУ, а не команди (в даному випадку злочинної).
Який тепер підрахунок голосів, коли протоколи було фактично викрадено БЕЗ ОПИСУ та БЕЗ ПРИСУТНОСТІ "ПОНЯТИХ" разом із головою ОВК та печаткою?! Та їх вже сфальшовано давно!

Может, хватит врать? Суд в ответ на жалобу кандидата постановил - пересчитать! Судебные исполнители составили полную опись, и провели видеосъемку этого процесса! А вот ваш кандидат-жалобщик понял, что неправ, и с помощью группы гастролеров-свободовцев затеял скандал.

на 93
Не маю звички "врать".
Чим підтвердите ваші слова про опис? Може під цим описом і члени ОВК розписались?? Може ще й "поняті" були присутні?!
ДЕ фактаж?

А Ваш? Чем Вы подтвердите то, что были нарушения? И зачем понятые для доставки протоколов в суд? Никакого изъятия не проводилось. В суд поступило заявление о неправильном подсчете голосов - так? Так! Суд постановил установить истину, и для этого пересчитать бюллетени. Догично? Логично. Где устанавливает истину суд? Правильно, в зале суда. Чтобы установить истину и пересчитать бюллетени их надо доставить в суд? Надо. Так почему вы хотите истину, но изо всех сил мешаете ее установлению? Где логика ваших действий, и каковы ваши настоящие цели, если истина вас не интересует?

на 97
Якщо навіть і законним є рішення суду доставити йому із ОВК для перерахунку бюлетні і протоколи, то для цього потрібно вчинити відповідні дії: їх потрібно взяти у пункті А(ОВК) та перевезти в пункт В(суд). Так?
Тому, з метою виїмки (вилучення) протоколів та бюлетенів судові виконавці і з'явились у ОВК. Для вчинення цих дій законодавством передбачені певні вимоги: потрібно провести опис документів, що вилучаються, та потрібні поняті, які після опису мають зафіксувати даний факт. Це обов'язкова норма, передбачена ст.186 Кримінально-процесуального кодексу України (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1002-05/print1337326425644528).
Очевидно цього зроблено не було, про що свідчить і заява МВС (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/11/2/6976556/), в якій жодного слова про опис і понятих. Це порушення? НМД, безперечні.
Більш того, Миколаївський окружний адміністративний суд постановив, що перерахунок голосів повинен робити окружком, а не суд, а також було визнано, що залучення сил СпП "Беркут" при вилученні протоколів з окружкому №132 було зайвим (http://tsn.ua/vybory_2012/vilucheni-berkutom-protokoli-vidvezli-nazad-do-pervomayska-dlya-pererahunku.html) . Знову порушення.

То що я вам ЩЕ маю доводити?

Чи ви все ж наберетесь сміливості і нарешті визнаєте свою неправоту?!

на 12.
а какая позвольте спросить промыщленность бюджетообразующая...и какая у нее собственно форма собственности.

Та, де суттєві сплати до бюджету у вигляді податків;)

на 35.
незнаю сколько там они налогов платят...ну все предприятия бюджетообразующие в том плане что они градообразующие...зарплата всем..а это немало...валюту заводят в страну...а это тоже немало....ну и налоги там немного платят....особенно при новой молодой команде....

но все это фарс....это переливание из пустого в порожнее....одна месячная прибыль метинвеста после вычета налогов...с лихвой покроет проведение внеочередных выборов....
мне просто человек...вернее самс написал что проведение выборов это непосильная нагрузка для промышленности.

На №31: А вся промышленность. Именно она пополняет бюджет. Больше никто.

Вы не правы: промышленность в виде налогов наполняет около 50% бюджета. Вторая половина - доходы от таможенных сборов...

На № 79: Таможенный сбор идет с товаров, изготовленной той же промышленностью, хоть и не нашей.

только товаров? Может хватить мыслить категориями 16 века? может включить в стоимость интеллектуальные услуги, логистику и т.д.????

П.С. если вы не в курсе, то до 90% стоимости высокотехнологичных продуктов составляют затраты нематериальные....

Безусловно, интеллектуальный товар существует, но не сам по себе. И нематериальные составляющие в конце концов входят в состав цены товара, вполне материального, иначе они теряют свой смысл.

на 47.
так в чьих руках промышленность...кроме турбоатома.

А какая разница? Наполняет бюджет все равно она. В частности, владельцы предприятия, на котором работаю я, думаю, поддержали ОО.

Питання раз: А що має змінитись в Законі "Про вибори"?
Зрозуміло, що для опозиції вкрай невигілна саме змішана форма, але за пропорційку регіонали не проголосують.
І питання два: Де ОО була раніше коли голосувала за поточну редакцію закону?

на 9.
на первый вопрос очевиден...партийные открытые списки....
на второй вопрос ответ тоже очевиден....отвечу на него вопросом....вы например можете предсказать цену доллара на конец года.....там точно такая же ситуация была....

1. Пропорційна система по відкритим спискам. Я б ще знизив прохідний бар'єр до 3%.
2. ОО тоді була ще у стані "вагітності", її тоді ще не було.

"ОО тоді була ще у стані "вагітності", її тоді ще не було."
Гора родила мышь.

на 15.
скорее всего другое..тогда была политическая договоренность о тимошенко...вот закон и был проголосован...
после голосования чечетову позвонили и сказали...вопрос по тимошенко обнуляем.....
эх была бы тимошенко....с ее жаждой жизни регионы были бы на третьем месте...на втором были бы коммунисты.

Вот ты себя и выдал, Юлек:-)))

Тоді мажоритарка має бути двотурова.

Юрко, эти вопросы нужно было решать ДО выборов. Но оппозиция поддержала этот закон, он их вполне устраивал, что теперь не так вдруг стало?

Я давав відповідь на ком. № 9: "Що має змінитись в Законі "Про вибори".

Ну это в будущем, возможно. А на этих выборах - имеем, что имеем.

Прикольно. Зашли на сайт одновременно Юрко и Привид, и тут же на один мой пост упало пять минусов. Забавная такая арифметика....

сколько их еще по схронам...:)

Не так много. Просто методы у них подлые, националистические.

"Расстрэлят іх" xD

Александр, я Вам минусую, при всём уважении, но Ваша позиция... она какая-то непевна

Да ради Бога. Я Вам свою позицию не навязываю, у Вас есть своя, и мы вправе иметь каждый свою. А в посте 63 я привел не позицию, а забавное наблюдение, причем неоднократное.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ibCpdKisyEg