С праздником Великого Октября.

>>В стране была установлена настоящая народная демократическая власть - власть большинства. >>

Народная?
Демократическая?
Большинства?

Если бы написал - диктатура РСДРП(б) - да, а так - демагогия и пренебрежение историческими фактами. :))))

Скажи, шофер, чем обеспечивалась диктатура РСДРПб? У Пиночета, для этих целей была армия и полиция. У большевиков тогда небыло ни того, ни другого. Были лишь преданные идее люди, сумевшие организовать управление. А без поддержки народа или армии и полиции это НЕВОЗМОЖНО. Возьми наган и поуправляй хотя бы селом. Я на тебя посмотрю.

"жаль что все кто знает как управлять государством уже работают таксистами и парикмахерами"

Чёй-то не ответил по поводу народной, демократической и большинства... :)
На октябрь 1917 года численность РСДРП(б)?
Источники финансирования РСДРП(б) в 1917 году?
Что произошло в феврале 1917 года?
Что произошло далее?
С 1914 года Россия участвовала в войне, при военном положении власть в государстве максимально централизована. Достаточно сменить Самого Главного и правильно объявить это остальным.
Какие задачи стояли перед отрядами большевиков, помните? ПОЧТА, ТЕЛЕГРАФ, ТЕЛЕФОН, Зимний... В столице.
А большинству населения (сельскому, малограмотному, только отошедшему от крепостного права) пояснили. Позже более убедительно.
Так что революция в 1917 была. В феврале. Демократическая.
НО НЕ СУМЕЛА СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ, что правильно отметил Владимир Ильич...

Скажите, почему "не смогла себя защитить"? Мне интересно Ваше мнение. И, кстати, почему в "благословенной империи" население было малограмотное?

У меня нет особо светлых чувств к РИ...;) Где я назвал её "благословенной"?
Население было малограмотное, потому что страной управляло самодержавие, рабство формально отменили Высшим повелением только 40 лет назад под давлением передовой западной общественности, а реформы были пока в стадии проектов.
Слегка демократическая Госдума 1917 года была чересчур либеральна, бестолкова, не обладала единством, планом развития, видением будущего, а также не имела ни желания, ни мотивации, ни воли защитить хотя бы себя.
Не было разведки, спецназа, системы безопасности, они просто не контролировали ситуацию.

+1.
"Источники финансирования РСДРП(б) в 1917 году?" В основном Германия, вроде общеизвестно.
"Что произошло далее?" Корниловский мятеж.

всем хороша либеральная демократия, только ни на что не способна.

>>всем хороша либеральная демократия, только ни на что не способна.

Ну как же, фронт отлично развалила, читаем "указ № 1".

Кстати, про "Источники финансирования РСДРП(б) в 1917 году - В основном Германия, вроде общеизвестно. "
— есть как раз общеизвестное заблуждение.

Есть немецкие документы "выделить Н денег на русскую революцию", но на кого конкретно - там неясно.
А судя по развалу фронта февралистами, именно они деньги и получали.

>>рабство формально отменили Высшим повелением только 40 лет назад под давлением передовой западной общественности

Это которая только через три года после нас у себя в США рабство отменила?
Ну-ну.

Объявить кому? Органам царской власти? Полицейским околоткам? взять под контроль царских генералов? Шофер, крути баранку. А если хочешь рассуждать о сложных вещах - получи образование.

Первый тебе ответ от твоего сторонника:
>>А судя по развалу фронта февралистами>>
Генералы и командиры уже ничего не контролировали. А что было в каждом полку? И кто имел влияние в них?
Уж с организацией у большевиков всё было действительно гениально.

>>Генералы и командиры уже ничего не контролировали. А что было в каждом полку? И кто имел влияние в них?

В феврале? Намекает на большевиков?
Мизерное влияние. Пока. Пока февралистам ещё верят.

Если никто ничего не контролировал,то зачем захватывать телеграфы и вокзалы? Ты же сказал, что большевики сняли верхушку и захватив коммуникации стали всем объяснять кого слушаться. Кому стали объяснять, тем, кто уже ничего не контролировал? А если бы и контролировал, стали бы генералы и полиция слушать большевиков? Ты лепишь в кучу весь тот хлам, который тебе насовал в голову ваш сводимый зомбоящик, а хлам не лепится потому, что бред. Тебе и десятого диплома не хватит, зря стараешься. Крути баранку дальше.

Я иногда пишу для восприимчивых посетителей, так как дискутировать со штатными агитаторами бессмысленно. :)))
Но отмечу. В отношении меня ты неожиданно прав.
Каждый день кручу баранку. Отделанную кожей.
И получаю очередное образование, так как 9-ти имеющихся с дипломами и сертификатами действительно не хватает. ;)
Хотя в одном дипломе есть оценки "Отлично" по Истории КПСС и МЛФ. :)

А чем обеспечивалась диктатура РСДРП(б)? Просвети, гуру коммунизма! :))))

Я уже ответил - поддержкой народа.

"почему мы продули? потому что придём в село, агитируем-агитируем, без толку, чешут репы. Придут красные - и им агитировать особенно не надо, люди берут винтовку и идут в отряд" - не буквальная цитата Деникина.

Пообіцяли селянам землю, яку невдовзі відібрали.

видибралы в частную собственность? Вот у вас, холуев западных, ее уже отбирают именно в частную и именно у народа. Причем народная форма собственности - это та самая, советская.

Це де там була народна власність? Державна, колгоспна та кооперативна.

Народная, это какая, которая в твоем личном владении? Это не народная, это твоя личная.

Многие не понимают разницы между частной и личной собственностью. Это уровень образования.

Ну розкажіть, як селяни володіли землею в СССР.

Личное подсобное хозяйство.

Коли почали дозволяти? Які були обмеження? Це було в приватній власности?

тебе не кажется, что ты углубился в схоластику?

Тетя Вика сообщает:
«Примерный устав сель­скохозяйственной артели», принятый в 1935 году на Всесоюзном съезде колхозников-ударников, определял размеры приусадебной земли, находившейся в личном пользовании колхозного двора — от 1/4 до 1/2 га (в некоторых районах до 1 га). Определялось и количество скота, которое можно было содержать в личном хозяйстве колхозника. Для районов I группы Западно-Сибирского края, например, нормы скота были таковы: 1 корова, до 2 голов молодняка, 1 свиноматка, до 10 овец и коз.
Еще раз о разнице между частной и личной собственностью спрашиваю?

Отож. Аж в 35-му дозволили від 25 до 50 соток. В нас це було 40 соток. Питання: чому аж в 1935-му? Що це за "зємлю - крєстьянам", якщо до перевороту мої прадіди мали по декілька гектарів землі, а після отримали по декілька соток?

А ваші прадіди були яким відсотком від усіх селян?

Всі селяни мали гектари землі і жили на власних садибах. Досі старші люди показують в полях місця, де стояли будинки - збереглись так звані печища. В тридцятих все відібрали, хати розібрали і перевезли в одне місце, створивши село.

Ну ви хоча б Шевченка почитали. Було б цікаво усю площу с\х угідь поділити на кількість сімей, тоді б побачили "гектари". До того ж при існуючій тоді системі господарювання навіть декілька гектарів на сім'ю не завжди вистачало.

Ми взагалі то не про Шевченка - ми про володіння землею в СССР. Але й тут цікаво - відібрали землю і всим вистачило відразу.

Ох, Юрко. Поясни, будь-ласка, якщо всі селяни мали гектари землі, то що їм могли пообіцяти. Ще землі? В тебе або проблеми з логікою, або ти вкотре збрехав.

>>Пообіцяли селянам землю, яку невдовзі відібрали.

Интересный вопрос, я над ним думал.
ИМХО, важнейший вопрос земли - это вопрос выполнения желаний по форме, или по сути.
К примеру, Ющер обещал 7000 на ребёнка.
Он это выполнил по форме - но инфляция доедает суть подачки.

Люди требовали земли, но по сути хотели хорошей жизни.
Сов. правительство понимало, что работая лошадью на мелком наделе хорошей жизни не добъёшься в принципе (не говоря про отбиться от Европы) и выполняли обещание по сути - благосостояние колхозников тогда постоянно улучшалось.

"Не буквальная цитата Деникина" Данный набор слов шикарно звучит.
Суть цитаты в дословности.
А "не буквальная цитата" еще и вне контекста это все равно, что "золото, но не настоящее"

>>"Не буквальная цитата Деникина" Данный набор слов шикарно звучит.

Какая есть, писал по памяти - потому так и сказал. Суть постарался не искажать.
Постараюсь точную цитату найти.

на 5 i 14....

Растреливать колеблющихся----приказ Ленина.Вот тебе и ответ,почему люди ишли за большевиками.А белые все агитировали и агитировали......

Так а что с ними делать если они не понимают, что им не земля нужна, а хорошая жизнь? Таких непонятливых только расстреливать. Какая тут агитация может быть.

P.S.Коммунисты не плюсуйте. Это стеб.

это доказывает, что большинство не колебалось. Оно же и сохранилось.))

>>Растреливать колеблющихся----приказ Ленина.

Скажите, почему аналогичные приказы царя в Первой Мировой НИКАК не повлияли на то, что фронты разбегались?
Неужто вооружённую толпу ОДНОЙ только силой и угрозами нельзя заставить идти на смерть?

>>А белые все агитировали и агитировали......

Да, да.
Белые, и пушистые.

нa 31....

Так ведь большевики взяли потом пример и во время ВОВ делали тоже самое,НО.....это была война с другими странами и это еще можно как-то понять.Но я никак не могу себе представить,чтобы ко мне пришли агитаторы(из любой партии)и угрожали мне растрелом если я не пойду за ними.У меня автоматически повышается адреналин.....

Давай, чувак, старайся. Думаю в успехе "Свободы" в Житомире есть и твой ощутимый вклад.

P.S. Про Володю кино отличное. Если бы его разместил нормальный человек, то можно было бы воспринять как прикольный стеб

В мире крутизны и понтов именно так этот клип и должен восприниматься. Оказывается, есть в мире жалкие люди, желающие справедливости и вопиющие к мессии. Слагают наивные песни, в ничтожестве своем, не способные обуть лоха соседа и прикупить на эти деньги приличных часов или тачилу.

Ну не знаю. Ты наверное там "в мире крутизны и понтов", тебе и виднее. Или ты и есть те "жалкие люди", которые "слагают наивные песни".
Аа, забыл. Ты все знаешь, значит ты таксист или парикмахер.