Ivan_MagregorОценка: 2.1/5 Голосов: 15 |
Уже приелись избитые клише типа "власть народу", "пора строить гражданское общество", и "население должно быть активным". Сии штандарты, конечно, приятны уху, да вот только ни разу не работают на практике.
Нас сейчас 45 +/- 5 миллионов рыл, а по славянскому кастеру где-то около 300 +/- 30. А вот тепереча растолкуйте: как этим всем рылам взять и дать власть? Институт представительской демократии?
Все звучит весело и логично, да вот только более-менее нормально работает этот механизм только в пределах небольших обществ, где все друг-друга знают, если и не лично, то через один-два опосредственных узла. Например, на Запорожской Сичи этот механизм почти всегда реально круто работал. Еще бы: каждый солдат лично знал своего сотенного (ротного), своего куренного (комбата), а также всех других атаманов, поэтому не представляло труда выбрать. Также неплохо работает этот механизм в селах, поселках и небольших городишках, тысяч до 7-10, то есть там, где есть возможность знать прямо или через максимум два узла выбранного руководителя. То есть там, где все друг-другу вроде не чужие.
А вот в обществе большем, чем 10 тыщ, этот механизм превращается в обычный спектакль, который закономерно через некоторое время превращает любую власть (левую, правую, синюю, желтую, и даже коричневую в крапинку) в обычную клептократию, и она становится ширмой для скрытых групп влияния или просто того, кто больше заплатит.
Для эффективного управления нужен Лидер. Агас. Прям с большой буквы Л. Вопрос только в том, какой он должен быть? Дело даже не в том, какую политическую доктрину он должен декларировать. Важны его внутренние качества. Кто лучший лидер? Военный? Философ? Хозяйственник? Ученый? Рабочий? Как он должен себя позиционировать?
Кого из реальных или выдуманных лидеров можно поставить за образец?
Пока из всех лидеров, которые мне известны, я не видел лучшего, чем Император человечества - пророка науки из вселенной Вархаммера 40К.
http://www.youtube.com/watch?v=vrrky5Jg9D0&feature=player_embedded
Если мы хотим иметь нужного нам лидера, то мы должны хотя бы представлять его себе. Кто и каким представляет себе того Лидера (того самого, с большой буквы Л), за которым он пойдет даже в Ад без вопросов и колебаний?
На рисунках (кого не знаете - гуглите):
1. Князь Святослав
2. Принцесса Селестия
3. Император человечества
4. Джим Рейнор
5. Иосиф Сталин
Также предлагайте свои варианты.
Актуальная на сегодня идея - добробут. Тут каждый старается для себя, так что никаких лидеров не будет. Я все больше убеждаюсь что украинцы - срули до мозга костей, со всеми вытекающими. Любые достижения сопряжены с жертвами, а хохлы ни на какие жертвы не готовы. Даже самые свидомые не готовы отказаться от доллара во имя незалежности. Смешно.
имя Сруль (идиш) = Йисраэль “Богоборец”. Хотелось вывалять в грязи, получилось почти похвалил, вот к чему приводит нехватка ерудиции.
Слово "Украина" пишется с большой буквы, перед "а" не хватает запятой. Видимо помимо эрудиции не хватает еще и элементарных знаний грамматики и орфографии русского языка.
Эмм, наречие "видимо" не нужно уже запятыми выделять?
1) В одной компьютерной игре священник кричит "Итс сруль!" (или что-то похожее).
2) Едут Гена и Чебурашка на мопеде. Чеберашке места не хватила и Гена его на руль посадил. Останавливает ГАИшник:
- Снимите этого с руля!
- Я не сруль, я - Чебурашка!
А вообще слово весёлое и с положительной энергетикой. Честно, не знал, что оно значит и посмотрел сейчас: Израиль.
Автор забыл дополнить свой пантеон Спанч Бобом и как альтернативой от Русского мира- Чебурашкой
Как это давно? А это - http://zhzh.info/blog/0-0-0-0-17-14961
а как же вечная ночь и все такое :)