точный прогноз

Азиат уже эволюционировал в хунвэйбина. Следующий этап красный кхмер.

Ну, точним його назвати важко. Націоналістами вождів КПРС назвати можна лише умовно. Скільки грошей вони вкладали у інтернаціоналізм - визвольні рухи Азії, Африки і Латинської Америки - навіть порахувати практично неможливо.

А з усім іншим важко не погодитись.

Вождями были Ленин и Сталин, они и были интернационалистами. Поддержка освободительных движений - не интернационализм, а чистая геополитика. Союз же развалили на феоды именно верхушка пост-сталинской КПСС. Даже ваш горяче любимый в прошлом Ющенко - партийный. Так что прав был Мао.

Вот ты точно хунвэйбин

"Даже ваш горяче любимый в прошлом Ющенко"
---------------
Гм... Прошу не перебільшувати))) Він моїм "любімим" ніколи не був;)

Геополітика СРСР саме і реалізовувалась через інтернаціоналізм. Національно-визвольні руху фінансувались і їх лідери виховувались ще при Сталіні. Тож не потрібно бла..бла..бла!

американцы тоже поддерживают "освободительные" движения в разных странах. Они интернационалисты?
Как бы там ни было, всякая мелкая шелупень (по сравеннию со Сталиным и Лениным) не сразу выбросили партбилеты а уж когда выбросили сразу вылезло их националистическое нутро. Природа их национализма - примитивизм, слабость, узость мышления и жаднось. Они хотели рулить своими феодами чего и добились под радостные аплодисменты лохторатов.

Ні, США "експортують демократію". СРСР здійснював "міравую рєвалюцию", "експортуючи соціалізм". США І СРСР забезпечували правила гри біполярного світу.

А називати "шестидисятників", котрі розвінчали "культ особи" кровавого диктатора і його посіпаки Берії - "шелупонью" - тупо.

Мировая революция - ранняя концепция, большим сторонником которой был Троцкий. А Сталин предложил распустить коминтерн еще до войны. Ваши познания в истории состоят из довольно старых и примитивных штампов.
Я не знаю, кого вы там записали в шестидесятники, но "развенчанием культа" занимался Хрущев, который, как раз, и замешан в массовых репрессиях. Что касается общественных деятелей, лающих на советскую власть, то они и есть шелупонь и никакого существенного вклада в развал СССР они не вложили. Ответственность лежит на парт-функционерах, которых, после смерти Сталина, уже некому было вычистить из КПСС.

Тик назви цих "деятелей")))

Щодо розпуску Коминтерну, то тут Сталін, в 1943р. (згадаймо, яка тоді загроза була над СРСР) зробив політичний крок, спрямований скоріше "на публіку", даби продемонструвати, що СРСР не планує "експортувати революцію". Але ж після закінчення ІІСВ свої плани Сталін дещо скорегував. Почався новий етап національно-визвольних рухів. Першим таким прикладом є війна в Кореї. Заперечиш?

я на твои вопросы уже ответил и повторять не буду.

Твої відповіді, м'яко кажучи, непереконливі.

))))Так что прав был Мао. ))))

Возможно,но самое главное что СССР развалился.Каждая империя имеет свое начало и свой конец.Раньше или позже......

Похоже, что Азиат об этом всем даже не подозревал. И наконец великий Мао открыл ему эту тайну.

Это так похоже на Кравчука, Яворивского....

А вот были бы Кравчук и Яворивский как Мао Цзэдуны и тогда жили бы мы как китайцы. Вот вам класно было бы

Один лишь дядечка Сталин хороший был вождь,
А все другие остальные - такое говно..

Как же так?
Куда же делись пассионарии и куда смотрели защитники идеи?
Почему к управлению звездолетом были допущены "всяие"? Кто ковал кадры, кто занимался селекцией?
Или недооценили врага? Заигрались своим идейным превосходством?
Так кто же в итоге "просрал все полимеры"?

з.ы. Или пропагандистская работа была так же крива, как и Ваша?

Самая лучшая пропаганда, она за окном. Но если сама реальность бессильна, то куда уж мне?
Что касается селекции, то эта проблема в коммунистической модели не решена. В капиталистической - решена. Там элита наследственная. У нас немало поклонников подобного подхода, пуская слюни, наблюдающие за подробностями жизни королевской четы, но я к их числу не принадлежу.

"«Росії потрібна тверда рука». На думку совків тільки Сталін і Андропов були гарними, придатними правителями, а інші винні у всіх бідах СРСР. Походить від вічного бажання б*дла мати пастиря, незаперечного авторитету, який вів би стадо в якомусь напрямку (Я вівця, де мій пастух?). Паства із захватом читає совкофільние висер свого гуру Пучкова. А коли інший незаперечний авторитет висловився на захист невинно гнаного Джугашвілі, в інтернетах був зареєстрований випадок наймасовішого колективного оргазму." © Lurkmore :-D

Наше украйинське быдло думает, что если у него нет пастыря, то оно уже небыдло.
Оркестр составляют высокообразованные профессионалы, но без дирижера не способны сыграть мало-мальски сложного произведения. Я уже не говорю о тех случаях, когда "оркестр" состоит из чего угодно.