МИД: Сталин возглавлял банду, которая резала своих, и не надо его героизировать

правильно сказал...

Так.
"Мы знаем, что это наша общая победа и без нас вы бы не выиграли", - подчеркнул Волошин, обращаясь к российской стороне." Цікава відповідь російської сторони:)

Это и есть ответ на их высказывание о том, что они и без Украины победили бы

ну, тоді Волошину "респект")

Какое мурло, такие и формулировки.

>>"без нас вы бы не выиграли"

Без "нас" это без кого? Без бандеровцев, без ОУН?

Таки да, Путин изрядное мурло.
Ведь именно он сказал, что русские выиграли бы Великую отечественную и без Украины. "...патаму шта мы страна пабедителей". Одной фразой оскорбив и унизив память миллионов погибших и живых.

Это без вас-Секты свидетелей Кургиняна

>>Сталинский режим уничтожил свой народ в более значительной степени, чем это сделали немцы за четыре года.

Ложь.
Далее можно не читать.

Правильно. Читайте работы Ленина, там много интересного о том как бороться со своим народом

>>Читайте работы Ленина

А поконкретнее?

>>там много интересного о том как бороться со своим народом

Жгите самую жуткую цитату, посмотрим.

миша, поднимай народное хоз-во страны(кажется в этой сфере" раБОТА и ЕШЬ")))

..Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов... — Три источника и три составных части марксизма

Да цитат у Ленина можно накопать каких угодно и сколько угодно. Или без цитат вы не поверите, что Ленин боролся с буржуазией, духовенством, крестьянством(тех кто побагаче уничтожал,а у тех кто победнее отбирал собственность). Или по-вашему это все не народ? И с пролетариатом тоже боролся. Или вы не знаете о военном коммунизме с его прелестями и добровольно-принудительной повинностью. Ну а интеллигенция по мнению Ленина вообще "говно". Это уже цитата, правда не самая жуткая.

>>Или без цитат вы не поверите, что Ленин боролся с буржуазией, духовенством, крестьянством

Про крестьянство - не поверю, это была его основная опора.
Или думаете, миллион интервентов вооружённых до зубов выкинули из страны "под дулом ЧКистов", без поддержки народа?

>>Или по-вашему это не народ?

Да, буржуазия и обслуживающее её духовенство - часть народа, решившая что может жить за счёт остальных, обращаясь с ними как с говном.
Не вышло.

>>И с пролетариатом тоже боролся.

Да, да, известный самоубийца. На кого он опирался-то, по вашему?

>>Ну а интеллигенция по мнению Ленина вообще "говно". Это уже цитата, правда не самая жуткая.

Не, давайте уж целиком.
"Интеллектуальные силы“ народа смешивать с „силами“ буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 г., брошюру „Война, отечество и человечество“. Короленко ведь лучший из „околокадетских“, почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах „против“ войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.

Нет. Таким „талантам“ не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и „околокадетов“ открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…"

Это про тех, кто оправдывает гибель миллионов в никому не нужной бойне. Именно говно.
Что тут такого "жуткого" - хоть убей, не пойму.

Т.е. про Короленко. Вот только не знаю на каком памятнике в Житомире более уместно было бы разместить эту цитату? памятнике Короленко или Ленину?

"Про крестьянство - не поверю, это была его основная опора."
А вы спросите у своих бабушек и дедушек, они должны помнить.
Мне мои рассказывали

Если по-вашему (и по воспоминаниям ваших дедушек) крестьяне Ленина не поддерживали, то расскажите на кого (на накую серьёзную прослойку общества) он опирался.
Спасибо.

На Красную армію він опирався.

Юрко, а де він її узяв? Купив? В лотерею виграв?

>>На Красную армію він опирався.

А в Красную Армию набирал марсиан, для конспирации называя её "Рабоче-Крестьянская Красная Армия" (РККА)?

нет, не марсиан.... просто провозгласив "правильные" тезисы можно всегда найти недовольных... и бездельников, которые не хотели работать, но которые готовы были поделить чужое...

>>просто провозгласив "правильные" тезисы можно всегда найти недовольных... и бездельников, которые нехотели работать, но которые готовы были поделить чужое...

Т.е. вы бойцов Красной Армии, выгнавших с нашей земли миллионную армию интервентов, а потом выдержавших нашествие Объединённой Европы называете "бездельниками, обманутыми лозунгами и делящими чужое"?

Типа, за 20 лет люди не разобрались, что из себя представляли большевики, и оказывали немцам несравнимо бОльшее сопротивление (по сравнению с Францией и Польшей), да?

вы, Миша, все-таки расставляете ударения как вы хочете, а не как закладывается автором текста...

еще раз: провозгласив "правильные" тезисы можно всегда найти недовольных... и (А ТАКЖЕ) бездельников, которые нехотели работать, но которые готовы были поделить чужое...

или вы будете утверждать, что в КА небыло профессиональных бездельников? или вы думете, что в то время манипуляции общественным сознанием не было?
при чем именно эти профессионалы в виде "шариковых-швондеров" пробивались наверх и, по своему перекрутив идеи интернационала, "рушили до основанья"... а потом строили - "свой, новый мир"... ценой многих жизней...

>>еще раз: провозгласив "правильные" тезисы можно всегда найти недовольных... и (А ТАКЖЕ) бездельников, которые нехотели работать, но которые готовы были поделить чужое..

Это 4 миллиона человек на 40-й год "недовольные и бездельники"? Которые "помогали Ленину и Сталину уничтожать сопротивляющееся 150-миллионное крестьянство и рабочих", ага, ага.
А что, из сёл в Красную армию никого-никого не призывали, или по признаку безделия/недовольства отбирали?

>>или вы будете утверждать, что в КА небыло профессиональных бездельников?

Было, их в 37-м вычищали, сейчас это за "невероятные репрессии" выдают.

...Таким образом, фактическая убыль из армии командно-начальствующего и политического состава составляет:

1. За 1936-37 гг. 19674 чел. или 6,9% к списочной численности (в том числе 2827 чел. политсостава).

2. За 1938-39 гг. 11723 чел. или 2,3% к списочной численности (в том числе 3515 чел. политсостава), т.е. почти в три раза меньше против 1936-37 гг.

да земелькі пообіцяти, яку потім або не дати або забрати;)

Не "забрать", а заставить обрабатывать эффективно, т.е. крупными организациями, с техникой.
В США для этого банки забирали у крестьян землю за долги, передавая крупным агрофирмам - а крестьян выгоняли вникуда.
Читаем "гроздья гнева".

Ключовий момент: "ЗА БОРГИ";)

Кому і чим наші селяни заборгували? Гнилим комуністам життям своїм та своїх дітей?!

Тут вопрос спорный. Свидомый перегной дает огромную фору "Гнилим комуністам".

А по-моєму, крайнощі завжди рівнозначні;)

Цирк! Свидомый говорит про крайности)))

на 72
Не цирк, а теарт одного актора. Ти - у головній ролі.

Да-да, я актер. Не всем же быть клоуном из цирка как ты.

на 74

Угумс. Тішся)))

А за "клоуна" можна і "без резцов остаться";) Це якщо б ти в невіртуальному світі мені в руки потрапив. На образи я, до речі, не переходив, так?

Ой как страшно. Сына, я уже не в том возрасте, чтоб бояться свидомые пшики типа "без резцов остаться". Что касается "образ", то где ты их видел, шапито?

Скажи, ну от як з таким, як ти, далі вести розмову, коли за браком аргументів, переходиш на дрібні укуси, накшталт "клоун", "сина", "шапито"?
Просто ігнорувати чи фразою "пшол нах" завершити полеміку?

"Просто ігнорувати чи фразою "пшол нах" завершити полеміку?"

Как тебе подскажет свидомый мозг, так и делай.

>>Кому і чим наші селяни заборгували?

Ну, к примеру, налоги. Которые наши альтернативно одарённые свидомые называют "грабежом".
Да-да, речь о хлебозаготовках.

Збільшені, а тому непомірні податки (або ставки по кредитам, інший приклад) в час кризи - це грабунок.
Тепер абстрагуйте дане порівняння на завищені хлібозаготівельні норми у неврожайний період.

>>Збільшені, а тому непомірні податки

Давайте уж источник, на основании которого вы утверждаете, что податки были "завищені".
Я пока встречал только то, что обычные налоги неудавалось собрать, а вывоз зерна за границу был практически остановлен.

97
Звичайно. Але обсяги експортних поставок були зменшені (а не зупинені) через об'єктивні причини - неврожай.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA% D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5#.D0.AD.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82_.D0.B7.D 0.B5.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D1.85

Крім того, де ви бачили, щоб вдавалось збирати навіть просто непомірні (не завищені) податки у час кризи?)) Чи забираючи останнє, влада не знала, що обрікає своє населеннчя на голодну смерть? Якщо так, то тоді яка це СОЦІАЛЬНА ДЕРЖАВА? Це КОМУНІСТИЧНИЙ ТЕРОРИЗМ!

Юрий, ну у вас и винегрет в голове...Ленин опираплся на Красную Армию...А ничего, что она была создана позднее, чем свершилась Революция?
У вас как то с раньше-позже проблема, вечно путаете. :-)

>>А ничего, что она была создана позднее, чем свершилась Революция?

Вы ещё его спросите, а не из крестьян ли была создана Рабоче-Крестьянская Красная Армия (хотя я давно убедился, что доводы и аргументация тут бессильны)))

А як вам те, що опору Леніна - селян - його "послідовник" Сталін спочатку намагався загнати у колгоспи, "розкуркулитИ", а потім піддав геноциду у 1932-33рр. Мова йде про селян СРСР (еслі што). Будете заперечувати?

>>А як вам те, що опору Леніна - селян - його "послідовник" Сталін спочатку намагався загнати у колгоспи

Кого загонял, а кто и сам допёр, что с лошадкой на хорошую жизнь не напахаешь.
В США к примеру по этой же причине (неэффективности малых хозяйств) в это же время крестьян с земли сгоняли миллионами "в никуда" - читаем "Гроздья гнева".

>>піддав геноциду у 1932-33рр.

Никто пока этого не доказал, так что бритвой Оккама эту теорию.

Чомусь до насильної колективізації все виходило. І заможний та незалежний прошарок суспільства - селяни - існував. Режим розумів, що такій людині "навішати на вуха локшину" і загнати у "колгоспне стойло" є задачею непростою.
З іншого боку, Сталіну потрібен був хліб, для продажу його закордон і будівництва на виручене золото заводів і фабрик. У Сталіна не було грошей, щоб купити цей хліб у селянина, і він забрав у нього цей хліб, загнавши селянство в колгоспи і виславши сотні тисяч селянських родин у Сибір.
Таким чином, штучно створеним голодомором, сталінський режим одночасно вирішував декілька питань: ліквідував заможний і незалежний клас; створив монопольні колективні утворення - колгоспи; за рахунок завищених норм продрозверстки вдалося виконати норми по експорту хліба за кордон в обмін на промислові та оборонні технології.

Як геноцид селян відбувався у Росії: http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/t_k_chugunov_derevnja_na_golgofe_golodnaja_smert_ili_kolkhoz/31-1-0-3961

А вам відомо, що навіть Шолохов вів з вождьом гостре листування про хід колективізації? У цьому листуванні Шолохов прямо називав дії радянської влади в конкретних станицях злочином і вимагав негайно зупинити цей геноцид селянства та козаків.

"Медведев ()подчёркивает, что "голод 1932-1933 годов в Советском Союзе () стал следствием () проводившихся в отношении всей страны, а не одной только Украины, насильственной коллективизации и раскулачивания" (http://rus.newsru.ua/ukraine/14nov2008/otce_skazav.html)

"І заможний та незалежний прошарок суспільства - селяни - існував."
Так что ж они себя прокормить не могли?
Вы помните в каком году впервые появились карточки на хлеб?

"З іншого боку, Сталіну потрібен був хліб, для продажу його закордон і будівництва на виручене золото заводів і фабрик."
Вот подлец, нет чтоб там Межигорье или "Челси".

"...і виславши сотні тисяч селянських родин у Сибір."
В районе 280-300 тис. семей, но это какой процент?

"створив монопольні колективні утворення - колгоспи"
В какой стране по-другому? В США только около 1% населения занято в с/х.
Но Вы безусловно помните, что были также артели и ТОЗы.

>>Чомусь до насильної колективізації все виходило. І заможний та незалежний прошарок суспільства - селяни - існував.

Скажите, пожалуйста, на какие работы в этом вопросе вы опираетесь, неся подобную ... информацию.
Сколько процентов от крестьянства составлял "заможный прошарок", в чём состояла "заможность", не 30 ли процентов крестьянства могли себе позволить обладать хотя бы простейшим с/х оборудованием?
Я опираюсь на работу Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. "
Милов Леонид Васильевич (28 июля 1929, Москва — 17 ноября 2007, Москва) — советский и российский историк, академик РАН (2000). Профессор исторического факультета МГУ, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века.

>>Таким чином, штучно створеним голодомором

Не доказано. Голода в Российской империи были периодическими, раз в 4-5 лет, если что.

>>ліквідував заможний і незалежний клас;

Которого не было.

>>створив монопольні колективні утворення - колгоспи

Забыли важное слово: эффективные.
До этого крестьяне не могли зерном обеспечить себя, не говоря уж об экспорте. "голодный экспорт" - почитайте Милова.

>>за рахунок завищених норм продрозверстки вдалося виконати норми по експорту хліба за кордон в обмін на промислові та оборонні технології.

Ровно так же, как и при царизме. "завыищених" - это относительно чего?
Только при большевиках ежегодный голод кончился - благодаря колхозам.

>>А вам відомо, що навіть Шолохов вів з вождьом гостре листування про хід колективізації?

Видомо.

>>в конкретних станицях злочином

О. Т.е. в целом процесс совершенно правильный, но в некоторых местах - его проводят преступными методами. Именно так.

>>"Медведев ()подчёркивает

Известный учёный, ага. Много в архивах работает, любит отливать в граните(с)

на 41 і 45

Рєбят, ви хоть самі читаєте, що пишете: "что ж они себя прокормить не могли?"??!
3,14дец! Могли і кормили, доки ОСТАННЄ не витягали браві "активісти"!

>>3,14дец! Могли і кормили,

Это в Российской Империи, с её голодом раз в 4 года?
Читайте академика Милова, а не свободовские методички.

:) Насмішили щодо методичок)

Скажите, когда впервые были введены карточки на хлеб? И сколько обычному крестьянину необходимо земли что-бы себя обеспечить, скотину содержать, семенной и страховой фонд создать? Вы же помните об отсутствии техники, удобрений и о тех культурах (без яровизации и выведения новых видов размеры урожаев представляете?).

Це справа кожного окремого селянина. Залежно від його можливостей та необхідності. Але факт залишається фактом, до голодомору призвели злочинні дії (читай пост 32) "псевдосоціалістичної" влади.

Не юлите. Ответьте пожалуйста, мне интересно насколько Вы "в теме". Возможности примерно одинаковы: глава семьи, жена, 4-6 детей, хорошо если своя лошадка и вперед. А необходимость одна--не помереть с голоду. Да и про карточки на хлеб, не отвечаете?

На 10. Ваши сослуживцы и клиенты знают, что Вы сталинист? Надеюсь, портрет Сталина на рабочем столе?
"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общении между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Слталина с этого места.." Это Ленин
И ещё
"Товарищу Сталину Строго секретно Лично

Копия тт. Каменеву и Зиновьеву. Уважаемый т. Сталин, Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения.
С уважением Ленин
5-го марта 1923 года.
В. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 329-330."
Боян, но факт ))))

Факт, не поспоришь.
Грубиянство - это очень, очень плохо.
Но речь-то шла про х.ню "Сталинский режим уничтожил свой народ в более значительной степени, чем это сделали немцы за четыре года", что действительности не соответствует.

Ну так процентов 40 на форуме жалеют что в войне победил СССР, а не Германия, и с удовольствием пошли бы в полицаи, случись сейчас война.

>>Ваши сослуживцы и клиенты знают, что Вы сталинист?

Мои левые убеждения я от окружающих не скрываю.

>>Надеюсь, портрет Сталина на рабочем столе?

Сталин давно умер. Но почему я должен молчать, если вижу здесь заведомо ложную информацию? Посмотрите "совєцькій плакатік" за авторством Юрка, там брехня наиболее очевидна и выпукла))

Левые убеждения и сталинист несколько разные понятия. Как и левые взгляды и Сталин, впрочем. А Ваш любимый Сталин первый, кто привёл к поражению левых идей в мире в 20 веке. То что он построил в СССР так же далеко от социализма, как Марс от Красной Армии.

>>Левые убеждения и сталинист несколько разные понятия.

А с чего вы решили, что я сталинист?
Может с того, что я знаю, что фраза "нет человека-нет проблемы" выдумана писателем Рыбаковым? С того, что знаю, сколько заводов было построено в кратчайшие сроки, чтобы русский солдат отбивался не только трёхлинейкой, но и танками КВ и штурмовиками ИЛ?

>>А Ваш любимый Сталин первый, кто привёл к поражению левых идей в мире в 20 веке.

Сперва спася первый в мире левый проект от крестового похода объединённой Европы против коммунизма (иногда называемого Великой Отечественной войной).

А у нас сейчас не банда? Ментам закон не писан, пытки и убийства в застенках - обычное дело для нашей страны. Ну, разве что в лес массово не вывозят. У власти бандиты, причем всех партийных цветов, которые только и делают, что делят сферы влияния.

Это наследие, неужели не ясно.

Проклятое наследие царизма(с)

Частично... А в остальном, это новая опухоль которая уже требует хирургического вмешательства.

На 20: И это будет продолжаться до тех пор, пока за воровство и коррупцию расстреливать не начнут, в который раз повторяюсь

И снова виноваты *папередныкы*?????:-))

На 22: Это Сталин виноват

неужели не надоело снова и снова вытаскивать на свет Божий бесконечные обсасывания того, что было 70 лет назад???
Не будет никаких улучшений до тех пор,пока все будут продолжать жить прошлым, а не стремиться в будущее.

Ви частіше такі речі пишіть. А я, в свою чергу, частіше "лайкати" буду;)

дотянулся проклятый

Тёмные вы все люди. Нихера историей не интерисуетесь. Ленин, Сталин, Гитлер и всё.

Мучает совесть,что отбираю хлеб у Калгарина,
но давайте не будем трогать Вождей, а остановимся на моральном облике интеллигенции нашего самостийного периода.
Таки да ,с определением Ленина придется согласиться.
Ничего не сделала она и не собирается делать,как и в старые времена, для своей Страны.
Все,на что ушли ее силы,так это на создание поваренной книги и составление рецептов самогона.
Можно добавить еще,что вся нация поет и танцует.
Под чужую дуду...

свидомые никогда не отвечают не неудобные вопросы, попросту их игнорируя. :-))

Ведь это так удобно-все валить на Ленина, Сталина, Брежнева и других папередныкыв, вместо того, чтобы действительно заниматься ДЕЛОМ. И под делом не подразумевается набивание собственных карманов....

Нельзя идти в будущее , не разобравшись с прошлым! Такое твердое и мудрое утверждение надо было высказать официальной Москве еще 20 лет назад.

Нельзя идти вперед, оглядываясь назад!

Хороший лозунг. Но если ты не расставишь по своим местам свое прошлое и согласишься, что было в нашей истории, как впрочем и в истории каждого государства, что-то полезное а что-то вредное, то оно будет преследовать своей неопределенностью.

Согласен. Но по-моему всё уже давно раставлено на свои места. Просто сейчас идут попытки "неоисториков" перекрасить черное в белое и наоборот.

Мадам, а что, было и полезное?

>>Нельзя идти в будущее , не разобравшись с прошлым! Такое твердое и мудрое утверждение надо было высказать официальной Москве еще 20 лет назад.

Только почему-то "разбирательство" официальной москвы 20 лет назад началось с брехни про "миллионы жертв ГУЛАГа", "завалили трупами" и т.п.

чтобы не говорил мидовец в эфире ,никому это не поможет.
сильно всем помогли шустершоу и прочая трескотня.

ЯСталинист! и горжусь этим! при нем была народная власть,а счас власть уркаинов! и все либерасты и бандерлохи могут удовится от желчи.

А мы то здесь при чем????????????????????????
Это ВАША ЖЕЛЧЬ! Она сидит у вас в крови- вот вы и давитесь!

Такой спор горячий.... А что если попробовать абстрагироваться, и просто сравнить периоды в истории Украины, когда людям жилось лучше? За единицу измерения можно взять продолжительность жизни, численность населения, и прирост или снижение численности населения. Думаю, многие будут удивлены. Против фактов не попрешь.
Дополнено: Что, минусаторы, уже посчитали - не понравилось?

Ну тик порахуйте!
1932-33рр.
і
2010-11рр.
Вперед!

Настолько было предсказуемо, что свидомые начнут считать 1932-33гг. Куда у них девается еще 67 лет существования СССР - непонятно.

Ну, ти, "несвидомый", может порахувати як хочеш. А ми і перевіримо.

Я для себя давно уже всё посчитал. А свидомые глаза не видят статистику, что население Украины состоянием на 1991 год - 52 млн., а на 2012 год - 45,5. Итого 6,5 млн. Можешь, ты, свидомый, пересчитать.

З цією цифрою не посперечаєшся, дійсно. Тілько хто в зменшенні населення винен? Гнилі комуністи, які СРСР самі й розвалили, а потім "перекрасились" у псевдодемократів і "удєльних князьков". Або навпаки: спочатку "перекрасились", а потім розвалили. Попутно і все народне господарство розграбували. Мародери, мля...

По-справжньому, дійсно українські політики при владі ще не були. Вони тільки формуються. Їх час ще попереду.

P.S. Скажи відверто, ти всіх, хто має думку, діаметрально протилежну твоїй, "свідомими" називаєш?:)

"Скажи відверто, ти всіх, хто має думку, діаметрально протилежну твоїй, "свідомими" називаєш?:)"

Нет, только таких махровых как ты.

Уххахахх) Ну і рідкісний же ти.... акторішко)))
Думаю, від тебе "махровый свидомыт" можна розцінювати, не інакше, як комплімент)))))))

Мне пох, что ты там будешь "розцінювати".

"Попутно і все народне господарство розграбували. Мародери, мля..."

Это ты сейчас про главного спонсора "Свободы" Коломойского? Или этот не считается ибо свидомоугодный?

В т.ч. Мені байдужа Свобода, аналологічно до "руху за звільнення Палестини" (це шоб ти сєбє панімал).

Ок, кто из политиков тебе не байдужий?

Пост 80. Читати вмієш? Чи тобі на "кананічнам" продублювати?

"Чи тобі на "кананічнам" продублювати?"

Давай продублируй!

"Хрєн в стакан!" (с)
Скористайся самотужки он-лайн перекладачем.

Балаболкин, зачем тогда предлагаешь?

Якщо одного разу тобі типаж по типу ляшка запропонує "нєпрістойноє прєдложеніє", ти також погодишся?;)

Ссишеш, з тобою взагалі пусте діло бесіду вести. Будемо все ж прощаватись)

Это ты уже продублировал или как?

"или как".