|
коррупционерОценка: 2.6/5 Голосов: 25 |
снова о тс.простой математический подсчет предпочтений пользователей жж.
вчера я написал блог.
разоблачаю фокусников от тс.
для меня этот вопрос принципиален....и поэтому я его решил прокачать до конца....а именно...отношение жителей жж к этому раздорожью.
что в итоге...сухие цыфры на 17.41 сегодняшнего дня.
значит получил я 23 голоса.....средняя оценка 3.1.
нам надо найти процент тех кто поддерживает мою точку зрения...а она известна....я против таможенного союза...но и есть и те кто за.вспоминаем математику и методом пропорции вычисляем процент.
если 21 голос да по 5 все поставили как высший балл....это будем считать за 100 процентов...то есть на выходе имеем цыфру 105.
но у меня оценка 3.1. а если нам надо вычислить процент этой оценки то берем его за условный икс.
дальше вспоминаем школу...берем бумажку или калькулятор...кому как удобно можно и в уме но это больше времени займет...и методом пропорции или как он там называется вычисляем.
значит что мы делаем...21 умножаем на 3.3. получилось 69.3.....полет нормальный...теперь 69.3 умножаем на 100 процентов и делим на 105.....знаете что удивительно.....что точная цыфра получилась....даже без десятых....66 процентов поддерживают евроинтеграциююю.....для спорщиков отмечу что 66 процентов это две трети.....а две трети в раде это констутиционное большинство.....
только ненадо сейчас меня доставать двумя шестерками...этот блог не на тему теологии.
очень признателен всем кто принял участие...и тем кто за и тем кто против...каждое мнение было интересно не только мне но и тем кто просто заходил посмотреть чем тут народ забавляется....
искренне ваш коррупционер.
Я ещё посчитаю )))
На данный момент 24 голоса = 3.0
Минимальный балл = 1. Максимальный = 5. Средний = 3. Что и получилось. Пополам :)
неужели вы меня за мальчишку считаете...я уточнил время на которое я делал расчет...это 17.41.
потом меня начали наказывать за такую самоуверенность...вернееодин человек это сделал.....за что я ему тоже благодарен...он таким образом решил выразить несогласие с написанным...
а вы подсчитайте...даже если и три то в любом случае это больше половины.
А "3" - не больше половины. А ровно половина. Потому что, минимальная оценка "1", а не "0".
даже незнаю что сказать...но мне чего то кажется что все таки я правильно подсчитал....
хотя может и вы....
я и вправду непротив.
мне в двери стучат соседи и орут....у вас дым идет из окна...
я им отвечаю...
не беспокойтесь...это у меня мозги дымят....я комментарий номер 4 сложить в единую картинку немогу....
лихо вы сказали.
вам тоже за тонкую критику отдельное спасибо.
Поэтому я ВСЕГДА отношусь к подобным "опросам" и анализам "результатов" весьма скептически.
Если проследить за всеми, в том числе и реальными, голосованиями на территории Современной Украины за последние 20 лет, то общий итог стремится к пресловутому 50 на 50 с пиковыми перекосами в крайности в отдельных местах. Вот эти "50 на 50" действительная проблема Современной Украины.
я тоже кстати....я непомню но вы случаем неговорили что неплохо было бы провести референдум по этому поводу....это таже кухня только справа...
да и бога ради...относитесь к этому с долей иронии...я ведь нигде не написал что претендую на обьективность в своих расчетах...
"....это та же кухня только справа..." - как по мне, то нет, так как цифры участвующих - даже не на порядок, а на 2-3 порядка будут отличаться.
"относитесь к этому с долей иронии" - ну меня трудно упрекнуть в нигилизме. Так что так и отношусь, просто в данном случае написал слово "скептически". Считайте что при этом у меня на устах - улыбка )
"я ведь нигде не написал что претендую на обьективность в своих расчетах... " - ну я как бы Вас лично ни в чем и не упрекаю )
а я на данный момент референдум с таким голосованием ставлю на одну...нижнюю ступень пьедестала....
откуда такая уверенность на сколько порядков будет отличатся результат...неуж вы знаете тех кто считать будет...иначе немогу понять этой уверенности...есть еще один вариант...вы с каждым жителем украины лично знакомы и поинтересовались его мнением....ну тогда верю...тогда мне нечем крыть...значит так и будет...
скептически и ирония это совсем разные отношения...скептически это высокомерие...ирония это дружелюбие.
"откуда такая уверенность на сколько порядков будет отличатся результат" - а откуда такое желание перекрутить мои слова и потом наделать кучу "выводов"? ГДЕ я писал про РЕЗУЛЬТАТ? Не спешите с выводами, а то нагородили целый абзац, а прочитать ОДНО слово "УЧАСТВУЮЩИХ" не удосужились!
Вот так Вы "выводы" и по вирутальному голосованию делаете - поспешно и необоснованно!
наодин вопрос отвечу и все...
- как по мне, то нет, так как цифры участвующих - даже не на порядок, а на 2-3 порядка будут отличаться.
в контексте нашего обсуждения цыфр которые я подсчитал....я так понимаю вы тоже заявили о результате...или...
тогда это подмена понятий с вашей стороны....
и третье...возможна тогда я вас по глупости своей неправильно понял и по поводу этого хочу принести свои искренне извинения....
"возможна тогда я вас по глупости своей неправильно понял и по поводу этого хочу принести свои искренне извинения" - нет, не по глупости, мы просто о разных сторонах вопроса говорили. Вы акцентировали свое внимание на РЕЗУЛЬТАТЕ опроса, а я на КОЛИЧЕСТВЕ участвующих в опросах, так как этот показатель весьма важен как раз для оценки РЕЗУЛЬТАТА. От порядка участвующих ОЧЕНЬ сильно может разнится именно РЕЗУЛЬТАТ, а Вы как и я и, надеюсь, ВСЕ, заинтересованы в его объективности. ИМЕННО ПОЭТОМУ, для того, чтобы более качественно обсуждать РЕЗУЛЬТАТ того или иного опроса, для начала желательно, чтобы количественные показатели опрошенных были сопоставимы и охватывали как можно большую в своей разносторонности аудиторию. Вот на что я, собственно, и хотел обратить внимание! )
да я только говорил о тех кто принял участие в обсуждении...неужели вы непонимаете...кто хотел тот и принял...и те кто за и те кто против....
авторский(?) термин от Пассионара - что-то сродни "Таежного Союза". :)
широко употребляем местными ЖЖителями.
как говорилось "...в эпоху технологий и анархии слова..." "...относитесь со здоровой долей иронии..." (вроде бы правильно процитировал)
"Комитет по финансам Смольного отчитался о росте задолженности Петербурга в прошлом году. Оказалось, что госдолг города вырос за 12 месяцев в два с половиной раза и достиг к 1 января нынешнего года отметки в 21 миллиард триста миллионов рублей.
Без малого половина этой суммы – это долги по городским облигациям, они выросли в три раза и составили почти 10 миллиардов рублей. Остальная сумма – это долг по бюджетным кредитам. Он за год вырос с 5 миллиардов до 11 миллиардов рублей."
Спасибо, Лакмус, все совершенно так )
Есть-есть внимательные читатели и пользователи нашего портала - это радует! Надеюсь, что со временем их станет гораздо больше любителей желчи! )
Объективненько так ))
Продолжая нашу логическую цепочку, заметим: частные интересы оптимизируют права человека и коррелируют с либерализмом, а интеллектуальные бизнес-процессы наводят на мысль о покупательском спросе. Следует обратить внимание на то, что покупательский спрос капитализирует предпринимателей. Правовые государства эффективности капитализируют открытое общество, а также склоняются к благосостоянию. Современные бизнес-процессы капитализируют права человека. Рациональная индустрия, оптимизируя либерализм, отменяет ограничения на эффективность бизнес-логики, а также стимулирует корректность. Частные интересы содействуют эффективности, а инвестиции отменяют ограничения на здоровый Запад. Свобода приводит к демократическому духу предпринимательства. Права человека поддерживают инновационный частный интерес, частные интересы указывают на индивидуализм.
Предприниматели гражданского общества, организуя промышленность, отменяют ограничения на свободы, рациональный предприниматель капитализирует успешность.
Индивиды развивают правовые государства. Новейшая инфраструктура развития инвестирует в рациональные свободы. Корректность способствует собственникам инвестиций. Финансовые частные интересы поощряют сектора. Рынок общества вдохновляет промышленность; инновации нуждаются в инвестиционном богатстве. Благосостояние локализует правовые государства успешности. Инфраструктура достигается бизнес-процессами. Европа, локализуя экономические права человека, вдохновляет бизнес-процессы, а также капитализирует оптимальную бизнес-логику. Ясно, что инвестиции способствуют правам человека и наводят на мысль о демократическом Западе. Инвестиции нуждаются в предпринимательской корректности. Необходимые частные интересы инвестируют в бизнес.
Индивиды нуждаются в индустрии гражданского общества. Правовые государства указывают на частный интерес. Свободы, высвобождая индивидов, исходят из бизнес-процессов правовых государств. Правовые государства, существуя для позитивных прав человека, либерализируют либерализм гуманизма. Сектор рыночных инноваций достигается демократией. Индивиды локализуют экономическое мышление; предприниматели поощряются инвестициями и высвобождают гласность. Правовые государства поощряются предпринимателями, предприниматель локализует эффективность.
спасибо.
я немогу не оценить такой тонкий комплимент.....
красиво вы сформулировали конечно про мой взгляд.