Самая большая в мире солнечная электростанция глазами фотографа Джейми Стиллингса

Да с прогрессом не поспоришь!

Грандиозный проект!

Хотя возникают и сопутствующие вопросы.

1. Территориальная привязанность объекта.
2. Ограниченный интервал работы (ночью не поработаешь).
3. Необходимость очистки поверхности фотоэлементов, а при громадных площадях - это видимо будет проблематично.
4. Необходимость охлаждения нагреваемых фотоэлементов.
5. Сами фотоэлементы содержат ядовитые вещества, например, свинец, кадмий, галлий, мышьяк и т. д.
6. Производство фотоэлементов потребляет массу других опасных веществ. Современные фотоэлементы имеют ограниченный срок службы (30-50 лет).
7. Массовое применение фотоэлементов поставит сложный вопрос их утилизации, который тоже не имеет пока приемлемого с экологической точки зрения решения.

Хотя безусловно, в этом направлении будут искать как приручить самый дармовой (естественный и неограниченный в сопоставимых единицах ) источник энергии.

думаю амерканцы не дураки и над этими вопросами сами задумываются... и над многими другими, уверен....

Ну кто бы спорил, тем более наших там физиков и не только - полно! )

Но все же это фундаментальные причины и с ними как и с Законом Сохранения не поспоришь. Вот разрешить его - дешево-много-качественно - большой и важный ВОПРОС!

Пока на мой взгляд, в ближайшие 10-20-30-50 лет трудно будет найти сопоставимую альтернативу естественным природным "батарейкам", сжатым тектоническими плитами в толще Земли на протяжении сотен миллионов лет. Да, эти ресурсы конечны, но тем важнее найти им альтернативу.

На мой взгляд, она не на Земле.

мое скромное ИМХО говорит, что в плане "сбора" энергии мы пока еще в "палеолите"...

И я согласен с этим!
Но ведь и цивилизованность (пускай и условная) человеческого общества по сравнению с возрастом той же нефти - это капля в океане.

однако в отличии от "выдержанности" нефти, "мыслительные прорывы" делают развитие технологий лавинообразным... ну по крайней мере если сравнивать "технологический век" с возрастом современной человеческой цивилизации... кстати, у меня возникает мысль, что лобби нефтедобытчиков тормозит не только процесс развития альтернативной энергетики, но и то, что на ваш взгляд "не на Земле" ...

Да, и такое лобби есть. Хотя как по мне, то они действуют более тонко.
Примерно как Штирлиц по отношению к работам одних физиков в отличие от других, то есть направлял по ложному и затратному пути.

Все же думаю, человечество со временем поймет, что главный энергетический ресурс - вне Земли. Об этом еще Циолковский предсказывал.

вообще есть ощущение что масса проектов просто положено "под сукно" потому что они бы нарушили монополию нефтедобытчиков на энергию....

"Нагреваемых фотоэлементов" там на самом деле нет. Дело в том, что по кругу не фотоэлементы, а зеркала, они отражают свет на центральную башню и нагревают находящуюся там воду, превращая её в пар, который вращает турбину вырабатывающую электроэнергию.

>>3. Необходимость очистки поверхности фотоэлементов, а при громадных площадях - это видимо будет проблематично.

Это не фотоэлементы, это зеркала - они отражают свет на чёрную башню в центре.
Похоже, они должны синхронно за солнцем поворачиваться, хотелось бы видео такое увидеть))

на ряд вопросов могу ответить, поскольку данной тематикой интересуюсь и у нас на кафедре есть группа, которая занимается связанными с преобразованием энергии вещами.
итак:
современные элементы рассчитаны на накопление энергии, т.е. они в световой день накапливают, а вырабатывают круглосуточно
очистка фотоэлементов - зависит от местности, в ряде случаев она нужна раз в 10-15 лет
охлаждение... охлаждение при правильном постройстве станции - это тоже часть вырабатываемого тока, энергия ведь....
по п.5-7 - современные фотоэлементы как раз не содержат вышеперечисленных веществ и утилизация их достаточно проста (на уровне утилизации отходов города)...
Если интересно - почитай сборники тезисов конференции ICEPOM от 4 до 8(должны быть уже выложены в интернеты) - там много решений по поводу и батарей, и установок....

>>Все же думаю, человечество со временем поймет, что главный энергетический ресурс - вне Земли.

та человечество это понимает уже давно... Циолковского же никто не опровергает )))) только не знает пока с какой стороны к решению этого вопроса подойти... тут же есть один извечный аспект... решение этого вопроса, некоторые, как обычно бывает, пустят не на благо человечества, а на его уничтожение... и окажется что современное ЯО легкие дротики по сравнению с "перспективой"...

Имел виду под словом "понимать" - это предложить и реализовать конкретный метод доступа к данной энергетике. А фантастических вариантов, далеких от реальности - полно! Таковыми они пока и остаются!

Что касается "во благо или нет", так будет всегда. Ибо помним классическое "что бы делало твое добро, если бы не существовало зла".

Класс, в городе Бройна видел поле (с футбольное величиной) с такими батареями.
Вообще, немцы планируют к 2015-му году треть всех энергоресурсов сделать био.
Уже сейчас шестая часть сельхозплощадей засеяна рапсом и в баке любого автомобиля как минимум 4 процента топлива из рапса.
А электричество из коровьего навоза... На один дом нужно наличие 8-ми коров, а есть фермы, где по тысяче коров...