Давайте нормально, без эмоций, рассмотрим, что же в самом деле произошло под Кутами 29,01,1918. Очередное поражение даже не войск, а непонятно чего, подчиняющегося "УНР" нам преподносят как великую победу.
А теперь факты. "Правительство УНР" бежало из Киева, чтобы предать Украину. Ведь именно Грушевский (позже обласканный Сталиным, ставший академиком в СССР и тихо скончавшийся в Кисловодске в 1934г.) и Винниченко первыми, уже 9 февраля, подписали пресловутый "Брестский мир", пригласив немцев оккупировать Украину. Грушевский даже согласился на репарацию, И голодные украинцы выплачивали немцам огромные контрибуции хлебом и другими ценностями. А той Раде ничего и не оставалось - поддержки на Украине она не имела, разве что частично в Киеве. Когда со стороны Бахмача и Чернигова на Киев пошли большевистские эшелоны, "правительство" не могло им противопоставить НИ ОДНОЙ воинской части. Под Круты был направлен отряд юнкеров 1-й Военной школы, в количестве 600 штыков, и сотня студенческого куреня галицких сечевых стрельцов. При себе они имели 18 пулеметов и одно орудие. Командовал ими сотник Гончаренко - в последствии офицер СС. Юнкера - бывшие фронтовики, зачисленные на учебу по приказу Грушевского, и только одна рота действительно состояла из необученных гимназистов.
Разбили их не злобные москали, а отряд праительства Украинской Советской Республики. Он шел из Харькова, одним бронепоездом, общей численностью около 3600 штыков. В основном украинцы. Так что не было никакого выдающегося боя с москалями. Юнкера повредили железнодорожные пути, и устроили засаду по обеим сторонам насыпи.
На схеме боя, кстати, силы показаны примерно равные, а преимущество в одно подразделение на правом фланге большевиков компенсируется орудием в центре фронта у юнкеров. Большевики довольно быстро обошли юнкеров с флангов, и погнали их к поезду, на котором они приехали. Пьянствующие в это время в поезде командиры собрали вышедших к поезду юнкеров, погрузили их в поезд и дали сигнал к отъезду. На этом "героическая битва под Крутами" была завершена.
Позже, эти самые командиры - Тимченко и Богаевский, по требованию родителей гимназистов были отданы под суд, который, правда, не состоялся. Дело в том, что эти, с позволения сказать, "командиры", в спешке бросили отряд студентов, около 35 человек. Те заблудились, и ночью вышли на станцию, занятую красными. Обмороженных отправили в Харьковский госпиталь, остальные были расстреляны по приказу подъехавшего Муравьева. Что делать - a la guerre comme a la guerre.
Все бы ничего, но удравшие с поля боя "герои" через пару дней расстреляли безоружных киевских рабочих, восставших против Центральной Рады. Под руководством Петлюры галичане буквально залили город кровью. Украинские же красноармейцы легко били "войска" оппереточной УНР, но противостоять полумиллионной, закаленной в боях немецкой армии, по просьбе Грушевского оккупировавшей Украину, они не могли, и вынуждены были оставить Киев. И уже в марте на немецких штыках в Киев вернулись Грушевский и Винниченко. Но им пришлось столкнуться с возмущенными киевлянами, справедлибо обвинявших их в гибели мальчишек. Уже 9-го марта в газетах появились требования перезахоронить пацанов, а 16-го марта появилась статья "Трагедия на Крутах". Дословно: "Ми хочемо звернути увагу на страшну трагедію в Крутах. Винна в цій трагедії уся система, весь наш уряд, котрий оказався покинутим народом і армиєю, і в таким безнадійном становищі решив захиститись кількома сотнями шкілної молоді".
Именно тогда Грушевский решил устроить из трагедии праздник - фарс с перезахоронением. Т.к. будущий ССовец Гончаренко в своем докладе о "героической битве" писал о 280 погибших, то заготовили 200 гробов. Но под Крутами погибло всего 27 человек, 18 тел с помпой похоронили на Аскольдовой могиле, остальные бросили так. Большинство из погибших были галичане, и уже УПА, верные традициям представлять собственные поражения как великий подвиг, опять подняли тему Крут, которая, в сущности, является одной из многочисленных позорных страниц Центральной Рады. С позором она и кончилась.
Бой под Крутами. Правда.
Прикреплённые изображения:
(Л.Н. Толстой)
Похоже на правду?
Чего они удивляются?
Что про пять тысяч расстрелянных "УНР"овцами рабочих Арсенала они и не слышали, а про 27 расстрелянных студентов все уши прожужжали?
Так у нас же теперь "свобода слова", мы свободны получать любую манипуляционную полуправду прямо в мозг.
а ось історичні не пофіг. так шо просю. джерела в студію.
пи. си. да, я брюнетка.
Назовите, что конкретно в написанном неправда.
Спасибо.
Sams2 и его компании иетернет-хомяков процедура. Подлость в квадрате.
Назовите, что конкретно в написанном неправда.
Спасибо.
Причём в большинстве там ехали не "азиатские орды", а сторонники единой страны с Востока Украины, тоже украинцы.
А представляют этот эпизод гражданской войны как "москали против украинцев", да.
Гражданская война принципиально отличается от обычной тем, что там пленных не берут.
В обычной войне — после объявления мира пленных выпустят, а как выпускать своих идеологических противников, готовых тебя убить, чтобы жить с ними в одной стране?
Поэтому пленных убивали _обе стороны_, в любой гражданской войне.
Смотрим лагеря смерти в Гражданской войне США, к примеру.
Мерзко, да - на то она и мерзкая гражданская война.
Пять тысяч.
Что-то наши "человеколюбы" о них и не вспоминают.
Ну, когда их расстреливали, они таки были безоружными.
А так да, я _процитировал_ исходное сообщение, где с "безоружными" можно не согласиться.
>>Наказали саботажников и агентов Совдепии.
Ну, а Красная армия наказала сепаратистов и агентов Германии.
>>неуч.
И вам не кашлять.
Сегодня наступит очередная дата, когда наматывая на кулаки сопли, свидомые начнут лить крокодильи слезы о "героях Крут" - цвете нации", почти детях, которых жестоко и бессердечно убили жестокие москальско-большевицкие орды.
Чтобы как-то восстановить статус кво по поводу детей, публикую архивные вырезки из киевских газет укрофилов периода революции и гражданской войны на Украине "Народная Воля" и "Нова рада" (перевод мой, из сборника документов, подготовленного Киевским областным управлением УСБУ "Органи державної безпеки Київщини", 2006: (ИСТОЧНИК))
"Народна воля", 17 січня 1918 року за ст. стилем, 29 січня за н. стилем
Вообще заметно было, что значительная часть большевиков состоит из мальчишек, подростков. Они несли заметную работу в арсенале, носили еду, бегали на разведку. Мальчишки от 10 до 16 лет спускались с Печерска к Днепру, шли берегом к Кукушкиних дач, выдирались в царский садик, а оттуда рассыпались по Садовой, Александривской, Институтской, Левашовской, Катериновской, высматривая, - где и какие украинские силы и какое у них оружие и орудия. Украинские патрули мало обращали на них внимание, а между тем они делали много вреда.
На третий день восстания, когда солдатские ряды бунтарей поредели, мальчишки взялись и себе за оружие. Немало их было на Владимирской горке, на Подоле и Печерске.
В газете «Незборима нація» (1 (227), январь 2005 г.) в статье «Київ. Гарячий січень 1918-го» цитируются «спомини» есаула 1-го Рабочего полка «Вольного казачества» Ковенко Александра Евтухива. Он подробно рассказывает о главном штабе казачества на Николаевской улице, 9б. Когда он прибыл в штаб, там уже находились выловленные и арестованные члены ЦР — большевики и сочувствующие им. Они впоследствии разделили судьбу остальных арестованных.
Есаул вспоминает: «На заасфальтованому подвір'ї цього будинку височіли два стоси дров. Тут розстрілювали. Виводили, як правило, парами... Потім, як набиралася партія, вивозили на вантажівці». Расстреливали там и евреев: «...Жидкові-шпигунові дали 5 кульок, але він, собака, все був живий, тільки схилився навколішки і ніби хотів захистити себе кривавими своїми долонями, — вспоминал Александр. — Але гуманна куля козака-катеринославця скінчила його брехливе життя...» С двойной радостью вылавливали «і виплачували їм, що слід» доблестные защитники «української влади» солдат полка им. Сагайдачного, перешедших на сторону восставших. Но больше всего было уничтожено, как уже говорилось, рабочих завода «Арсенал» и железнодорожных мастерских. Александр Евтухив в своих «споминах» пишет, что при взятии «Арсенала» «не було пощади навіть більшовицьким сестрам-жалібницям, до того усі озвіріли».
http://varjag-2007.livejournal.com/4260833.html
Но про это, понятно, наши "человеколюбы" вспоминать не будут.
Да вообще, это всё пропаганда КГБ.
Что с одной, что с другой стороны керманычами и камандирами были откровенные ублюдки, расплачиваться за их властолюбство пришлось зеленым юнцам. Кто тут был прав, кто виноват?
Этого сейчас уже никто не разберет. Дикий грозный лев напал на ловкую, грациозную лань, задрал и сьел ее на глазах всей ее родни. Кто тут из них прав?
Голодные рабочие сражались ради своих идеалов (они-то думали, что станут реальными собственниками предприятий и земли), и были со своей стороны правы. Их наебали.
Молодые круты, считая, что они неибически круты из-за того, что им дали подержать винтовку и оказали высокое доверие, сражались за свои идеалы, считая реальностью голубые мечты руководства УНР. Их тоже наебали.
Руководство УНР витало в мечтах, считая, что для всеобщего счастья достаточно понадевать вышиванок, отрастить казацкие усы и всем выучить Шевченка. Они всех наебали, хоть и сами лоханулись.
Руководство большевиков ложить хотело на всеобщее счастье, у них была четкая программа, и они ее последовательно выполняли, не считаясь с невзгодами несчастного населения. Они тоже всех наебали.
А потом пришел тов. Сталин и сам всех их наебал. Но потом отринул тьму и на светлую сторону силы перешел он, ибо невсваренье от печенек было у него.
Ибо понял в конце концов он, что которыми тьма привлекает печеньки те, сладкие на языке. Но горькими в пузе становятся, учитывай это в жизни своей, юный падаван.
Это в 91-м году?
Да.
>>Молодые круты, считая, что они неибически круты из-за того, что им дали подержать винтовку
Там в большинстве были опытные фронтовики (шла 1-я Мировая, если что)
Ветеранов фронта зачислили в студенты.
Что такое "юнкера", в курсе?
...Кто же защищал Грушевского и Винниченко под Крутами? Отряд юнкеров Первой военной школы в количестве 600 человек и сотня Студенческого куреня галицких сечевых стрельцов с 18 пулеметами и одной пушкой на дрезине. Командовал сводными отрядами сотник Гончаренко, впоследствии ставший офицером дивизии предателей своего народа – 14-й дивизии СС «Галичина» ...
Основу юнкеров военной школы и куреня сечевых стрельцов составляли выходцы из Галиции, среди которых преобладали имеющие боевой опыт бывшие солдаты-фронтовики, наводнившие Киев после развала фронта. По личному указанию Грушевского они были зачислены в военную школу и на учебу в Киевский университет.
И только одна рота действительно состояла из необученных студентов и гимназистов. Винниченко писал: «Єдиною активною мілітарною нашою силою була наша інтелігентна молодь…»
http://mikle1.livejournal.com/2510850.html
так, дійсно в тому бою були вільні козаки. дорослі.
всьо решта юнаки і студенти. у військовій школі якраз то були молоді обличчя.
а всілякі посилання на livejournal.com мені до гузна. товарищ mikle1 навидьоргував фраз і переплів своїми домислами.
я не кажу, що там все було дуже героїчно і по українському. крути - це жахливе непорозуміння в нашій історії. але ми маємо і його прийняти як є
Это да.
Тут не могу не согласиться с
"Я не сомневаюсь в высоком героизме и патриотическом самопожертвовании юных борцов за идею, но выступаю против того, чтобы жертв трагедии гражданской войны делили на «героев, совершивших подвиг», и «жертв политических демагогов». Если г-н Турчак без сомнений определил студентов, погибших за дяденек из Центральной Рады, в герои, а рабочих, расстрелянных петлюровцами, — в обманутые марионетки, то к какой категории относятся студенты киевских вузов, расстрелянные войсками Директории 15 ноября 1918 года?"
Мирослава БЕРДНИК
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/11903
>>не блондинка, якою так отчаяно ваша квампаха хоче мене виставить.
(махает руками)
Я чё, я ничё, это не я!!!
В общей сложности, по свидетельству Аверклия Гончаренко, оборону Крут составляли при 18 пулеметах «500 молодих вояків і 20 старшин. Одні вояки місячними боями перемучені, інші — військово невивчені». В составе этих сил Студенческий курень насчитывал, как пишет тот же Гончаренко, 115—130 человек.
- рота студентоты присутствовала тут, и в дальнейшем студентоту тоже юзали, и тоже безуспешно.
Скажите, если "Голодные рабочие сражались ради своих идеалов ... Их наебали" то почему эти же рабочие бились с немцами во Второй мировой, а не бросили ненавистную власть, как украинцы бросили (а скорее изначально и не поддерживали) власть УНР?
Это понятно.
Но большинство народу разбиралось, "наебали" их или нет?
Разбирались, лучше стало жить при большевиках, чем при панах с немцами?
Разбирались, биться ли насмерть, или бежать в плен а-ля ПМВ?
И тут "снова".
Сколько пленных было за 3 месяца войны у французов?
Не вся ли армия (считавшаяся лучшей в Европе)?
Почему немцы со всей своей механизацией наступали у нас со скоростью армий Наполеона (в разы медленнее, чем в Европе)?
Может, им кто-то мешал?
Лучше посмотреть на показатели фанатского сообщества брони, коие всего за два года уже насчитывает многомиллионную армию, десятки миллионов фанов, причем не унылых слабаков, а сильных и разносторонне развитых мужиков (более 80% фанатов - мужики от 17 до 40, т.е. самое работоспособное и боеспособное население). Полагаю, сей факт показателен и красноречив относительно Эквестрии и предпочтений населения.
А вот и пояснение, откуда столько "энтузиазма" защищать сепаратистские политические трупы у студенчества: студент - человек подневольный, «под угрозой бойкота и исключения из украинской студенческой семьи» и не на то согласен.
А тем более студент, совсем недавно уже бившийся в окопах с немцами, ему это дело привычное.