"() целью атаки ВВС Израиля в ночь на 30 января стали грузовики, перевозившие оружие, в том числе, ракеты российского производства "Бук-М1-2", обозначаемые NATO как SA-17"
------------------------------
Ракети?:) Ця інфа говорить лише про одне: незабаром проти Сирії буде проведено інтервенцію, адже "Бук" - це ЗРК (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA-%D0%9C1-2), про ефективність "роботи" українських модифікацій якого можуть багато розповісти ВПС РФ, проти яких дані установки досить успішно "працювали" в Грузії під час "5-денної" війни у 2008р. Тому невипадково згадані ЗРК перебазовувались у Ліван.

Оставайся эти ракеты в Сирии, никто бы их не тронул!
Их разбили на пути в Ливан.
Никак нельзя было допускать, чтобы они попали в арсенал Хизболлы - организации террористической и непредсказуемой. Хизболлу с Сирией не путайте. Израиль чётко придерживался ограничений на вмешательство, пока не были затронуты НАПРЯМУЮ интересы его безопасности.

При проведенні повітряної операції їх би знешкодили в першу чергу. Або з повітря, або на землі диверсійні загони інтервентів (або повстанці за "наводкою" інтервентів).

Нагадую, "БУК-М1-2" - зенітний комплекс, по суті, оборонне озброєння, аж ніяк не наступальне. Тому безпеці Ізраїлю вони не могли зашкодити. Зашкодити вони могли б хіба-що бомбардуванню стратегічних сирійських об'єктів.

Совершенно верно! Подобное оборонительное оружие существенно остудило бы пыл потенциальным бомбардировщикам явно прилетевших не листовки разбрасывать.

да ладно вам... вы настолько наивны, что думаете, что в тех ограниченных пределах оборонительное вооружение не может стать оружием агрессии?

Оставим пока в покое мой уровень наивности, как и я не буду пока обсуждать уровень интерпретированности реальной вероятности потенциальной агрессии со стороны Сирии. Тем более, что под шумок обсуждения которой Турция преспокойно с помощью США оснащается Пэтриотами. Каждый делает свое дело. Кто уничтожает страну -конкурента, а кто вооружается.

Ну Сирия тут как бы с боку-припеку... ракеты предназначались хизбалле... а это две большие разницы... а Турции чего под "шумок" то? Турция член НАТО, и получает помощь от штатов регулярно... у турков наверное полфлота передано штатами по этой линии... и каГ бы вооружаться стране против которой нет никаких эмбарго, и вооружать терористическую организацию для вас одно то же?

"в тех ограниченных пределах оборонительное вооружение не может стать оружием агрессии"
-------------
Питання спірне. Ракети 9М317, якими оснащені ЗРК "Бук-М1-2", є класу "повітря-повітря". А тому використовувати їх за іншим призначенням неефективно. Хіба що для застосування хімічної зброї...

з чого ви взяли, що акт агресії не може використати ці ракети не за призначенням? Хізбалла терористична організація яка воює за народом Ізраілю... Бук може збити як війсковий літак патрулюючий кордон, так і цівільний... це і є суть тероризму... з території Лівану це цілком реально...

Ще раз прочитайте Ваш пост. Якщо ізраїльський літак буде збито у повітряному просторі Лівану, то хто кому тоді агресор?

І звідки у Вас точна інфа, що згадані ЗРК сирійці перевозили САМЕ для Хізбалли?;)

Между прочим, первые сообщения об этой операции поступили из Ливана и гласили, что налёт на колонну произошёл на ливанской территории.

Израиль получил команду "фас" от дяди СЭМА,награжденного Нобелевской премией Мира.
Плохи дела с дружбой между народами.

"Мирные" инициативы Израиля всем известны. Пусть молят Бога, что Ливан не купил у России "Искандер". Пипец тогда израильским инициативам, никакой "купол" не поможет...

Ливану точно тогда хер шо поможет... у него то и "купола" нет... Вам действительно принесет радость, если Ливан уничтожит какое-то количество евреев российским оружием? Вы думаете потери Ливана после этого исключаются? Попкорном запасся, боец интернетовский? тебе ж весело будет наблюдать как Ливан, российскими Искандерами, будет бомбить Израиль, а потом Израиль в ответку забомбит Ливан...

Мне, по большому счету, глубоко плевать на Израиль. Просто он сейчас - источник агрессии и нестабильности в регионе, который пора бы поставить на место. И евреев мне искренне жаль, но не более, чем арабов.

Ну, Іран аналогічно можна назвати потенційним джерелом агресії;)

На кого нападал Иран? Иранские самолеты бомбят соседние страны? Иран обстреливает соседей ракетами? Иран захватил, удерживает и объявляет своими оккупированные территории?

А кто удерживает и объявляет своими оккупированные территории?

Вам ничего не говорят такие названия как "западный берег Иордана" и "Голанские высоты"?

Была Шестидневная война, в результате которой Голанские высоты контролируются Израилем. Ну и что?

Не "контролируются", а оккупированы. Как и западный берег Иордана. А агрессор - Иран, да? И что значит "была Шестидневная война"? Давайте честнее - Израиль напал на Египет и т.д.

Понятно, намекаете на Израиль

Если Израиль отдаст Голаны, он прекратит своё сушествование уже через пару дней.Хотя ценю Вашу жалость ,к евреям и арабам тоже.

А почему бы Израилю не существовать в своих границах? А про необходимость жизненного пространства мы уже слышали, в 41-м.

Да потому что Израиль до 67г.постоянно атаковали арабские страны включая Египет., СССР помогал сбывать оружия, которое себя не оправдывало, что раздражало советских военных.Все войны включая танковое сражение73г были проиграны.

;) А після 1967р.?

Израиль атаковали? Те негодяи, которые хотели забрать свое?

Читайте, будь ласка, уважно мій пост. Я не писав, що Іран є агресором. Я написав, повторюю, що Іран аналогічно можна назвати потенційним джерелом агресії.
Нагадаю, що Іран неодноразово закликав знищити Ізраїль. Так чи ні?

На 38: Намекаю? Да Господь с Вами! Прямо говорю: Израиль - источник агрессии и нестабильности в регионе! Именно Израиль!

Так, Господь зі мною!
А тому не потрібно перекручувати мої слова чи підміняти поняття.

Пожалуйста, прочтите внимательнее - был ответ на пост №38.

Entschuldigung. Ich sah die Frage Nummer

Vorkommt.

Danke für Ihr Verständnis;)

На 36: потенциальным источником агрессии можно назвать даже котенка. А реальный источник агрессии - Израиль. И нет никаких аналогий между Ираном и Израилем.

Das ist Ihre Meinung.

seinige Meinung?

Nein. Ihre;)

Тогда, простите, я Вас не понял.

Мій пост 46:

Це Ваша думка.

Ясно. Еuere Meinung.

И никого не волнует правовой аспект вопроса. Когда речь идет об Израиле - то само собой разумеется, что он может проводить ЛЮБЫЕ акции в своих интересах. Когда речь о России и о СССР, то всё с точностью наоборот.

израиль поступил верно.

З точки зору стратегічних цілей Ізраіль провів превентивні заходи 100% виправдано. Але із правової (тут я згоден чи не вперше із Темурджином), питання...

Классная логика! Может, давайте Зимбабве разбомбим? Ну мало ли что им в голову взбредет! А так - опередим удар.Превентивные меры...

Логіка адекватна. І незаангажована.

на п12.
О "холодной" войне и о гонке вооружений плюс борьбе за сферы влияния слышали? Тогда откуда такие наивные вопросы??

где вопросы? вопросов я не задавал. Задам сейчас. Почему наша совецкая интилихенция клеймила свою страну за то, за что хвалит Израиль и США? Не враги ли они народа, в каноническом понимании этого термина?

Уточните, какую страну, за что и когда.

совецкая интилихенция паразитировала в советской стране. Не очевидно?

"Паразиты" (научные работники, инженера, технологи, учителя) - это мозг страны, без которого
"передовой рабочий класс" не стоит выеденного яйца, и не удивительно, что они первыми поняли, что система не просто дала сбой, а изжила себя (морально, политически, экономически). Потом (с большим опозданием) это, наконец, дошло дошло до "руководящих и направляющих", а эти, желая остаться на плаву,радостно добили Союз, который на практике оказался очень даже рушимым.
Да вы и сами всё это прекрасно знаете....

Что ж это вы представителей когнитариата в интеллигенты записали? Лев Гумилев про себя говорил: "Я не интеллигент, у меня профессия есть."
С вами не интересно, ваши заблуждения слишком типичны и повторяются бесчисленной армией дураков ежедневно.

Очередная жидо-американская дезинформация, чтобы вызвать у планктона волну негодования!!!