В защиту банальных истин

Рейдерство идет через экономику, гуманитарную сферу, дипломатию, военные базы. Сейчас наша государственность в осаде, ее защита – народный приоритет. Кто-то скажет, что в этом интуиция масс или инстинкт толпы, как по мне – это концентрированные ум и опыт народа.
 
Приоритеты диктует время. В середине нулевых созрел демократический прорыв. Не состоялся. По причинам неуважительным, субъективным. В итоге – откат к проблемам и тревогам 90-х.
 
Да, пятая колонна в Украине действует, российские доброхоты суетятся и за рубежом – это все обслуга, империя – вот первооснова опасности.
 
Шансов наладить нормальную жизнь под рейдерской атакой не больше, чем на палубе атакованного корабля. А рейдерская атака продлится, пока не войдем в защищенную гавань. Как страны Балтии.
 
Гавань вблизи одна – НАТО. И для тех, кто за ЕС, и для тех, кто за тихую «Швейцарию на Днепре». В эпицентре рейдерской атаки крайних домов нет.
 
К русским претензий никаких: империя это их гордость, их слава. Их.
 
Однако служение Украине и пророссийская политика несовместимы, нельзя любить и шею, и гильотину.
 
И ничего унизительного нет в признании, что в одиночку против империи не устоять. Германия это признает, Франция признает, вся Европа признает. Для того и НАТО.



Национальная идея или национальная идиллия?
 
Ситуацию очерчиваю схематично, поскольку это вещи очевидные, тривиальные. Но вот нетривиальный вопрос: чего мы до сих пор не в НАТО? Почему ни одна политсила даже не добивается этого?
 
Пусть в избирательных программах умолчали из тактических соображений. Бывает. Даже Рух был создан под камуфляжным названием «Народный Рух Украины за перестройку».
 
Но выборы закончились, а конъюнктурность осталась. Может, надеются проникнуть в НАТО контрабандой?
 
Вопроса куда интегрироваться нет, только – как?
 
Если организованной силы за вступление в НАТО нет - нужно создать.
 
Число сторонников вступления в НАТО едва достигает 20 процентов, поэтому на повестке дня агитация. Если каждый сагитирует еще одного – это почти половина. Две итерации – подавляющее большинство.
 
По референдуму. Дело не в преждевременности, референдум о намерениях вообще вреден. Это ультиматум собственной делегации.


Вот наши ведут переговоры о вступлении. А референдум уже решил – вступать. Представляете, какие условия вступления нам навяжут? Право не договориться - основное право переговорщика.
 
Другое дело утверждение заключенных договоров. К сожалению, Харьковские соглашения уже ратифицированы. Что же, настало время для референдума об их денонсации (на Верховную Раду и Конституционный Суд какие ж надежды?).
 
Последним доводом средневековых королей была виселица, последний аргумент империи – военная сила. Поэтому и держит войска в Украине, Молдавии, Грузии – потенциальных кандидатах в НАТО.

Век минувший показал: возможно все. Но, учитывая современные реалии, проглотить Украину сейчас империя вряд ли в состоянии. Надкусить может. Пока ЧФ там, где он есть.
 
Относительно персоналий и демократий. Из истории НАТО: все его члены демократическими стандартами овладевают успешно. Сохранение режима Януковича внутри НАТО нонсенс. Картинка обратная «Русскому миру».
 
В новейшее время политику и защиту прав человека связал 39-й президент США, лауреат Нобелевской премии мира 2002 Дж. Картер. И Картер публично возглавил бойкот Олимпиады-80 в сверхдержаве-агрессоре, а не науськивал к бойкоту Евро в стране, рвущийся из имперских тисков.



Собственных усилий обычных стран для изменения геополитического вектора мало. Спутник меняет орбиту тогда, когда его перехватывает другая звезда или планета.
 
Как изменил западный вектор на восточный Хмельницкий? Двухходовкой: отрыв от Польши – рывок к Московии. Последняя вовсю тянула к себе, не дожидаясь, пока старшина приведет стандарты казацкой демократии к уровню московитских.
 
И предыдущие повороты от Византии к Монголии, и от Монголии к Христианскому миру – тоже не без внешней силы. Сначала силы монголов, затем литовцев, которые задали монголам жару на Синих Водах.
 
Самостоятельно можем объявить империи шах, но шах и мат – только сообща.
 
Соглашение об ассоциации с ЕС – тест на взаимодействие.
 
Пристальный тролль ingul заподозрил, что я пишу только ради этого соглашения. Между тем, за него, по крайней мере, на словах, все, кроме коммунистов. А для меня это лишь шаг на Запад, как Житомир по дороге в Брюссель.
 
К слову, Соглашение об ассоциации должно заменить Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, парафированное при Кравчуке (16.06.1994), ратифицированное при Кучме (10.11. 1994). Тех еще демократах.
 
В НАТО – с кем угодно, в Ташкентский договор – ни с кем.

Перевод: Антон Ефремов.