А как оно в Финляндии?

Это шо, целый час смотреть?

Сколько часов в день смотришь телевизор, а сколько времени тратишь на споры с дураками? Вот вместо этого посмотри что то полезное.

Павел Астахов.
2-й уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребёнка:

– А случаи, когда у русских матерей отбирают детей в Финляндии, во Франции?
– Ой, как страшно в Финляндии отбирают детей! Ой, во Франции разлучают! Да что вы слушаете! Дыма без огня не бывает. Был я в Финляндии и видел разные материалы на эту тему. Ребенок пришел в садик, а у него на лице синяк размером с ладонь. Что бы вы сделали на месте воспитательницы?
– Позвонила в полицию.
– И они сделали то же самое. А когда на детской спине отпечаталась пряжка от ремня? Это что, не доказательства рукоприкладства? В деле Инги Ранталы тоже много чего. Мне стоило многих трудов убедить финские власти отдать матери ребенка, чисто по-человечески уговаривал. Зато в Финляндии организовали ведомство, занимающееся делами детей. Не хотите, чтобы у вас отбирали детей? Живите по закону, по совести – и все у вас будет хорошо.

>>А когда на детской спине отпечаталась пряжка от ремня?

Знаете, мне в детстве тоже прилетало ремнём от деда, причём строго за дело.
Но насильно забрать меня из семьи — нет, спасибо, я бы пожалуй в горло ювенальной мрази вцепился лучше.

>>Не хотите, чтобы у вас отбирали детей? Живите по закону, по совести – и все у вас будет хорошо.

Ну, т.е. "воспитывая" детей как это принято на западе, говоря по правде - никак.
"не дай бог нанести травму, на тебе денег на наркоту"

Пишите Российскому правительству.
Я даже Вас поддержу.

з.ы. А ремень... можно успокоить граждан - узаконить :)

>>Пишите Российскому правительству.
Я даже Вас поддержу.

В данном случае рад, что мы не Россия и не Запад.
Впрочем - у нас всё за Россией повторяют, с разрывом в год-два.

Павел Астахов тоже продвигает ювенальщину.

Замечено.
Просто он "чешет" то правой рукой, то левой.

Обыдывся:
Из материалов уездного суда Хельсинки.
Бекман в начале 2000-х годов встречался с женщиной, которая переехала из Советского Союза в Финляндию в 1990 году. По данным уездного суда, у пары родилась дочь в 2004 году, однако пара успела разойтись до рождения ребенка. По рассказам обоих, расставание проходило со скандалами.
После рождения дочери вопрос о ее опекунстве рассматривался в уездном суде Хельсинки. В 2006 году суд вынес решение в пользу матери (вах, какой русофобский суд!). Бекман хотел отсудить у матери дочь, однако финский суд оставил дочь русской матери.
Суд отклонил требование Бекмана о том, чтобы ребенок жил у него при общем опекунстве с матерью.

Профессор указывает ,что самое страшное - механизм отбора детей БЕЗ суда.

Я как раз это видео выложил в раздел на форуме о ювеналке

Когда г-н прфессор-доктор-финский диссидент упомянул лоббистов, пропагандирующих гомосятину и отказ от детей, смеялся. У нас тут уже есть такой, да.
Про то, что в финляндии протестантская церковь государственная, не отделена от гос-ва - не знал)) То-то России всё этим попрекают!

Тогда откройте вики и улыбнитесь - посмотрите какой статус у Православной церкви в Финляндии.

>>архиепископия наряду с Евангелическо-лютеранской церковью Финляндии имеет статус одного из двух государственных вероисповеданий.

Ну, т.е. гос-во в Финляндии не отделено от церквей.
Нужно ещё сильнее плясать в церквях проклятой Рашки!!!

Профессора стОит послушать сторонникам версии про "финны не хотели захватывать Питер", а он утверждает что планировали весь Союз вместе с Гитлером захватить в 41-м, Барбаросса, все дела.
Да КАУР не дал))

Детский аукцион в истории Ф. - это ад.

Что именно?

То, что шёл открытый торг, кто меньше с гос-ва денег за содержание сироты возьмёт, тот его и приютит.
А Россия это критиковала.
Цирк.

Не оправдывая, а пробуя разобраться.
Такая практика "аукционов" применялась к каким детям? где именно?
Кто хотел искренне от большой любви приютить - мог сделать это бесплатно?
Выбор: приюты? или в приемные семьи?

>>Такая практика "аукционов" применялась к каким детям? где именно?

Думаю, к сиротам.

>>Кто хотел искренне от большой любви приютить - мог сделать это бесплатно?

Понятно, он бы "выиграл аукцион", с такой-то ставкой!
Речь не о них, а о желании гос-ва сэкономить, отдавая детей хз кому возможно жить впроголодь.

>>Выбор: приюты? или в приемные семьи?

Или, как в Союзе: ШКИД. Приютом его назвать не решаюсь.

"Аукционы" были в сельской местности.
В городах практика была немного другая и больше вариантов.
О желании сэкономить - надо смотреть на то время и реалии той жизни. Какие вообще были "права" у детей того времени.
Вы же интересуетесь историей - лучше меня должны понимать, как рассматриваются исторические факты.

Что касается заявлений доцента об изьятиях - в нете много инфомации о конкретных положениях и правилах. Он ведь сам как юрист понимает, что жонглирует терминологией (задержать-арестовать). Но он и не скрывает почему так делает. И извинения его можно найти.
Да, я прекрасно понимаю о перегибах и ошибках, о челов. факторе.
И ЮЮ - для нас чужда. Но мы действительно разные. Я это видел в жизни.
Вот не понимаю я: раз русским чужда финская жизнь - какого рожна туда лезут?

В Финляндии капитализм,там не может быть хорошо , там плохо"СЛАВА КПСС"и лично тов, СТАЛИНУ,

Михаил, а что Вы скажете о эвакуации детей? А то для этого ученого она "загадочна" - Вам лично понятны мотивы и причины эвакуации детей во время войны?
Я вчера досмотрел таки до конца. Сначала улыбался местами, потом противно даже стало.
Заглядывать в рот и ловить каждое слово таких проходимцев - себя не уважать. Глубооокая обидка у мужичка. Хотя, скорее отрабатывает по полной.

>>Михаил, а что Вы скажете о эвакуации детей? А то для этого ученого она "загадочна" - Вам лично понятны мотивы и причины эвакуации детей во время войны?

Это которая в один конец?
Таки да, загадочна.

>>Сначала улыбался местами, потом противно даже стало.

Да вы не общими словами, вы конкретно: вот тут профессор врёт, и вот тут, почитать опровержение можно тут.

Маленький пример для разрыва шаблонов.
Только не моделируйте на нашу среду - помним о ментальных различиях и т.д.
Частная собственность, все дела, никого не пущу...
Из жизни. Ключ от квартиры один универсальный: открывает дверь в квартиру, входную в подьезд, в гараж и пр.тех.помещения. ВСЕ квартиры в доме оборудованы замками одной системы. Универсальный ключ, открывающий ЛЮБУЮ дверь и квартиру находится у "домуправа" (кстати, если потеряю ключ - могу его ночью даже "напрягать"). В мое отсутствие в мою квартиру могут прийти сторонние.

У приятельницы так в США - в её отсутствие приходят водопроводчик, например. Сделал работу, она ему деньги на тарелочке оставила - забрал, отсчитал сдачу и чек выбил.

А вы можете по своему желанию ключ сменить?
Ну, чтобы водопроводчик не пришёл в "пикантный момент", к примеру?
Если бы такое сделали в СССР, вой был бы на весь мир - "нет частной жизни, КГБ не оставляет возможности к уединению" и т.п.))

Какая страна? Частная ли квартира, или хозяйская?

Это всё та же Финляндия. Где "не пущу".
Квартира частная, купленная на "последние копейки", которые остаются после "драконовских налогов и всех обязательных платежей".
Заменять замок и ключи можна. Если сломался. На ту же систему и у таломийса должен быть он в коллекции.
Для защиты от пикантных моментов - внутренние замки, задвижки.
Люди даже ставят дополнительные замки. Но ими пользоваться "не рекомендуется".