Живий Журнал
Сьогодні: Ср, 24.04.2024    11:19:40
|
 
ЖЖ Инфо » Мой блог » RomanDavydenko » 2013 » Февраль » 16
RomanDavydenko Мы были на грани гибели цивилизации? http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q нас спасли?

RomanDavydenko


Оценка: 1.8/5 Голосов: 16

Мы были на грани гибели цивилизации? http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q нас спасли?

16.02.2013, 01:36:31 2826 1.8 102

 
http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q

Вот смотрите: в воздушное пространство России вторгся объект массой 10 – 30 тонн. Он летел по направлению к городу Челябинску – центру оборонной промышленности, в т.ч. в знаменитому атомному комбинату «Маяк»,  где делают атомные бомбы. Скорость объекта была около 50 000 км. в час. Для примера – скорость полета американской стратегической ракеты «Титан» составляет около 30 000 км. в час.

Кто нибудь слышал, что этот объект был засечен системой ПВО? Напротив! Нам все официальные лица говорят, что это было для всех полной неожиданностью и что это нормально: они и не могут такие объекты засекать! Что,  доблестные ракетчики сбили противоракетой неизвестный объект, летящий прямо в стратегически важный промышленный и оборонный центр России? Нет! О его запуске никто заранее не уведомлял российские власти, он не отвечал на позывные «свой-чужой» (вспоминается дурачок Матиас Руст), он (объект) не делал много другой разной фигни, которые напридумывали хитромудрые военные. Почему он не был сбит? Почему он не был даже засечен?

На фига такая ПВО? Может и нет никакой ПВО? То есть если америкосы сделают ракету с такой скоростью (что технически уже возможно), то вся российская ПВО превращается в груду маталлалома? Чудны дела твои Господи!

Прикреплённые изображения:
RomanDavydenko Мы были на грани гибели цивилизации? http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q нас спасли?
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Комментариев: 101
Passionar
1 Дмитрий (Passionar)   • 01:52:39, 16.02.2013 [Материал]

Роман, а Вы знаете примеры того, где и когда подобные Челябинскому метеориту объекты были засечены, отслежены и возможно сбиты!

"То есть если америкосы сделают ракету с такой скоростью (что технически уже возможно)" - пускай сделают, а пока они на российских двигателях летают в космос.

Что касается возможности гипотетической атаки, о чем Вы так прозрачно намекаете, то как известно главная задача состоит не столько в том, чтобы на все 100% отразить удар, сколько в возможности успеть нанести адекватный удар по агрессору, после которого вопрос о победителе станет уже неактуальным. Надеюсь уж это понятно.
sharm
11 Сергей (sharm)   • 11:11:25, 16.02.2013 [Материал]

Хм.. :))) Система ПРО в России присутствовала только в 2-х регионах (и согласно договора, и из-за стоимости создания и обслуживания). Вокруг Москвы и на Балхаше - опытно-учебная. В Челябинске элементов ПРО и противоракет нет и не было.
sharm
14 Сергей (sharm)   • 11:17:01, 16.02.2013 [Материал]

Система СПРН способна обнаруживать угрожающие космические объекты с ЭПР до 1 кв. м. ещё на расстоянии 20000 - 40000 км. Данные об этих объектах и расчётные траектории поступают в ЦКП СПРН, обрабатываются, анализируются. На основании выводов выносится решение о наличии признаков ракетно-ядерного удара. О чём немедленно извещается руководство страны.
Я не был в Челябинской области и точно не знаю. Но где-то читал, что жителей пытались оповестить. Конечно, надо было ещё объявить и воздушную тревогу. Но реагировало бы население правильно и быстро?
sharm
16 Сергей (sharm)   • 11:21:41, 16.02.2013 [Материал]

Что касается ответного удара. Это советская концепция. За прошедшее время возникла проблема. Далеко не факт, что оружейный плутоний в боеголовках сохранил свои свойства. Срок службы БЧ давно истёк. А производство оружейного плутония прекращено. Высока вероятность, что ответный удар можно наносить только болванками.
sharm
17 Сергей (sharm)   • 11:24:29, 16.02.2013 [Материал]

Ну и вообще эту ситуацию надо рассматривать исключительно в плоскости, как готовиться и реагировать на подобное. Метеорит может упасть когда угодно и куда угодно.
Half_baked
20 Half baked (Half_baked)   • 12:06:11, 16.02.2013 [Материал]

" Метеорит может упасть когда угодно и куда угодно"
Прошу прощения ,когда последний раз такое случалось?
sharm
24 Сергей (sharm)   • 12:37:09, 16.02.2013 [Материал]

Постоянно это случается. Статистику найти легко. ;)
Half_baked
25 Half baked (Half_baked)   • 12:40:06, 16.02.2013 [Материал]

В таких масштабах... Нас в школе учили что атмосфера земли защищает нас от подобных случаев ,поэтому поверхность Земли и отличается от поверхности Луны, например.
RomanDavydenko
2 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 02:40:23, 16.02.2013 [Материал]

Может это был неудачный запуск ракеты, а окажется, что на "метеорите" будет найден бортовой номер.
Passionar
4 Дмитрий (Passionar)   • 02:58:02, 16.02.2013 [Материал]

В вашей фантазии может быть не только такое )))
RomanDavydenko
3 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 02:46:21, 16.02.2013 [Материал]

http://www.novayagazeta.ru/ хаха....где это видано, что бы у метеорита был хвост от сгорания ракетного топлива)))
Passionar
5 Дмитрий (Passionar)   • 03:04:26, 16.02.2013 [Материал]

Это вполне обычное последствия процесса быстрого падения горячего тела в атмосфере Земли. Не знали? ) бывает.
mighty
8 Сергей (mighty)   • 09:22:59, 16.02.2013 [Материал]

Это испарялось вещество из которого состоит метеорит.
Half_baked
28 Half baked (Half_baked)   • 12:46:56, 16.02.2013 [Материал]

Что за ""вещество""?
Passionar
36 Дмитрий (Passionar)   • 12:57:28, 16.02.2013 [Материал]

По оценкам тех метеоритов, что не только долетали, но и падали на поверхность Земли и их удалось найти - в том числе и металл. Кстати, главный поставщик подобных объектов - это так называемая "помойка" нашей Солнечной системы - пояс астероидов, тот что сформировался между орбитами Юпитера и Марса. Вот оттуда и "гости". )
asergeev
6 Aleks Sergeev (asergeev)   • 06:48:13, 16.02.2013 [Материал]

Давиденко обтерся и сделал вид, что ничего глупого не сказал. Ничего , не в первый раз...

УДАРенные, сколько башляете за то, чтобы ваши бредовые топики не трогали на первой странице? В данный момент 5 топиков ни о чем от "кандидата, который струсил".
Buchinskij
7 Александр (Buchinskij)   • 08:33:34, 16.02.2013 [Материал]

Струсил отдать себя в жертву за свои идеи.
RomanDavydenko
58 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 14:27:57, 16.02.2013 [Материал]

Смешной вы))
mighty
9 Сергей (mighty)   • 09:32:48, 16.02.2013 [Материал]

Вообще не понимаю истерии, на землю ежедневно падает несколько тысяч метеоритов. Ну упал метеорит чуть больше чем остальные. Но учитывая, что мы ежедневно подвергаемся бомбардировке, и в атмосферу в день входит 5-6 тонн метеоритной массы, то получается, что над челябинском выпала недельная норма метеоритов :)
Aziat
10 Темуджин (Aziat)   • 10:40:18, 16.02.2013 [Материал]

Какая феерическая дурь. А еще военный. Может хватит засирать блогосферу?
lakmus
12 Олег (lakmus)   • 11:11:37, 16.02.2013 [Материал]

Терпимее надо быть. Со всеми бывает:
http://zhzh.info/blog/2011-11-09-3049
:)
Aziat
13 Темуджин (Aziat)   • 11:15:42, 16.02.2013 [Материал]

думаешь это можно сравнивать? Может ты тоже хвилолух? Одно дело ссылаться на кого-то, а другое - генерировать бред видя явление своими глазами.
lakmus
15 Олег (lakmus)   • 11:18:36, 16.02.2013 [Материал]

Это нельзя сравнивать, согласен.
Особенно, когда на подобную фееричную дурь ссылается такой умный и образованный человек.
Aziat
19 Темуджин (Aziat)   • 11:51:36, 16.02.2013 [Материал]

покопайся в своих мотивах. Если ты искренен, то просто дурак.
lakmus
18 Олег (lakmus)   • 11:28:40, 16.02.2013 [Материал]

Думаешь список такой короткий? :)
RomanDavydenko
21 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 12:26:30, 16.02.2013 [Материал]

))) вопросы, для особо одаренных и быстрых как...ну да ладно....1. Почему метеорит летел по направлению от Еланского к Черкульскому полигону? 2. Почему он летел по траектории если не параллельно Земле или характерной прямой диагонали, а по траектории которая скорее похожа на траектории ракеты, чем метеорита? Все видели падающие звезды? 3. Про хвост я говорил. 4. Почему взрыв метеорита, больше похож на самоликвидацию ракеты в нештатной ситуации? 5. Почему для поиска метеорита, привлечено столько техники , 8 самолетов и 20 000 личного состава, милиции, солдат, тысячи единиц техники (воронку нашли танкисты), номер ищут?))) Народ. Вы ведаетесь на картинку? Расширяйте кругозор, как говорил Горби ширее смотрите ширее.
Aziat
22 Темуджин (Aziat)   • 12:30:20, 16.02.2013 [Материал]

сам придумал или где подчитал?
Ладно, разьясню хвилологам и другим инвалидам умственного труда.
1. Этого нам не известно. Метеороиды, залетая в атмосферу запросов, как и куда лететь не деалют.
2. Он летел по прямой, или почти по прямой. Баллистика вполне нормальная, ничего особенного по видео не видно.
3. Продукты горения/испарения метеороида.
4. Не похож на самоликвидацию ни разу. Похоже на взрывное испарение в плотных слоях атмосферы. Ну ладно, латынина дура, но военный то должен знать, как ракеты самоликвидируются.
5. Сколько техники? 8 самолетов? Ну ладно латынина дура, но военный то должен понимать, что кроме военных упавшее НЛО искать больше некому. Кроме того, упавшее НЛО может представлять серьезную опасность. К примеру может содержать большое количество цианидов или быть радиоактивным.
Passionar
23 Дмитрий (Passionar)   • 12:34:22, 16.02.2013 [Материал]

Как где - Роман пытается стать ударной Латыниной )))
RomanDavydenko
45 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 13:17:16, 16.02.2013 [Материал]

Дима мой вчерашний,3 пост именно об этом, что она писала. Вы невнимательный. Жаль, что его удалили. А да можете каменты, под ним почитать, познавательно для вас.
Passionar
46 Дмитрий (Passionar)   • 13:21:53, 16.02.2013 [Материал]

А я выводы делаю не на удаленных постах, а по личным наблюдениям в том числе. Поэтому в следующий раз лицо попроще, когда будете слушать Юрка в присутствии Дония и Зубка! Угрюмость делает Вас комичным! )
RomanDavydenko
52 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 13:37:24, 16.02.2013 [Материал]

Чего же вы не смеялись, когда я выступал или не задали мне вопрос? Побоялись? Смелее нужно быть. А за Юрка я получил, от его же земляка которого он за глаза он обозвал "лабухом от культуры"- Юрия Грабовского, с которым встречался двумя часами позже.
Passionar
55 Дмитрий (Passionar)   • 14:09:06, 16.02.2013 [Материал]

Вопросы?
Ну, например, первый.
Где указание ссылки на приведенный выше текст. Ведь поменять в нем последние фразы еще не значит сделать его авторским. Не так ли? )
RomanDavydenko
57 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 14:13:57, 16.02.2013 [Материал]

Димочка, а это не авторская колонка. Изучайте мат часть.
Aziat
49 Темуджин (Aziat)   • 13:24:20, 16.02.2013 [Материал]

Регулируйте свою продуктивность. Тогда может и удалять не будут. Хотя их скорее не удалили а послали в "прошлое"
RomanDavydenko
54 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 14:06:39, 16.02.2013 [Материал]

Тимуджин и вы не внимательный. Я бы сказал рассеянный, я не о своем посте, а о посте российской блогершы Латыниной. http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html тренируйтесь.
Hoakina
61 Марина (Hoakina)   • 14:34:16, 16.02.2013 [Материал]

На 50. Вам бы тоже не помешало регулировать. )))
sharm
26 Сергей (sharm)   • 12:42:38, 16.02.2013 [Материал]

Если я правильно понял увиденное из 3-х разных роликов, объект был не один.
Это явление называют метеоритным дождём.
Траектория метеорита может быть какая угодно, он может войти в атмосферу Земли с любой стороны и под любым углом.
Массовое привлечение личного состава - обычное явление для любого ЧП.
В общем - ничего необычного не видно.
Half_baked
27 Half baked (Half_baked)   • 12:45:27, 16.02.2013 [Материал]

""В общем - ничего необычного не видно.""
Если не учитывать разрушений ,взрыва, и воронки.
Aziat
29 Темуджин (Aziat)   • 12:49:34, 16.02.2013 [Материал]

Из цитадели добра и правды сообщают

"Согласно оценке ученым NASA, мощность взрыва, произошедшего при входе в атмосферу метеорита, упавшего затем в Челябинской области, составила 300 килотонн. Это в 20 раз больше мощности бомбы, взорванной над Хиросимой.

Специалисты аэрокосмического агентства также выяснили, что небесное тело вошло в атмосферу со скоростью 18 километров в секунду и взорвалось на высоте 19-24 километров над поверхностью Земли. Диаметр объекта составил 15 метров, масса 7 тысяч тонн.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/16/02/2013/845454.shtml"

Им вы должны верить.
Half_baked
35 Half baked (Half_baked)   • 12:56:42, 16.02.2013 [Материал]

Один вопрос : почему до этого метеориты нем взрывались?
Aziat
40 Темуджин (Aziat)   • 13:02:19, 16.02.2013 [Материал]

Взрывались, например в районе Подкаменной Тунгуски в 1908 году. Но явление это редкое, потому, что редко падают крупные метеороиды. Чаще всего падают мелкие, менее одного килограмма.
Half_baked
42 Half baked (Half_baked)   • 13:05:09, 16.02.2013 [Материал]

Не очень удачный пример,свежее ничего нет?
Aziat
43 Темуджин (Aziat)   • 13:06:14, 16.02.2013 [Материал]

это была ракета КГБ. Успокойтесь.
Half_baked
48 Half baked (Half_baked)   • 13:24:07, 16.02.2013 [Материал]

что бы создавать ракеты мозги должны быть...
Aziat
50 Темуджин (Aziat)   • 13:25:08, 16.02.2013 [Материал]

я знаю, кэп.
Passionar
41 Дмитрий (Passionar)   • 13:02:40, 16.02.2013 [Материал]

Почему не взрывались? Мы просто стали свидетелями падения в таком месте, что не заснять было невозможно, вот и увидели и услышали.
Passionar
38 Дмитрий (Passionar)   • 12:58:28, 16.02.2013 [Материал]

Но зато услышали далеко и все )
Sams2
32 Александр (Sams2)   • 12:53:40, 16.02.2013 [Материал]

На 22:1. Если бы он летел по траектории, перпендикулярной этой, возник бы вопрос - а почему метеорит летел между полигонами? хотя наверняка можно найти полигоны где угодно, чтобы приписать ему полет от одного к другому. 2.Летел он по характерной траектории, учитывая изменяющуюся плотность атмосферы по мере приближения метеорита к земле. 3.Никакого хвоста нет. Самый обычный конденсационный след, известный любому пятикласснику. Вам, персонально, объясню - так как метеорит раскален от трения об атмосферу, то при разнице температур образуется банальный конденсат в виде пара. И чем больще разница температур - тем больше пара. 4. Взрыв метеорита совсем не похож на самоликвидацию ракеты. Совсем. Абсолютно. Хотя во всех взрывах можно найти что-то общее. 5. Не знаю, откуда данные про такое количество техники и войск, но когда необходимо что-то найти на большой территории - всегда привлекают войска. Это нормальная, обычная практика.

6. Очень хорошо, что Вы не прошли в ВР. Там нужно работать, а не фантазировать, причем не обладая элементарными знаниями. Жаль, конечно, что в ВР все же попало очень много подобных скудоумных фантазеров.
Aziat
39 Темуджин (Aziat)   • 12:59:48, 16.02.2013 [Материал]

Там и без него деятелей хватает.
RomanDavydenko
44 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 13:08:13, 16.02.2013 [Материал]

Саша, я туда и не стремился нет у меня такой цели. Хотя там бываю, в связи с блокированием трибуны и отстаиванием ваших законных прав, чуть ни каждый день. И зависть, это не по-мужски.
Sams2
86 Александр (Sams2)   • 10:15:13, 17.02.2013 [Материал]

На 45: Рома, я Вам не завидую, мне Вас жалко...
RomanDavydenko
99 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 16:23:56, 17.02.2013 [Материал]

Жалость, не мужское чувство.
nik41
94 nikolay (nik41)   • 11:09:50, 17.02.2013 [Материал]

На 45.
Роман,а можно поподробнее,как Вы учавствуете "в связи с блокированием трибуны","чуть ли не каждый день".
Вы ночуете в ВР?
RomanDavydenko
98 Роман Давиденко (RomanDavydenko)   • 16:22:14, 17.02.2013 [Материал]

Николай, у меня свободный доступ в ВР. В комитеты и кулуары. И своим помогаю!
Berserk80
72 63rS3rK (Berserk80)   • 16:44:35, 16.02.2013 [Материал]

А вы законы физики знаете? К примеру метеорит ведь не прямо перпендикулярно в планету Земля летел, а скажем так параллельно, в итоге захваченный гравитационным полем он пошел по касательной относительно своего движения вокруг плонеты и в теории мог сделать даже не один виток вокруг Земли прежде чем упасть. Вы же военный, расскажите например по какой траектории летит пуля из автомата Калашникова судя по вашим здесь рассуждениям она летит строго по прямой не делая никакой параболы. Роман - не серьезно!
lakmus
30 Олег (lakmus)   • 12:49:46, 16.02.2013 [Материал]

Роман, а почему не версия Жириновского?
1-10 11-20 21-30 31-31

Объявления:

Читайте ЖЖ.инфо