Видео из Рады онлайн.

"трудятся" в поте лица.

Шум и хаос, как в улье.С единственным отличием, пчелки трудятся и приносят пользу, а эти создают видимость полезного труда, а что в итоге приносят, вы и сами знаете.

Спасибо, telefon, хорошая ссылка, еще неплохое качество у INTV.
Первое, что приходит в голову - сколько бездельников сидит у нас на шее... И уж точно - перефразируя великого Озерова - Такая Рада нам не надо!..

За что боролись- на то и напоролись

их эротические фантазии были розовее.

Я ещё перед выборами много раз пытался довести читателям ЖЖ свою мысль о том, что в ВРУ нет ни одной партии, ни одной фракции, защищающей интересы пересичного украинца.
Все они прошли в ВРУ на деньги миллионеров и миллиардеров, соответственно под дуду своих "благодетелей"-хозяев и пляшут.

зачем же их выбрали? Я же неоднократно просил выбирать хороших.
http://zhzh.info/news/2012-10-08-14029#ent295705

Что не поручи, всё похерите

Я рекомендовал вообще не идти на участок. Бесполезно ж! Так чего напрасно подмётки стирать было? )

Идти, не идти, это демократия? Это и есть власть народа? Да вы же ни на что не годные, даже власть себе выбрать. Тфу нах.

На себя посмотри!
Или ты всё же в Гоби, за барханом, с чайником? ))

Я не голосовал. Но может все таки хоть кто-то из сторонников демократии представит анализ, почему она ВОООБЩЕ не работает? Я то знаю, но мне интересно послушать, как облажавшиеся будут оправдываться.

В ДАННОМ случае, я поддерживаю объеопу. Голосовать должон каждый только за себя в соответствии с Конституцией Украины. И если другим методом выполнения закона добиться не получилось, то вот...
А вообще те сявки, что втихаря тыкали пальцами в чужие кнопки - они и являются лицом "народовластия" по-украински.

я спрашивал, почему навыбирали орангутангов?

Хто его знает...
А почему?
Если будешь отвечать, то всерьёз!

я серьезно и ответил. С чего вдруг демократия должна работать? Народ - это не субъект и контролировать работу выборного органа не может. В так называемых дем. странах есть правящая элита. Вот это субъект. Он может контролировать работу и парламентов и президентов. Не прямо, как это представляется провинциалу, но сложным, исторически сложившимся способом. Впрочем, это уже технические детали. Главное, что необходим субъект с широкими полномочиями. Не обязательно юридическими но очень дейстенными. То есть диктатор. На западе он коллективный, теневой и представлен в лице элиты. У нас, как правило в лице одного человека с явными юр. полномочиями. У каждого из подходов есть свои плюсы и минусы. Коллективный диктатор менее эффективен но более устойчив и имеет отлаженный механизм наследования. Единоличный диктатор намного эффективнее но с его смертью заканчивается проводимая им политика.

А на свой вопрос не ответил.

дубль 3. потому, что избиратели дебилы. Я понимаю, что это кажется невероятным и даже обидным, но это так. Но в отличии от клинических дебилов ситуацию можно исправить. чем ваш покорный слуга и занимается.

На7.Кто такие тролли, и как их опознать
Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать вызывающее спорное определение, нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из форумчан. Обычно тролли используют явно провокационные фразы ("бей жидов", "ненавижу@!#$ов", "японки - дерbмо" и тп) для того, чтобы начать скандал. Термин "тролль" происходит от английского to trawl, "ловить сетью" - тролли прочёсывают форумы сети в поисках внимания (trawl for the attention).
Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить, если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором ("флудить".
http://antitrol.narod.ru/troll.html

Aziat. Вы себя не узнаете?. Правда вы не просто тролль. Вы заслуженный ТРОЛЛЬ.И предлагаю форумчан называть все своими именами. В данном случае каждый имеет право называть этого индивидуума "Заслуженный ТРОЛЛЬ".

Думаю, что индивидуальным голосованием все и закончится. Однако представим себе ситуацию. ВСЕ голосуют индивидуально и с этим проблем нет.

Оппозиция предлагает тот или иной закон (второй, третий...), а он не набирает 226 голосов и?

У кого какие версии дальнейшего отсутствия законодательной и вменяемой работы Рады?

Научатся искать компромиссы. Как это происходит в цивилизованных странах.
Там, где во власть идут не только бабло зарабатывать за голосования.

Ну что ж - посмотрим, насколько наши депутаты готовы к реальному компромиссу, а не возгласом и спичей по поводу того кто в чем ходит в Раду, а так же что и кто делал в кулуарах. Пока получается плохо!

)
Так они ещё и не начинали!
Как Гимн услышим, так станет интересней!

Ок, подождем!
Пока же выслушиваем свои версии того кто и что хочет в переговорах по разблокированию работы сессии. Понятное дело, что каждый считает правильным только свои действия )

Хотя видимо трудно будет менять место в президиуме и возле трибуны - на рабочее ) Но иного выхода нет - надо работать!
Ну или опять досрочные выборы, которые мало что изменят.

ИМХО:
Досрочных боятся и те и другие.
А особенно, мажоритарщики, успевшие разочаровать вусмерть проголосовавших за них избирателей.

До этого те, у кого номинальное большинство в Раде просто ПЛЕВАЛИ на мнение оппонентов. Сейчас придётся прислушиваться.

А то был в БЮТе депутат (всё время его фамилию забываю), юрист от Бога.
К законопроектам предлагал поправки в тех случаях, когда неграмотные авторы предлагали или идиотские формулировки или вообще, нечто противоконституционное.
И на его поправки ВООБЩЕ не обращали внимания. Принимали откровенную ахинею только потому, что этот автор поправок не из большинства...

Кармазин

Да, точно!
Очень жаль, что он не пошёл в Раду.
Единственный серьёзный юрист в этом цирке был.

Лучше начинать свиими именами не раду а балаган, надоели уже.Одни циркачи начепили красные футболки,когтато там быти с сердечком и требовали отменить неприкосновенность и тд..Мы видим цырк а не работу рады

telefon, Ваша ссылка не открывается...

Похоже, Удар погорячился, когда пообещал круглосуточно транслировать...
Да и не стали их бить и за ноги выкидывать.
Там справа внизу написано "не в эфире".
Политики, когда что-то обещают, их обещания надо на два делить, а то и на десять!
Помните про круглосуточную воду в Житомире?! ))

Интересная пресс-конференция, объясняющая сегодняшний провал компромисса в Верховной Раде.
http://video.intv.ua/
"Партия регионов отказалась принять условия оппозиции"

Фактично, ПР відмовилась від запропонованих та попередньо узгоджених трьома опозиційними фракціями поправок до ЗУ "Про Регламент ВРУ" http://www.pravda.com.ua/news/2013/02/20/6983958/ (текст проекту змін можна переглянути по ссилці) і тепер отримала карт-бланш бездіяльності по прийняттю законів щодо безвізового режиму і евроінтеграції. Можу повністю підписатись під словами Сєні: "Партія регіонів не хоче розблокування, оскільки хоче перекласти відповідальність за все на опозицію. Зокрема, й за зрив європейської інтеграції". Ось тепер варто очікувати або силового розблокування, або проведення дочасних виборів. При чому останнє "або", НМД, більш вірогідніше.

Значит будут очередные досрочные выборы. Не в первой!
Результат мало будет отличаться от предыдущий.
Если же будет 100% мажоритарки, то будут сюрпризы, хотя ситуация перманентных выборов не на пользу любой стране.

Враховуючи, що опозиційні сили виступають за вибори по відкритим партійним спискам, то, НМД, дочасні вибори будуть все ж по нині діючому закону 50:50. Інакше тоді для ухвалення нового виборчого закону доведеться все рівно провести деблокаду Ради, що може викликати непередбачувану реакцію.

Учитывая, что ОО хочет одновременных досрочных выборов и Рады и Президента, такой вариант маловероятен. Если же досрочные выборы будут проходить по предыдущей схеме, то результат их будет подобным прошедшим. Ну разве что на пару % больше у ОО, тем более у нас всегда эти пресловутые качели.

Получит ОО совокупное большинство на троих - пускай покажут как они могут договариваться уже между собой + продуктивно работать с новой оппозицией в лице ПР и КПУ. Посмотрим, тем более, что подобное уже было! Истерик никто устраивать не будет!