Сьогодні: Пт, 22.11.2024 05:20:16
ЖЖ Инфо » Мой блог » РИП » 2013 Март 5
|
РИПОценка: 4.0/5 Голосов: 29 |
5 03 1953
Сегодня 60 лет со дня смерти титана. Он знал, что такое ГОСУДАРСТВО. Вы как хотите, а я помянул. Первый раз в жизни. Копаю дальше. Думаю прийдётся пить и в декабре.
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Объявления:
У.Черчилль, речь в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942:
"России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in wich his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech … Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war but this, after all, is a matter which deeds not words will prove."
Не думаю, чтобы Сталин очень на все это "велся", и, рассыпавшись перед ним в просто неприличных выражениях восхищения, вряд ли можно было расчитывать на серьезные уступки, ну хоть, по крайней мере, "умаслить" его настолько, чтобы по деловому обсуждать существенные вещи, не препираясь по поводу амбиций. После войны, пока сохранялась хоть какая-то надежда договориться с Вождем и Учителем, Черчилль также старался не раздражать его без нужды, а после смерти Сталина в лести уже не было никакой необходимости и она прекратилась.
(c) не мое... лень было писать своими словами
Этот бред можно проиллюстрировать одним примером: как Сталин смог поставить иранского шейха на свою сторону отношением к нему как к равному, а британские "великие политики" не смогли.
я не шучу...ухо кинул возое них и подслушал.
сталина на них нет говорит одна...
а вторая спрашивает...а ты хотела бы жить при сталине....
нет конечно отвечает та.
нет конечно отвечает та.
Откровенная софистическая уловка.
...
http://varjag-2007.livejournal.com/4310972.html
для умственно отсталых поясню
Сталина ценят так-же, как ценили бы капитана корабля получившего пробоину во время шторма, который гонял команду во время ледяного ветра, заставлял нырять в трюмы чтобы поставить заплату на дыру, даже потерял во время этих мероприятий несколько человек, но спас судно, команду и пассажиров.
Никто не хочет оказаться на корабле получившем пробоину во время шторма, но испытывать уважение к капитану и ненависть к пиздоболам, кричащим "да все бы обошлось и так", - это вполне нормально для нормального человека.
для умственно отсталых дополню....
сталин уничтожил всю элиту армии....
сталин на колени поставил науку...
сталин убил в людях хозяина земли....
сталин.....впрочем пока достаточно...
<<
«Очевидцы рассказывали о толпах пленных французов, которые шагали рядом с немцами, причём многие из них всё ещё несли свои винтовки, которые время от времени собирали и уничтожали под танками. Я был потрясён крайней беспомощностью и отказом от борьбы с немецкими танковыми частями, которые, имея несколько тысяч машин, осуществляли полное уничтожение могущественных армий; не менее поразил меня и быстрый крах французского сопротивления сразу же после прорыва фронта. Всё немецкое передвижение осуществлялось по главным дорогам, и ни в одном месте их не остановили» (Черчилль У. С. Вторая мировая война: В 6 т. Т.2: Их самый славный час / Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М., 1997. С.37).
14 июня немецкие войска без боя вступили в Париж. 22 июня 1940 года Франция позорно капитулировала. В ходе скоротечной военной кампании французская армия потеряла 84 тысяч убитыми и 1547 тысяч пленными (История второй мировой войны 1939 1945. Т.3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974. С.115). Таким образом, на одного убитого французского военнослужащего приходилось свыше 18 сдавшихся в плен.
А ведь это не хвастливое польское панство. Это французы,— победители Первой мировой войны. Это те самые французские солдаты, что насмерть стояли под Верденом, что бесстрашно шли на немецкие пулемёты. Как справедливо пишет Черчилль: «Франция руководила военными действиями и несла на себе основное бремя тяжёлых наземных боёв с 1914 по 1918 год. Она потеряла 1 миллион 400 тысяч человек убитыми» (Черчилль У. С. Вторая мировая война. Т.2. С.27).
>>
Вопрос: кто обезглавил французскую армию? А польскую?
Я понимаю, что дурак за словом в карман не полезет, нанесет куйни, какой с дурака спрос?
Справедливо считавшаяся во всём мире "сильнейшей армией Европы".
Увы, гражданам тяжело понять, что у немцев в 40-х было натуральное чудо-оружие - "тактика блицкрига", и победить её смог только Советский Союз, под руководством Сталина.
А потом и свой блицкриг Японии показали, "заткнув за пояс" его изобретателей.
И всё - "обезглавленной" армией, ага, ага.
ну шо ж напасть такая....
вы можете отвечать своими словами...полаконичней...
но вот представьте я начну пользоватся гуглом для ответов.....
вы будете читать чужие мысли....вы и без меня это сможете ведь найти...как и я без вас....
живое общение надо а не ралли по ссылкам...
повторяюсь...я всем верю...ненадо мне ссылок и цитат...просто говорите своими словами то что вам известно.
Очень, очень зря.
Если мы не античные филисофы, то нужно отталкиваться от чего-либо _кроме_ содержимого своей головы))
я о том что в споре с ссылками он на мой взгляд бесконечен...я хочу знать личную позицию оппонента...мне неважно что он читал до этого....
мне интересно как он видит здесь и сейчас....
Любое мнение человека существует не в вакууме, а основано на личном опыте, или прочтённом/увиденном в фильме/придуманном самим.
Мне лично чьи-то фантазии малоинтересны, но тут как говорится "на вкус и цвет".
дак разве я спорю что оно это самое мнение основано на каком то опыте...но мне интересно мнение а не опыт.
+100500)))
Это я процитировал, извиняюсь.
>>сталин уничтожил всю элиту армии....
Ложь.
>>сталин на колени поставил науку...
Ложь.
>>сталин убил в людях хозяина земли....
А когда это люди были "хозяевами земли"? При крепостном праве? Или когда после его отмены земля осталась у помещиков? Или вы про т.н. "кулаков"?
>>сталин.....впрочем пока достаточно...
Та да.
читал я интервью вассермана...на кольте .ру.
вы неповерите я его еще вчера забил в закладки....мне нравится его читать...
но только когда он историческим анализом не занимается....
кстати...он там признал наличие голодомора в украине....как вы на это смотрите....
Голода.
>>как вы на это смотрите....
Как на констатацию факта.
Голод - был, намеренное его создание - нет.
он сказал...был голодомор...особенно в украине...
это его слова.....потом он начал юлить....но факт остается фактом.
Ссылку давайте, хоть вы это и не любите.
http://www.colta.ru/docs/15484
>>Голод тогда был по всей хлебородной Руси, но именно на Украине местные власти додумались скрыть голод от центрального руководства и в результате довели дело до натуральной катастрофы.
— То есть и тут Сталин ни при чем?
— Да нет. Тут наложилось друг на друга сразу несколько неприятных факторов.
Во-первых, засуха, причем громадная, которая поразила не только нашу страну. Те же галичане много кричат о Голодоморе, хотя Галичина тогда входила в состав Польши. Но засуха-то границ не разбирает, и она большую часть Польши достала.
Во-вторых, переход на коллективные методы обработки земли. Далеко не все руководители новых колхозов могли организовать работу коллектива — а желающих проехаться на чужом горбу и только сделать вид, что поработал, во все времена хватало.
Было такое старое слово "холерный мор", "голодный мор", оно не подразумевало искусственное заражение/создание голода.
В таком смысле это слово подходит к голоду 32-33-го, как и ко всем голодам Российской Империи до этого.
Ныне же употребляющие термин "голодомор" подразумевают желание советского руководства убить большое число украинцев и сознательные действия направленные на достижение этой цели.
Доказательств этой теории не существует, масса документов говорит прямо об обратном, поэтому я против этого термина.
признаю...голодомор от первого лица он не произносил....
но я остаюсь при своем...это интервью это полный бред....
это мне напомнило как коммунисты за азарова голосовали....они сказали...мы за него голосуем что бы он исправил свои ошибки....
снова же...это мое личное мнение....я с любопытством отношусь к личности вассермана....и я не сейчас...я и до этого подозревал что он сьехал с катушек....может тем больше он мне и интересен.
мне особенно понравилась его одна фраза в блиц интервью...
его спросили..
ваше хобби...
он ответил....
искать удобные ответы на неудобные вопросы....
согласитесь...юмор искрометный....
Что, от первого до последнего слова?
Во дурачок-то Вассерман?
за попытку анализа пять....подход и игра с цыфрами и фактами интересна....
но даже тональность вопросов журналиста говорит о том что он даже и не будет пытатся ставить уточняющие вопросы....
я только рад что вы нашли именно в этом интервью что то интересное.
все очень просто...пересеките на поезде границу украины и россии....
вы заметите как перестали в глаза бросатся пусть маленькие но бедые хатынки....пусть скромный но порядок....
именно поэтому это и было сделано....
что бы даже недумали подумать о самостоятельности.
Страна спешно развивала промышленность, взяла курс на индустриализацию, поднимала экономику, разрушенную двумя войнами, строила новые заводы и города. И на фоне этого, при катастрофической нехватке рабочих рук, правительство надумало ни с того, ни с сего уничтожить миллионы людей по всему СССР? Думаю, Вы и сами в этот бред не верите.
я считаю надо закрывать тему обсуждения.....
как по мне мы еще найдем возможность этот вопрос обсудить.
ато начали за здравие а кончим за упокой.
спасибо за общение.
Этот журналист - Илья Азар, "известный жуналыст, почётный белоленточник и заслуженный хипстер".
Не почитатель Сталина никак.
об этом я и говорю....там со старту интервью было понятно что оно не получится...ты ему о сталине а он тебе о соединенных государствах америки....я бы тоже постебался на его месте.
— ГУЛАГа что — тоже не было?
— Так и сейчас есть, но называется ГУИН. И находится в нем в пересчете на душу населения гораздо больше людей, чем тогда в ГУЛАГе. И в Соединенных Государствах Америки есть свои тюрьмы. Кроме того, в 1930-е годы там были лагеря общественных работ — по условиям содержания похуже нашего ГУЛАГа. Места лишения свободы есть всегда и, боюсь, будут всегда.
Но социализм в целом не зависел от наличия ГУЛАГа. У нас очень популярен запущенный американцами миф, что советские товары дешевле, потому что в СССР пользовались принудительным трудом. С учетом содержания охраны, с учетом неизбежно низкой производительности принудительного труда он нерентабелен. В СССР это знали — и пользовались малейшей возможностью, чтобы побольше людей распустить по домам. Даже осужденным за сотрудничество с немцами во время войны несколько раз снижали сроки заключения, чтобы поскорее выкинуть их на вольные хлеба. Миф появился оттого, что наилучший способ заработка на рынке — это национализировать убытки и приватизировать прибыли. В Соединенных Государствах Америки очень распространена практика передачи заключенных для работы на частные фирмы. Обязанности по содержанию и охране несет государство, а фирма получает чистую прибыль. Суммарно и там труд заключенного менее выгоден, но поскольку убытки идут государству, то фирма может снижать цену. Вот они свое представление перенесли на нас.
— От отрицания ГУЛАГа недалеко до отрицания Холокоста.
...
-------------------------------------------------
На "отрицании ГУЛАГа" я заплакал.
Либерализм головного мозга не лечится.
Вот как, ну как нужно слушать, чтобы по результату такую ересь спросить?
"сталин уничтожил всю элиту армии....
сталин на колени поставил науку...
сталин убил в людях хозяина земли...".
А то похоже на наброс.
элита армии как известно это были бывшие царские офицеры...он их как огня боялся....откуда вы думаете это параноидальное состояние на всю жизнь...
из науки остались только точные...физика...математика...химия....напомните мне какие еще процветали....
о хозяине земли...вы хоть раз были в колхозе...вы слышали что такое оплата трудоднями....
По поводу науки, Вы небось генетику и кибернетику имеете ввиду?
По поводу колхозов, как Вы считаете сколько земли нужно было средне статистическому крестьянину в 1927 году для того, что бы прокормить семью, содержать хозяйство и создать семенной и страховочный фонды:
спасибо за осмысленные вопросы.будет день будет пища.мы обязательно найдем повод вернутся к этому обсуждению.
Особенно улыбнуло по поводу науки. Надо полагать, к примеру, Семенов в 56-м Нобелевку по хомии получил ну совершенно случайно. Да и ядерную энергию поставленная на колени лично Сталиным советская наука приручила почему то раньше просвещенных эвропейцофф. Да и проклятая комуняцкая ракетная отрасль появилась при Сталине, лично расстрелявшем пицотмиллионов людей.
А список лауреатов Нобелевской премии из СССР, получивших ее в послевоенный период выходит подозрительно недемократичным и чрезмерно большим...)))
обязательно продолжим еще в будущем.
спасибо за комментарии.
9.10.1954 "Peace Through Strength" Winston S. Churchill.
И это пишет премьер Британской империи, владеющй полмиром.
Умора.
Величие этого деятеля как-то должно помешать мне заметить в его словах лицемерие космического масштаба?
Ну вам-то величие Сталина совсем не мешает его обсуждать?
Скажите, а "интересы гос-ва" совсем никак не коррелируют с "интересами граждан"?
Ну, к примеру в богатом гос-ве гражданам лучше жить, чем в нищей Украине, неспособной элементарно отремонтировать дороги?
то-то ты Миша за богатый, скоррелированный на благополучие граждан, ньюСССР ратуешь... куда там загнивающей Европе с Америками...
вы, патриоты несуществующей страны, иногда сильно непоследовательны...
в принципе верить буржуям нельзя, но если они говорят хорошее про ваших "героев" то можно...
про то, что в богатом государстве жить лучше, никто не спорит, но говорить о том, что это было применимо к гражданам СССР по крайней мере глупо... государство то было богатое, только люди жили бедновато... в отличии от той же побежденной Германии...
и еще, к сведению... в нищей Украине сосредоточено около 10% всех наличных долларов, находящихся за пределами США... ясный перец, что распределение этой налички несправедливо, только несправедливость эта взрощена той партноменклатурой, которая и рулила при СССР.
Где я такое говорил?
>>но если они говорят хорошее про ваших "героев" то можно...
Где я такое говорил?
Верить нельзя никому, можно только изучать как можно больше сведений (желательно из разных источников, заинтересованных в противоположном, для объективноси), сравнивать их и анализировать.
>>в нищей Украине сосредоточено около 10% всех наличных долларов, находящихся за пределами США.
Потому-то США и богатые, что у нас - их макулатура, а у них - ресурсы со всего мира.
Уровень понимания проблемы продемонстрирован тут отменно, спасибо, вопросов больше не имею.
и когда ты успеваешь работать,.. в народном хоз-ве!??
награждаешься;..красными революционными,..шароварами ;)))
Я вообще по полу катаюсь, когда люди не жившие в древнем риме что-то про него рассказывают!!!
Если видим рассуждения в стиле "Цезарь/Сталин подумал ""а не убить ли мне ещё 100500 мильонов, я же кровожаден"" - это явный художественный бред.
Если сказано "в документе ... указано, что ..., что подтверждается ... и ..., и даже его враг указал в ... что это так" - то это как минимум заслуживает внимания.
миша, я уверен даже убежден,..пиСАЛИ о древнем риме,.. такие как ты и монгол!)))твое отличие от монгола-он зарабатывает, а ты подтявкиваешь;)))
отличие от пи...Х римлян-отсутствие интернета и ПК;)))у местных гладиаторов, спрашивал!??)))
и незамеченным тобой остался вопрос:...когда раБОТАешь!??
Жду, ответа!
Много о предмете прочитали?
Со списком можно ознакомиться?
Может, что порекомендуете?
>>а ты подтявкиваешь;)))
Оскорбить желаете?
Не вышло.
>>Жду, ответа!
Научись вежливости для начала.
жду ответа! Как поднимем НАРОДНОЕ хоз-во без сталина!??
только,.. коммунистической пропаганды,конкретно.... рабочие места, налоги и т.д))) речь идет только о вас( не уважаемый)без "воды", ЧТО!??
та это красной нитью как то проходит в твоих мыслях...
>>можно только изучать как можно больше сведений (желательно из разных источников, заинтересованных в противоположном, для объективноси), сравнивать их и анализировать....
...и выбирать то, что тебе удобно принимать, а все остальное опплевывать в лучших традициях сысысэра...
>>Потому-то США и богатые, что у нас - их макулатура, а у них - ресурсы со всего мира.
Уровень понимания проблемы продемонстрирован тут отменно, спасибо, вопросов больше не имею.
ага, твой уровень понимания понятен... только учти, что то, что Америка печатает эти бумажки, не значит, что весь остальной мир получает их просто так... или ты хочешь сказать, что Америка покупает за доллары, но продавать за них отказывается?
Миш, а ты долларами пользуешься вообще по жизни, или принципиально нет?
Ну да, сюда доллары, туда - сталь, пшеница и т.п.
>>или ты хочешь сказать, что Америка покупает за доллары, но продавать за них отказывается?
Ну пока что баланс сильно не в пользу США, на сколько там триллионов бумажек они меньше вывезли чем ввезли товаров?
Какие именно товары, произведённые в США, вы используете? ;-)
у тебя, Миша, слабое представление о современном рынке... то, что ты пользуешься компьютером, ПО и еще кучей технологий уже говорит о том, что свою лепту в благополучие Америки ты уже внес... несмотря на свое отношение к ней )))
Не, понятно, разработка пока ещё у них (хотя китайцы ИМХО там совсем неслучайно универы и научные центры заполонили).
Но есть некоторый дисбаланс в импорте/экспорте, вы не находите?
В том числе и выраженный в "в нищей Украине сосредоточено около 10% всех наличных долларов", что никак не говорит о нашей зажиточности — а скорее в кол-ве проделанной на благо США работы.
А если бы руководство нашей страны думало об интересах СВОЕЙ страны (и соответственно об интересах СВОИХ людей) то доллар был бы в стране вне закона - ну прямо, как в сталинском СССР.
Чтение мыслей по ниткам — тут я бессилен, да.
>>...и выбирать то, что тебе удобно принимать, а все остальное опплевывать в лучших традициях сысысэра...
А можно не общие рассуждения, а конкретно: вот тут Михаил соврал это, тут не упомянул то?
И «ура» и «славу» грянут.
Это он – народный гений,
Полководец и солдат,
Нас ведёт, как вёл нас Ленин,
Двадцать восемь лет назад!
Это он – великий Сталин –
В дальней дали видел то,
Что другие не видали,
Предсказать не мог никто!
Это он без колебаний
Разгромил и смёл с пути
Всех, кто в годы испытаний
Нам вперёд мешал идти!
То, что мы завоевали,
Мы другим не отдадим!
С нами – Ленин, С нами – Сталин!
Наш народ непобедим!
За него, за мир и счастье
Городов и деревень,
За победу нашей власти
Опустил я бюллетень.
Сергей Михалков, 1945 год
и грянем громкое,... ура, слава!!!!!!!!
детский репертуар у него лучше получался...
Т.е. вы таким новомодным словом описали всенародную любовь к вождю?
Не могу не согласиться.
всенародная любовь основанная на страхе это так в стиле того ссср-а...
...который существует только в голове отдельных граждан, и основан на художественных произведениях а-ля Солженицын и "жовтый князь".
Чтобы что-то знать о событиях, в которых ты не принимал участия - нужно изучать реально много документов.
К примеру, это сделал интеллектуал Вассерман - ознакомьтесь с его выводами, и не позорьтесь.
http://www.colta.ru/docs/15484
— Еще в 2004—2005 годах я был свято убежден, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну, я безоговорочно верил в сказки дедушки Никиты. По счастью, с тех пор ознакомился со множеством материалов разнообразных исследований — как за, так и против, сопоставил их и убедился, что Хрущев сочинял рассказы о кровавом тиране, стоя перед зеркалом. То есть он приписал Джугашвили все свои собственные недостатки.
...
— Вот вы сказали, что у Сталина не было причин убивать Кирова. Так ведь его и обвиняли в беспричинных зверствах. А вы его полностью обеляете.
— Насколько я могу судить по всему мировому опыту, люди с манией убийства не засиживаются на руководящих постах по десятку лет. А Джугашвили с 5 мая 1941 года был председателем Совета народных комиссаров, то есть обладал высшей в стране исполнительной властью. Я подозреваю, что если бы его коллеги имели основания его опасаться, они бы нашли способ его не пропустить на это место. На самом деле его туда тянули за уши несколько лет подряд.
...
Мы зачастую оказываемся в плену картины, нарисованной Никитой Сергеевичем Хрущевым, — по ней был единовластный тиран, который всеми распоряжался и которому все подчинялись просто из страха. Тогда как реально народный комиссар внутренних дел — и по совместительству секретарь ЦК — Николай Иванович Ежов даже формально не был Джугашвили подчинен. В порядке партийной дисциплины он мог следовать решениям ЦК, но никак не единоличным решениям генсека.
Более того, при Хрущеве случилось событие, полностью переворачивающее эту картину. Я имею в виду 1957 год, когда Политбюро решило отправить Хрущева в отставку, но двое его сторонников — министр обороны Жуков и секретарь ЦК Фурцева — срочно организовали пленум ЦК, и тот отправил в отставку все Политбюро, кроме Хрущева. Это вполне реальное соотношение сил. Когда Пленум занимал какую-то позицию, противостоять ему Политбюро уже не могло.
Васерман он конечно интеллектуал... никто не спортит с этим, но назвать его нормальным человеком как-то язык не поворачивается...
>>..который существует только в голове отдельных граждан....Чтобы что-то знать о событиях, в которых ты не принимал участия ...
почитай пост №2
"нормальный" это тот среднестатистический, прочитавший за жизнь 4 книги и судящий о своей истории по лживым говносериалам а-ля "страсти по Чапаю"(http://zhzh.info/blog/2013-02-21-7697)?
Согласен, Вассерман определённо не такой.
Я, если что, знаю, что значит слово "нормальный".
Против среднестатистического гражданина ничего не имею, совершенно его не презираю (если вам это так показалось).
Хотя лучше бы он поменьше верил ТВ.
Это вы придумали.
50 Михаил SteamRoller
"нормальный" это тот среднестатистический ... Согласен, Вассерман определённо не такой.
>>а я его нормальным назвать не могу.
Да, он резко выделяется среди массы, интеллектом и эрудированностью.
Ну, и странно серьёзным отношением к своему давнему обещанию, да.
«Не я и не другой – ему народ родной –
Народ – Гомер хвалу утроит.
Художник, береги и охраняй бойца:
Лес человечества за ним поёт, густея,
Само грядущее – дружина мудреца
И слушает его всё чаще, всё смелее.
Он свесился с трибуны, как с горы,
В бугры голов. Должник сильнее иска.
Могучие глаза решительно добры,
Густая бровь кому-то светит близко…
Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера –
До солнца борозды от плуга исполина».
тоже за премию сочинял?
Что до Мандельштама, то я думаю, что он был искренен и раньше и потом. По крайней мере мне хочется верить, что он не говно.
де вы увидели, шо я оправдываю что-то?
я констатирую факт - Мандельштам написал Оду Сталину после того как понял, что инакомыслие и критика сильно наказуема... поэтому, хоть мотив написания таких вот Од у разных писателей был разный, общий тренд воспевания был в ходу... и как показывает обсуждение блога не только у советских писателей, но и иностранных политиков...
Достижения Сталина были очевидны всем и каждому и поносить его было тогда совершенно бессмысленно, в силу этой самой беcжалостной очевидности. Это не было трендом, это была реальность данная в ощущениях. Тренд - это сегодняшняя ложь и очернение его имени, с целью уничтожить и отобрать завоевания, которые сегодня кажутся естественными и которые сегодня теряются одно за другим. 8-часового рабочего дня по факту уже нет, нет ни бесплатной медицины, образования, нет права на достойный труд итд. И только последним дуракам это не очевидно.
ну так не сиди в комментах больше 8-ми часов... или тебя работодатели заставляют?
и запомни, Азик - все достижения и завоевания в СССР делались не Сталиным, а народом, ценой тяжелого и практически рабского труда, и часто не благодаря, а вопреки...
Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по СтарКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В невыносимых условиях сидоровских концлагерей они добывали веспен-газ и минералы, умело оборонялись и яростно атаковали. Присутствовавшие на турнире представители РПЦ заявляют, что мы имеем дело с божественным вмешательством.
Надо стократно усилить накал разоблачений сидоризма.
В этом наше спасение.
> Из воспоминаний юнитов:
> Тяжело об этом говорить, но Сидоров воевать не умел, всю игру просидел под столом и плакал.
Боевые операции Сидоров, как известно, планировал по глобусу.
> Стоит ли говорить, что на каждого зилота все время приходилось по 10 зерглингов, на одного архона - 10 ультралисков и в итоге протосов трупами завалили...
Мало кто знает, но по следам этих чудовищных злодеяний один из честных терран, живший не по лжи, написал книгу "Архипелаг СтарКрафт".
Там он раскрыл все ужасы различных мапов, открыл всю правду о заваливании трупами.
на 38-й минуте партии было репрессировано более 50 миллионов юнитов.
Достоверно известно? что свои военные операции Сидоров планировал по заставке StarCraft.
А знаменитый пакт Сидорова-Надмозга чего стоил!!!
...с одной парой жвал на пятерых гидралисков
Когда на базу Сидорова напали, он от страха бросил мышку и два часа сидел от страха под столом.
Но потом взял себя в руки и трижды оббежал вокруг компьютера с иконкой!
А тех, которые выжили, Сидоров посадил обратно в лагеря!
Не стоит забывать как Сидоров до последнего не верил в нападения зергов и даже во время их атаки преступно кликал на юнитов и призывал не поддаваться на провокации.
http://vadimb.livejournal.com/506687.html
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTpP_L9K6a57ly6rmHnM23aFA_lGKbORoUpWapO03nYKMEzBSN-FA
"Сталин был коммунистом - говорят коммунисты. Сталин был националистом - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества".
Неоднозначной фигурой истории, внёсшей колоссальный вклад в развитие моей Родины.
а Родина это где?
Там, где родился и вырос.
Житомир, Украина, Советский Союз.
Вот страна, в которой я родился, называлась "СССР".
Родина - это там, где ты родился и вырос.
Что сложного-то?
"Родина - это там, где ты родился и вырос." - а деякі користувачі ЖЖ притримуються думки: "Де дупа у теплі - там і Батьківщина." :-))
А в чём разница?
>>а деякі користувачі ЖЖ притримуються думки: "Де дупа у теплі - там і Батьківщина.
В том числе и "справжні українці" из диЯспоры, любящие порассказать нам, как они любят родину (непонятно, какую).
нет Советского союза... получается и Родины у тебя нет...
А вот если бы нас в 91-м нацисты захватили, у вас родиной стал бы Третий рейх?))
а какое отношение к Родине имеет профиль? а чего ты маму с папой тогда не уважаешь, они ж тебя человеческим именем назвали, а не херней инородной...
так я и не запэрэчую что родился в несуществующей на сегодняшний день стране... я реалист...но я родился в Украине, вырос и живу в Украине, и Родиной считаю территорию Украины с ее историей, обычаями символами и т.п. и время СССР считаю историей Украины 20-го века... так получилось, что этот период истории общий с историей еще 14-ти независимых государств, но в настоящий момент все эти государства независимы... для меня не является Родиной - Прибалтика, Средняя Азия, Кавказ, ЦЧР, Урал, Дальний Восток, а также ЮГВ, ЦГВ, ГСВГ...
Правильнее будет в УССР.
А родины нет у тех, кто рассказывает о любви к ней из Канады))
почему нет? у них родина Канада ))
Лично я (лично я) считаю, что "Родина - это там, где ты родился и вырос".
лично я (лично я) не понимаю, почему человек родившийся в УССР, и выросший в Украине, ставит себя ближе к России чем к Украине...
Это про кого?
Да, а вы кого больше любите, маму или папу? ;-)
Вы таки хотите добиться, чтобы я изменил своему правилу не оскорблять посетителей?
Что вас так мои родственники волнуют?
Вопрос про "маму и папу" - он же не про родителей, он про идиотский выбор "какая из республик (районов, областей, сёл) Родины тебе дороже".
Для справки: Осведомитель — человек, тайно сотрудничающий с правоохранительными органами или с органами безопасности и передающий им нужную информацию о деятельности лиц, представляющих оперативный интерес. Синонимом является слово «информатор».
— это если что уважаемая профессия в западных странах при "демократии" (куда наша Незалежная бежит, на ходу роняя кал).
Так что вовсе не исключено, что если не ваши дети, то внуки точно будут информировать кого надо, за денежку малую.
Ну, там коммуняку какого заложить, или неблагонадёжного, несвидомого, москаля, "жида" полицаю.