ІскандерОценка: 2.7/5 Голосов: 29 |
Снижение
торговых показателей Казахстана в 2012 году источники в дипломатических кругах
Казахстана, связывают с защитными барьерами, которые устанавливают остальные
участники Таможенного союза. В наибольшей степени это касается категории
пищевых товаров, в ряде случаев они носят технический характер. Об этом
говорится в оперативном докладе «Da Vinci AG» Analytic Group, подготовленном на
основе анализа заявлений, комментариев и оценок представителей
правительственных, дипломатических и бизнес-кругов Республики Казахстан,
Российской Федерации и Республики Беларусь относительно ситуации в национальных
экономиках и социальной сфере после вступления в Таможенный Союз.
Дискриминация в отношении
Астаны происходит на рынке алкогольной продукции, кондитерских изделий
(законодательство РФ не позволяет ввозить всю номенклатуру), в вопросах НДС на
импорт. В частности, сок, относящийся к детскому питанию, российского
производства попадал под ставку на уровне 10% вместо установленных 18%, в то
время как сок казахстанского производства облагался ставкой в 18%.
Анализ
структуры внешней торговли Казахстана свидетельствует о том, что в общем
экспорте из Казахстана доля экспорта в страны ТС с 2008 года имеет тенденцию к
снижению. Так, если в 2007 году экспорт в РФ и Беларусь занимал порядка 10% от
всего экспорта этой страны, то в 2011 году этот показатель снизился до 8,7%. По
оценкам представителей казахстанской стороны, это указывает на то, что с
началом функционирования ТС торговая политика по отношению к России и Беларуси
существенным образом не изменилась. В то же время, после создания ТС импорт в
Казахстан из России стал резко увеличиваться. Так если в 2007 году импорт из РФ
составлял около 36,7% от суммарного импорта в Казахстан, то к 2011 году он
составил около 46%.
Представители Казахстана полагают, что при явном росте товарооборота в рамках ТС, его создание не сильно отразилось на позициях казахстанских товаров на рынках России и Беларуси, но достаточно сильно повлияло на структуру импорта Казахстана, где увеличилась доля российских товаров. При этом товарная структура экспорта и импорта этой страны практически не изменилась после создания ТС, как и пропорции объемов этих товаров. Создание ТС также не отразилось на диверсификации экономики стран-членов. Так, в экспортных операциях доминируют сырьевые и промышленные товары. Таким образом, преимущества от создания ТС и упрощения движения товаров получили крупные казахстанские промышленные производители, но не сектор МСБ. Более того, формирование ТС не привело к росту объемов экспорта потребительских товаров с территории Казахстана.
Джерело: «Главком»
Есть чему у белорусов поучиться.
Виділю, на мій погляд, цікаву інфу із першої ссилки: "()в январе-июле 2012 года импорт из двух дружественных Казахстану по Таможенному союзу стран – Беларуси и России значительно превалировал над экспортом. ()весь объем товарооборота с двумя странами составил за январь-июль - 11 251,6 млн. долл. США. Что в свою очередь составляет 98,6% к аналогичному периоду прошлого года. На спад в большей степени повлияло снижение экспорта Казахстана. Объемы экспорта в Россию упали на 84,4%, в Беларусь – 84,6%.
В январе-июне 2012 г. взаимная торговля Республики Казахстан со странами Таможенного союза составила 11 251,6 млн. долларов США, что на 1,4% меньше, чем в январе-июне 2011 года.
При этом в значительной степени возросла составляющая завозимых в республику товаров. Импорт в целом вырос на 106%. Прибавила в этом отношении Беларусь. Рост составил 109,2%".
А також із іншої ссилки: "С 2010 года Казахстан вступил в новую эру внешнеторговой деятельности. Тогда страны-участницы Таможенного союза изменили структуру торговли. Между тем, надо отметить товарооборот РК с Белоруссией и Россией за 2011 год увеличился на 6,3 млрд. долларов США и составил 24,5 млрд. долларов США. Но торговый баланс РК со странами ТС отрицательный".
Дана інфа, в свою чергу, підтверджує інформацію, яка відображена у останньому абзаці блогу.
Звичайно, інформація по результатам 2013 року буде цікавою :)
Саме тому не бачу нічого поганого у тому, що Україна отримає статус спостерігача у МС.
"Саме тому не бачу нічого поганого у тому, що Україна отримає статус спостерігача у МС. " - почему плохой, это весьма прагматичное решение. Да, статус наблюдателя не дает больших прав, но осмотреться и увидеть ситуацию более конкретно - вполне позволяет. Так что решение верное, не смотря на всю уничижительную (и часто надуманную) критику оппонентов Правительства.
--------------
Ну ДЕ я написав, що це ПЛОХОЙ?!
"да, я склоняюсь к тому, что это временное явление. Понятное дело, что временной интервал не месяцы, а годы, но тем не менее. Так что ситуация в развитии. "
-------------
Немає є нічого потійного, ніж тимчасове:)
І це підтверджує динаміка експорту Казахстану як до приєднання до МС, так і після нього (дивись схему). Є лише один позитив - зростання експорту після приєднання до МС.
"Ну ДЕ я написав, що це ПЛОХОЙ?! " - да все ок, чего опять кипятиться, я так же считаю что не плохой, поэтому и прореагировал на "Саме тому не бачу нічого поганого у тому". У нас с Вами разное реагирование на смысловой контекст, так как обсуждая смысл сказанного мне более важна и интересна суть, а не обсуждение личности автора. Тут и без нас хватает любителей прохаживаться по личностям. У меня к Вам претензий нет, даже не смотря на разность во взглядах! )
"Немає є нічого потійного, ніж тимчасового:)" да есть такая поговорка, но в данном контексте я ее не вижу, так как не считаю развитие ситуации в рождающейся ТС в течении нескольких лет чем-то экстраординарным. Подобные Союзы не строятся в течении месяцев.
"Є лише один позитив - загальне зростання експорту " - ну вот и посмотрим по итогам года, трехлетия, пятилетия и десятилетия. Тогда картина будет более ясной. Быстро только кошки родятся, да мечты о евроинтеграции плодятся! )
---------------
Ви помиляєтесь. Мені також "более важна и интересна суть".
"У меня к Вам претензий нет, даже не смотря на разность во взглядах! )"
--------------
Ок.
"Быстро только ()мечты о евроинтеграции плодятся! )"
--------------
Десятиліття - це не так уж і швидко;)
"Десятиліття - це не так уж і швидко" - переход ЕС в стадию ДК, так же занял не месяцы. Не так ли? Безусловно, в жизни человека десятилетия - это значительные периоды (активный период так и вообще всего 30-40 лет - не более), но я имел ввиду десятилетия в разрезе жизни государства - это достаточно скромный период. Отчасти это и объясняет желанием отдельных господ и групп господ поиметь "все и сразу и сейчас", идя по головам. Медные трубы не всем дано достойно пройти.
Я реалист и в ближайшие 10-15-20 лет не вижу причин для кардинальных изменений в нашей стране (развал - не считать, так как это крайний случай). Нужна смена поколений, хотя трудно пока сказать, что из себя будет представлять то поколение, которое только рождается в наших сегодняшних очень противоречивых условиях. Тем более, что как видим мы по-разному и трактуем видение ситуации и объясняем это в том числе и подрастающему поколению.
Своєю фразою "Десятиліття - це не так уж і швидко;)" у відповідь на вашу іронію, "Быстро только ()мечты о евроинтеграции плодятся! )", мною малось на увазі те, що процес євроінтеграції Україною триває десятиліття, що не є швидким.
Спробую з вами не погодитись щодо термінів приєнання до ЄС. Було б бажання громадян змінити існуючу ситуацію у країні і плани гри у системі відносин "влада-громадянин", перетворення були б неминучими, які б в результаті сприяли б швидкій інтеграції у ЄС (ДК - по-вашому). Польша змогла? Словаччина, а потім і Чехія?? Країни Прибалтики??? А Болгарія і Румунія?! Про що ми тут ведемо дискусію взагалі? Є просте питання: ми бажаємо змінювати себе і країну? Відповідь, на жаль, очевидна: поки (сподіваюсь) ні.
"Було б бажання громадян змінити існуючу ситуацію у країні і плани гри у системі відносин "влада-громадянин", перетворення були б неминучими, які б в результаті сприяли б швидкій інтеграції у ЄС (ДК - по-вашому)."
Пока что у нас желания граждан расходятся, тем более на фоне "если бы..."!
Хоспади большей частью производств в Казахстане владеют дефакто все те же Россияне. Ну фантики да этикетки разве что дополнительно на казахском еще пишут, кроме русского.
"И в менталитете пропасть в скорейшем будущем только усугубится."
Да скорее у них больше общего в менталитете с белорусами, т.к. вместо всяких маршей и демонстраций тупо работают. Вот и получилось у них, что экономическая ситуация складывается более успешно, чем в тех странах где и менталитет вроде правильный и ресурсы есть, но "крокодил не ловится, не растет кокос".
http://www.youtube.com/watch?v=a6zhnmFlUYU
отсюда и менталитет и безудержное желание работать за гроши.