опасный лозунг.

на 1.
вот я и говорю...что надо бы уточнить...
ведь именно об этом я и пишу...
надо уточнить породу тогда мы точно будем говорить об одной и той же собаке.....
вам ли незнать этих тонкостей юлия.

Вам уже много раз говорили, что курс страны в целом -должно оценивать большинство. Тогда понимание собаки, или братства, равентства и любви -будет более точным. Вернее совпадать с тем что под ним эти люди хотят видеть. Если вы не согласны -что поделать, такое бывает. Но, тогда как тут часто любят писать нацики -чемодан и вокзал, где будете искать народ, который согласен с вами.

У нас же увы, дают выбиратьв все те же фотографии, про которые вы писали, которые понравятся большинству, но не понравятся на самом деле вам. Т.е. говорят одно, делают другое, думают совсем о другом.
И да про решение большинства я имел тот случай, когда народ голосует реально за то что знает, а не за то, что ему обещают.
Вот и все.

на 3.
большинство может принимать решение только о том каким слоем масла мазать хлеб....я верю что он об этом знает...
кстати...нафига далеко ходить...
кто как не большинство потребовало распятия исууса....

недай бог жить мнением большинства...

"кто как не большинство потребовало распятия исууса.... "
Разве? А не старые церковники, которые видели в нем угрозу?

на 5.
с историей подтянутся было бы неплохо....
я не о себе говорю...

с религией или с историей?

на 15.
с историей религии.

что в библии про первосящеников говорится и старейшин, когда Понтий Пилат спрашивал кого помиловать? Кто такой Варравва?

Срочно -учить матчасть. Откинуть свою гордость и немного почитать. То о чем вы говорите и о чем спорите.

на 23.
да причем здесь книжники и фарисеи...я смотрю вы подтянули в гугле матчасть потеряв при этом время...вместо того что бы поднапрячь память...
речь идет о том что была традиция помилования...и народ как раз таки двумя руками за требовал помилования варавы....
большинство как вы говорите....

С подачи кого народ ТОГДА узнал кто есть Варрава и кто Есть Иисус?
С подачи кого народ узнал, ПОТОМ кто есть Иисус?
За гугл не фантазируйте плиз! Хотя я больше писал работ по Буддизму и в частности по реинкарнации и отличии от Индуизма ( все по той же реинкарнации).
Как когда то вы уже пролетели -сказав мне фразу "абы сказать".

на 30.
с подачи кого будут вопросы на референдуме расчитывая на то что их поддержит большинство....
насчет гугла....фантазирую...ясно что неправ...

на 27: Вы правы.

на 56.
как видите большинство считает что это не так.

На 4: Всегда решало меньшинство...более того - Один.

На 3: Так вот каково оно это :Вот и все.

Свобода - дело хорошее. Но многие это понимают как свободу исключительно для себя, ограничивая свободу других.

на 7.
нет...свобода здание...закон фундамент....

кто так говорит?

на 17.
ну в данном случае я....
а в чем проблема или несоответствие....
я готов услышать другую формулировку...обогатить свой внутренний мир.

Т.е. лично вы создаете законы и фундамент?

на 26.
да че вы рисуете в своем воображении из меня монстра...я это не первый раз замечаю.....
я сказал значит я так думаю...если я думаю то значит еще не безнадежен...
вы тоже можете сказать по этому поводу...но молчите почему то...заострили внимание на мне...

давайте так.
Ваша свобода выбора, поведения и прочего действительно СВОБОДА, до тех пор пока не ущемляет свободу другого (других). Т..е свобода большинства.
Например мораль и нормы поведения в обществе, вы свободны до тех пор...
Как по вашему стоит пресекать ананирующего "свободного" человека на площади? Он -свободен. Он так думает и верит, что прав.
По вашему, все же, он прав? Или здесь его свобода заканчивается? Если да, то кто так решил? Меньшинство? Ханжи?

на 41.
свобода на фундаменте закона....читайте внимательней то что я хотел сказать.

Кто создает законы?

на 52.
законодательной инициативой владеют...
президент...верховный совет...кабинет министров...и нацбанк.

))))Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик)))

Равенства между республиками как такового не было и не будет...также,ответ-нет....

на 9.
об этом и речь идет...референдум чистейшей воды манипуляция наднародом...
и года не прошло как 90 процентов проголосовали за независимость...

так 90 процентов -это большинство, а цитирую вас "недай бог жить мнением большинства..."
Т.е. когда вам удобно вы согласны с большинством? Вы и есть манипулятор и демагог, который не говоря ничего конкретного, требует для себя конкретики.

на 21.
читаем не дословно..а между строк....
ровно через год 90 процентов потребовали независимости.

Кстати,я в это время был в армии и среди нас были украинцы,русские,грузины,молдаване и все сказали ......нет.Откуда знаю....если раскажу так открою тайну а это нельзя....должны мне верить на слово.На лжи меня еще никто не поймал..:-)))))

Союз непременно нужен и будет в ближайшей инсторической перспективе. Но он не будет таким, как СССР. Скорее конфедерация или неоимперское образование.

на 12.
от аляски до владивостока...
я в это больше поверю чем в реинкарнацию союза.

вопрос не в том кто во что верит, а в том, что вероятно. Вероятность создания нового Союза очень высока и почти равна 1. Будет ли там Украина?
Будет, конечно, куда уж ей деваться. Возможно, не сразу, но все таки.

на 44.
ну как минимум у украины есть выбор.

на 11.
вы уверены что большинство за них проголосовало....
вы подсчитайте проценты оппозиции....и проценты регионов и тогда озвучивайте цифру.

т.е. проценты оппозиции более точны?

Они якобы в совокупности, даже не смотря на то, что терпеть не могут друг друга - больше. Вот и остается это продемонстрировать не на словах, а на деле, но как известно, союзы "против" всегда - мертворожденные, что и наблюдается.

на 19.
ну знаете...менять правила игры во время игры это шулерство....
справедливости ради признаю...что оппозиция приняла в этом активное участие...именно поэтому я к ней периодически тоже неровно дышу....

Правила менять по ходу никто не призывает. Вполне достаточно им следовать до получения Результата. Пока с этим больший проблемы, так как раз у ОО часто амбиции превалируют над целью - приход к власти, о чем они неустанно твердят!

на 29.
да я о мажоритарке....чего регионы боялись мажоритарки...
и где во время выборов были самые большие скандалы....на мажоритарке...

Почему боялись? вовсе нет, на мой взгляд. шуму вокруг этого было много, но это сопутствующий газ. Вот скоро будем выбирать по сплошной мажоритарке. Ну а то, что скандалы будут - это факт. Увы.

на 32.
а вы необратили внимание что когда выборы были по пропорционалке и правительство было коалиционным рада работала нормально...
а регионам нужна то смешанная система....то вообще пропорционалка.....никак немогут решить что им больше подходит...
да и коммунисты фиг дадут им вввести пропорционалку...

Да, помню как было больше 20 фракций и как даже список проголосовавших по этим фракциям не вмещался на экран в Раде. Так что говорить о качественной работе Рады не приходилось. Скорее сего нас ждет возврат к 100% мажоритарке и еще бОльшее количество фракций. Это собственно и пугает ОО, особенно цифры 300 или 225... Оно и понятно.

на 37.
да при пропорционалке небыло никогда столько фракций...был 5 процентный барьер....и проходило максимум пять партий...
соответственно максимум пять партий..
дальше что было...
ребята...месяц на коалиционные переговоры и в бой...иначе по закону перевыборы.....
такого соддома и гоморы как сейчас тогда небыло....договаривались...и оппозицию уважали....и все было нормально...
а сейчас что...
большинство как беженцы тырятся по подворотням....

На 38.
Ну да, конечно.

Смотрим состав Рады:

Верховная рада Украины 2 созыва (1994—1998 гг.)

Фракция Народный Рух Украины
Фракция Коммунистической партии Украины
Фракция Социалистической партии Украины (до 1998 года)
Фракция Селянской партии Украины (1995-03.10.1996)
Группа «Аграрники Украины» (до 1995 года, с 03.10.1996)
Группа «Аграрники за реформы» (1995-03.10.1996)
Фракция Аграрная партия Украины (в 1998 году)
Межрегиональная депутатская группа (до 1998 года)
Фракция Партии регионального возрождения Украины (в 1998 году)
Группа «Социально-рыночный выбор» (в 1996—1998 годах)
Группа «Державність» («Государственность») (1994-12.09.1996)
Группа «Центр» (22.04.1994-12.09.1996)
Группа «Конституционный Центр» (12.09.1996-1998)
Группа «Реформы» (в 1994—1997 годах)
Группа «Единство»
Группа «Вперед, Украина!» (в 1998 году)
Группа «Независимые» (в 1995—1998 годах)

Верховная рада Украины 3 созыва (1998—2002 гг.)

Фракция Коммунистической партии Украины
Фракция Народного Руха Украины
Фракция Социалистической партии Украины
Фракция Партии зеленых Украины
Фракция Народно-демократической партии (до 29.02.2000)
Фракция «Громада» (до 10.02.2000)
Фракция Социал-демократической партии Украины (объединенной)
Фракция Прогрессивной социалистической партии Украины (до 10.02.2000)
Фракция Селянской партии Украины (01.10.1998-29.02.2000)
Фракция «Реформы и порядок» — «Реформы-Конгресс» (с 22.12.1998)
Фракция Украинского народного Руха
Фракция «Батькивщина» (с 04.03.1999)
Фракция «Яблуко» («Яблоко») (с 15.09.2000)
Группа «Независимые» (21.07.1998-16.03.2000)
Группа «Возрождение регионов» (23.02.1999-06.04.2001)
Группа «Трудовая Украина» (с 20.04.1999)
Группа «Демократический союз» (с 06.04.2001)
Группа «Солидарность» (с 29.02.2000)
Группа «Регионы Украины» (с 21.03.2001)
Группа «Единство» (с 28.11.2001)

Верховная рада Украины 4 созыва (2002—2006 гг.)

За единую Украину
Наша Украина
КПУ
СПУ
Батькивщина
СДПУО
Партия регионов
НДП
Народная партия
НБЛ
Трудовая Украина
Деминициативы
Возрождение

Мало? )

на 40.
вы привели пример когда выборы были по мажоритарке....
приведите данные пятого созыва...когда была чистая пропорционалка...
если я не ошибаюсь....
партия регионов...батькивщина...наша украина...коммунисты...и социалисты....
все...пять партий...договороспособность обеспечена.

на 15.
а кто говорил о точности.....я говорил о сложении...
причем здесь точность...
математику надо срочно подтянуть...
я не о себе говорю.

)))
Хорошо просто отвечу на ваш вопрос. Или не вопрос - ваши точки хрен поймешь.
"вы уверены что большинство за них проголосовало...."
Да с небольшим перевесом, но да.

на 25.
на точки ненадо обращать внимание если есть желание общения....
такого как сегодня а не как вчера...такого как вчера больше небудет...я лояльничать в будущем отказываюсь....
теперь по сути....
даже предположим что они победили с небольшим перевесом хоть это и спорный вопрос...но сейчас я его приму как данность....
бюджетный комитет...всегда...всегда был оппозиционным...комитет по регламенту...это квота оппозиции....еще там непомню разных вещей....
сейчас это все у оегионов.....
а победили они с небольшим перевесом.....как же так получается....выбор 49 процентов население неинтересен им что ли...

Идет процесс глобализации, основные культурные источники которого находятся вовсе не в России, поэтому ориентироваться на Россию, все равно что покупать сомнительные беляши у бабки, торгующей под макдональдсом, да еще по цене биг-тейсти.

Бабушкины беляши, быть может, и под сомнением.
А вот говнообразность и парашеподобность хуиты из макдональдса сомнению не подлежит. Во всяком случае для более-менее вменяемых людей.

В том то и смысл всей неоимперской пророссийской идеологии, убедить неокрепшие умы: что некачественный продукт произведенный криворукими рабочими в состоянии алкогольного опьянения по заранее украденным западным образцам, лучше высокотехнологичного оригинала.
Вопрос даже не в том, что неокрепшие умы свято верят в превосходство березовых айпадов и лубочную русскую демократию, а в том, что своими действиями всячески пытаются защитить своих "лидеров нации" от враждебного Запада, что дает возможность этим самым "лидерам нации" спокойно тырить реальные российские ценности - нефть и газ.

на 46.
я непонимаю почему думают что в данном случае мы против россии...
да пожалуйста...но мне охота там где лучше.....

Время покажет.

Время показало.

Оно еще ничего не показало, это только начало.