Про хєроїв та їх пабєду

"Вільгельм Густлофф" не шёл белым под крестом.
и числился за подводниками рейха.
в интернете Марінеско не мог прочитать о дополнительной загрузки беженцами.
поэтому густлофф был атакован.как-то так.

крик души ,шо ниже ,no comment

Судно нельзя атаковать если оно идёт под красным крестом и без вооружения. На Густлофе красного креста не было. Подводник должен был сначала всплыть и поинтересоваться у капитана Густлофа, нет ли на его борту гражданских?

Юрко, бред такой, что не каждому дано сочинить.

А на "Штойбені" був прапорець?)) Чи досвідчений підводник не здатен оцінити статус корабля? Чи п'яний був, як завше, ваш хєрой?

На "Генерале Штойбене" был прапорец. Прапорець кригсмарине. И что?
Кстати Лемп, торпедировал "Атению" в ясную, солнечную погоду. Он был способен оценить статус судна?

Мені до лампочки Лемп - такий самий злочинець.

Блин , вот не помню . На Чёрном море , кажется в 41ом немцы потопили советское судно с беженцами из Крыма . Блин , кто вспомнит?

Я уже упоминал-"Армения", 5000 человек погибло.

Что характерно, Армения была вооружена - т.к. до этого немцы неоднократно нападали на соответствующе обозначенные санитарные транспорты.

І що, це якось виправдовує? Якщо один вбивця, то і всі инші мають право вбивати?

Расшифруйте свой поток сознания, а то вашу фантазию я понять не в силах.)))

Юрий, заешь, почему ты выбрал именно эту тему? Потому, что войнов УПА в этом обвинить нельзя: в их "армии" не было ни кораблей ни самолётов и аж 2 танка (один собранный из восстановленного лёгкого советского с башней от немецкого, другой из трактора с башней, кстати, вот он).
http://s018.radikal.ru/i509/1305/1f/1291ff2d46e4.jpg
Правда эти танки воевали только против поляков.

"статус корабля"
Наш очередной специалист по военно-морским вопросам даже не знает разницы между судном и кораблем. Даже в простейших терминах путается:-()

Оговорка по Фрейду))

Да нет, тут простая и полная безграмотность. Путать простейшие вещи, вещая с апломбом всезнающего специалиста-по меньшей мере странно. Для военного моряка услышать что его корабль, это судно-может ногами запинать. Это приблизительно то же самое, что командира корабля назвать капитаном.)))

>>Чи досвідчений підводник не здатен оцінити статус корабля?

Он и оценил, т.к. Густлофф шёл в составе военного конвоя, то он был законной целью.
Но вам-то пофиг, лишь бы обвинять.

Чи п'яний був, як завше, ваш хєрой?

Ты на своей Таврии пьяным ездил? Я не управлял подлодкой, но думаю, что это намного сложнее. Тем более, найти цель и провести успешную атаку. Хоть слегка подумай, прежде чем писать всякую хрень...

"Хоть слегка подумай, прежде чем писать всякую хрень..."
А зачем думать?)))

Одно слово на языке вертится-фейерический обалдуй...
Тебе дорогой, до Маринеско-як до Киева раком.
Тебе, специалисту, естественно, невдомек, что"Густлов" это был военный транспорт, шедший в конвое с военными кораблями, под военным флагом рейхсмарине. По всем нормам-это военный корабль. Был бы он госпитальным судном, с соотвествующей окраской(белый борт, красные полосы и кресты), то это другой вопрос. Но наличие таких отличительных признаков не мешало хозяевам клоунов из ОУН-УПА в начале войны топить такие суда на Балтике и Черном море, ту же самую "Армению", например.
И это, погугли, дорогой, для начала "Атения", и "Кап Аркона". Потом погугли "Дзуньё-мару" и "Рюсей-мару","корабли ада", и наконец, глянь че там представители Цитадели Света учудили в Море Бисмарка 2го марта 43го.
И это, еще глянь, че там с Дрезденом происходило, с 13 по 14 февраля 45го. И операцию"Гоморра" вспомни.Если, конечно, ума хватит.

в воспаленном моцке вы@лядка юрка преступления мог только вофьлот москалив совершать,а носители эуропейских ценностей несли нам только освобождение......от права на жизнь!

и че аффтар скромно молчит что на томже милом мирном караблике тикалы десятки подготовленных экипажей для подводного вофльота "великого рейха"? и сколько они утопили б мирных и немирных кораблей?! и личным врагом хвюрера Маринеско стал именно за утопление их!

Да Юрко,шибко тебя приложило,тебе не нравиться наша победа,есть только один выход,удавиться!

>>Он хто для совєтів та їх хєроїв супротивники - мирне населення, жінки та діти - саме вони були на тому кораблеві...

Юрко, если немка залезла на немецкий танк, по нему теперь нельзя стрелять?
Ах, да, ваши "херои" немцам помогали, я и запамятовал.

Чистейшая провокация истинных свободовцев. Начиная от намеренного искажения слов в заголовке блога и подлыми методами изложения информации.

Стиль и методы достались в наследство от вонючих вояк из схронов способных только на выстрелы в спину и на расправу над мирными гражданами.

Марінеско та зграя инших псів - військові злочинці. Це підтверджено і в коменті № 4.

Вы просто идиот или только успешно пытаетесь им быть?
"Атению" и "Армению" потопили немцы.Они, по вашим словам-зграя інших псів. Ваши комментарии. Жду.

І хто ж героїзує німців через Атенію? Зграя псів - це Жуков, Ватутін, Сталін та инші відомі окупанти.

Я смотрю, осциллирующие колебания филейной части-это естественная реакция вашего организма на любой прямой вопрос. Ну, я принципе, ничего другого от вас не ожидал.

Юрко, у Марінеску мати українка! Він справжній козак, а ніякий не оккупант!

>>Юрко, у Марінеску мати українка! Він справжній козак, а ніякий не оккупант!

(давится салом)))

Молчал бы уже про оккупантов .
Галичанами их назвали , звучит почти, как арийцы . А в конце войны , когда жаренный петух в зад клюнул , то какой то фашистский генерал их наконец впервые назвал украинцами . Счастье то какое ! ... обосраться и не жить !
Заслужили таки наконец...
Юрко , мне б стыдно было такое видео выкладывать .

вот жеж блин. Маринеско целился в немецкий военный корабль, а попал торпедой в сраку УПА...Молодец! Дважды Герой.

неужели юрко праздновал первомай?! иначе как объянить тот бред что он несет? только алкогольной интоксикацией.