Сьогодні: Вт, 23.04.2024 15:57:40
ЖЖ Инфо » Мой блог » bo4arov » 2013 » Май » 3
Тоска по той беспредельной власти сохранилась в Кремле до
сих пор. Недаром освобождение народов Восточной Европы и бывших русских
колониальных владений, было расценено в Кремле, как "геополитическая
катастрофа". И это было озвучено бывшим шпионом, полковником НКВД-ФСБ
г-ом Путиным, спустя 60 лет после войны с Гитлером. А теперь найдите
различие между коричневой и красной чумой? Тень Сталина и Гитлера до сих
пор витает над Россией.
Из Кремля постоянно звучат раздражённые заклинания, типа
мол, "не нужно переписывать историю", "преуменьшать роль советского
народа" и т. д. Но переписывать придётся, и не раз. В России, вся
история Второй мировой войны, построена на мифах, созданных в сталинские
и брежневские времена. Все эти многочисленные тома "мемуаров",
написанные опытными литераторами под диктовку разных маршалов и
генералов - чистый пиар. Цель его - восхваление себя и своих
начальников, а также сокрытие правды о своих промахах, а нередко и
преступлений. И потому читать эти мемуары также интересно, как бездарные
сказки.
Вдумчивый читатель обратит внимание, что нет ни одного
мемуариста - орденоносца, который бы рассказал, как он расстреливал
поляков, украинцев, жителей Прибалтийских республик. Нет мемуаристов,
которые бы рассказывали как они "переселяли" коренные народы Крыма,
Кавказа, и той же Прибалтики. Есть, правда, скромная книжица ("Ночевала
тучка золотая") писателя Приставкина. Будучи подростком, он стал
свидетелем выселения чеченцев. Но ведь тысячи людей погибали (и
продолжают погибать) под пытками в НКВД-ФСБ; миллионы были расстреляны,
десятки миллионов репрессированы. А вот героев-исполнителей нет?! Нет и
"воспоминателей".
Наивный школьник, читая сегодняшнюю Историю России,
подумает: "Значит киллеров из Америки или Швеции нанимали". А что! Ведь
приглашает Ватикан швейцарцев для охраны своего государства?
Многие довоенные и военные архивы до сих пор засекречены. И
правильно засекречены! Ведь понадобится ещё не один год и много усилий,
чтобы особо компрометирующие документы уничтожить, а оставшиеся -
"подправить" так, чтобы не давать кому - либо повода "переписывать"
историю. Что же касается сегодняшних ветеранов, то они, кроме старых
лозунгов, да вызубренных за десятилетия докладов на пионерских сборах,
больше ничего и не помнят. Возраст уже не тот.
В конце пятидесятых, работал я в Казахстане с одним бывшим
участником войны. В первом же бою его легко ранило, и попал он в плен.
Отправили в Германию работать на ферму. Помню, с каким удовольствием
рассказывал, как убегал там, в "самоволку", в город. Как ловко
"выкручивался" при встрече с патрулями. Даже с одной немкой удалось
"шуры-муры" завести. Чувствовалась радость, что повезло ему, по существу
избежать всех невзгод войны и советского лагеря. О голоде и
издевательствах со стороны немцев не было речи. Это вовсе не значит,
что все они так себя вели, не издевались над пленными и мирным
населением. Но ведь советская "история" сплошь демонизирует немцев. А
вот советский солдат - само благородство. Это же относится и к народным
"мстителям" - партизанам.
В Бобруйске мне рассказывали о двух бывших односельчанах,
работавших в одной бригаде. После выпивки, они постоянно ругались между
собой на потеху молодёжи. А тема ругани одна и та же. Старший, когда-то
был в партизанском отряде. А младший - подросток в то время, жил с
матерью и сестрёнкой в деревне. И уже, будучи в пред пенсионном
возрасте, "младший" не упускал случая упрекнуть бывшего партизана. "А
помнишь?! Ты же у нас отобрал последнюю коровенку, и мы чуть с голоду не
подохли тогда!" - спустя годы, продолжал возмущаться бывший
односельчанин. Такие обиды трудно забываются.
К пакту Риббентропа - Молотова в Кремле двойственное
отношение. Формально, как бы признали его неправомерность. Но с другой
стороны, народу внушают, что пакт был необходим, чтобы предотвратить
войну. Это конечно ложь! Неизбежность войны вытекала из самого факта
прихода Сталина к власти, как впрочем, и Гитлера. Коммунизм и Фашизм -
близкородственные системы. Образно говоря, это как две футбольные
команды, которые различаются цветом формы, имеют разные названия, но
"играют" по одним и тем же правилам. Союз Гитлера со Сталиным был не
случайным.
Представим себе, что Гитлер оказался бы менее самоуверенным и
более мудрым. Как повернулись бы события, если бы Гитлер честно
выполнял условия договора и убедил Сталина в своей дружбе? Опираясь на
советскую промышленную и сырьевую базу, он бы легко вынудил Англию на
сепаратный мир или в худшем случае на перемирие. Холокоста не было бы.
Гитлер выселил бы евреев в Африку либо на Мадагаскар. Там они, скорее
всего, перебили бы местное население либо изгнали его на африканский
материк. Гитлер вряд ли помешал бы этому процессу. Ведь между сионизмом и
гитлеровским нацизмом больше общего, чем различий. Особенно это
проявляется в сегодняшней политике Израиля в Палестине. Таким образом,
на Мадагаскаре появилось бы моно конфессиональное, процветающее
сионистское государство.
Сталин, в свою очередь, не опасаясь "удара в спину", получил
бы карт-бланш на юге. Страстная мечта нынешнего депутата Госдумы г-на
Жириновского - помыть свои сапоги в Индийском океане - скорее всего,
реализовалась бы. Но такому миру не суждено долго быть. Главное различие
психологии Гитлера и Сталина в следующем. Гитлер стремился обеспечить
благосостояние немцев за счёт других народов, что роднит его, кстати, с
сионистами. Ради этого он и затеял войну. Цель Сталина - абсолютная и
безграничная власть через трупы собственного народа. Так что война была
неизбежна. Но три центра силы - СССР, Германия и США достаточно
успешно разрабатывали атомное оружие. Нет сомнений, что Сталин и Гитлер
применили бы его без колебаний. Жертвы в таком случае исчислялись бы не
десятками, а сотнями миллионов. Это скорее удача, что война началась
раньше, а не позже на 3 -5 лет.
Как прошлая, так и нынешняя пропаганда всячески оправдывают
стратегию Сталина "ни шагу назад" и "ничего не оставлять врагу". Мол,
иначе нельзя было победить Гитлера. Такая политика привела к огромным
потерям, как солдатской массы, так и гражданского населения. Насколько
это оправдано, вопрос спорный. Для Сталина и его окружения - сомнений не
было. Для них власть-самоцель. Что же касается миллионов бездумно
погибших в Ленинграде, Сталинграде и под Москвой - хорошо бы спросить у
них самих. Чужой жизнью легче распорядиться, чем собственной.
Предположим, что Сталин не издавал бы средневековых
приказов, и война шла естественным путём. Потеря этих городов и даже
Москвы - ещё не поражение. Вспомним историю. Наполеоновские войны это,
по существу, мировая война. Но, формально победив при Бородино и взяв
Москву, Наполеон, в конечном счете, проиграл. Наполеон не сумел покорить
даже Испанию. Так же как и Гитлер не смог полностью сломить Югославию.
Да, война могла бы продлиться ещё на полгода на год. Вряд ли
потери были бы больше. Никаких сил не хватило бы у Гитлера, чтобы
завоевать и контролировать такую огромную и разноплеменную территорию,
как Россия. Ведь русским князьям и царям понадобилось полтысячи лет,
чтобы завоевать и покорить все эти народы. У Гитлера такого срока не
было. Но в чем нет сомнений, сталинский режим был бы подорван, в случае
потери Москвы. Поэтому освобождать Россию пришлось бы уже
англо-американским войскам. Естественно, американцы не позволили бы
"рулить" государством Первому секретарю обкома или бывшему шпиону,
какому-нибудь полковнику из НКВД-ФСБ.
Иначе говоря, "перестройка" произошла бы на полсотни лет
раньше. Россия, как русское государство, реализовалась бы в границах,
близких к историческим. При этом соседствовала бы в дружбе и согласии с
независимыми республиками Кавказа, с Татарстаном, Башкирией и другими
национальными республиками Поволжья и Сибири. Чукотка вполне могла бы
"воссоединиться" с Аляской, став процветающей территорией. Не было бы
десятилетиями разделённых: Германии, Кореи, Финляндии. Не было бы
проблемы Курильских островов и Сахалина. Не было бы десятилетних войн с
Афганистаном и Чеченской республикой. Не было бы на территории России
ядерных свалок, химического и прочего оружия. Люди не умирали бы в таком
количестве от рака и других болезней, вызванных безмерным количеством
вооружений.
Почему мы, спустя 60 лет после войны, должны жить хуже наших
бывших "врагов" - Японии, Германии, Италии, Австрии и других? Кто
виноват в этом? Так что не всякое поражение власти - несчастье для
народа, как не всякая победа во благо его. В своё время, русский царь
смог устоять перед Наполеоном и тем самым сохранил крепостничество в
России ещё на полсотни лет. В память о той победе царя, и воздвиг Лужков
культовое сооружение, под названием "Храм Спасителя". Спасителя от
чего? Ещё русский поэт и философ Чаадаев заметил, что в России странные
памятники. То царь-пушка, которая не стреляет, то царь-колокол, который
не звонит. Теперь вот "победа", обернувшаяся поражением, добавилась. В
21 веке странную моду взяли в Кремле: ставить памятники царям -
крепостникам, палачам народов и их подручным. К чему бы всё это?
Победа сталинского режима явилась поражением для всех
народов Империи, и в первую очередь поражением русского народа. Эта
"победа" взвинтила гонку вооружений до невиданного уровня. Эта "победа"
обрекла на бесконечные войны и нищету миллионы людей; явилась тормозом
мировой цивилизации. Но до сих пор Кремль продолжает использовать
русский народ для своих имперских амбиций, то есть как рабов. А рабы не
в состоянии жить на уровне свободных людей. Таковы итоги победы Сталина
в 1945 году. Михась Кукобака, . Москва [email protected]
|
bo4arovОценка: 1.9/5 Голосов: 18 |
Ну победили....
Боюсь, по этому вопросу долго ещё не будет согласия в обществе и однозначного ответа. Много лжи накопилось вокруг той войны. Со временем, эта ложь стала слишком очевидной. "Мы освободили Европу!" Неправда. Одна оккупация сменила другую. И продолжалась бы до сих пор, не появись на исторической сцене Михаила Горбачева. Потому и стоят нынче в очередь на вступление в НАТО даже самые "братские" - болгары и украинцы. "Русский народ понёс огромные потери, защитив мир от коричневой..." и т.д. Снова неправда. Сталин использовал русский народ для спасения собственной шкуры. Ради утверждения личной власти он готов был перестрелять полстраны. Что и доказывал не раз.
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Объявления:
Марина, вы поддерживаете восстание декабристов?
Кстати, а что вы скажете про расстрел "царской" (вернее гражданина Романова) семьи?
А то вот нюанс есть:
...Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью планировалось арестовать и при определенных обстоятельствах убить.
Но поверь , что в глубине души все освобождённые СССР страны понимают , что если б не они , то не трудно себе представить чем всё закончилось. Вся Европа превратилась бы в колонию Германии , слабые подверглись бы онемечиванию и поверь не нашлось бы силы в Европе , которая б могла это остановить . Даже немцы в глубине души благодарны СССР т.к. теперь имеют такую мощную демократию , которой очень гордятся .