МарианОценка: 3.2/5 Голосов: 11 |
Рассмотрение началось в 10:00. Судья-докладчик по данному делу Юрий Баулин изложил его суть, а также озвучил экспертные мнения по этому вопросу. После этого на заседании выступил представляющий интересы Дмитрия Козлова юрист Мариан Романишин.
По его словам, распространенной является практика, когда физлица-заемщики, получая в банках
даже незначительные суммы в кредит, в случае просрочек по погашению
долга сталкиваются с начислением банками штрафных санкций, многократно
превышающей само тело кредита.
Это, по мнению юриста, является
недопустимым, так как законодательство ограничивает начисление пени за
просрочку для физлиц-предпринимателей на уровне двух учетных ставок НБУ, но четко не регулирует начисление пени для физлиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности.
Так, согласно статье 1 закона "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств", плательщики уплачивают в пользу получателей денежных средств за просрочку платежа пеню в размере, устанавливаемом по соглашению сторон. Размер пени начисляется в зависимости от суммы просроченного платежа, но не может превышать двойной учетной ставки Национального банка, действующей в период, за который уплачивается пеня.
Козлов просит КС растолковать положения закона в связи с неоднозначной трактовкой их судами общей юрисдикции при определении размера пени, подлежащей начислению за невыполнение денежных обязательств.
В частности в одних случаях суды признавали, что ограничение размера пени по денежным обязательствам двойной учетной ставкой НБУ применяется исключительно к правоотношениям между юрлицами и физлицами-предпринимателями, а в других — что ограничение размера пени распространяется и на правоотношения между юрлицами и физлицами, не имеющими статуса субъекта предпринимательской деятельности.
По мнению Козлова, неоднозначное применение судами данных положений может привести к нарушению его конституционных прав.
Напомним, ранее депутат Верховной Рады, член фракции Партии регионов Антон Яценко предложил парламенту ввести выплату негосударственными предприятиями пени работникам в размере 1% от просроченной суммы зарплаты за каждый день задержки.
http://delo.ua/finance/konstitucionnyj-sud-rassmatrivaet-zakonnost-nachislenija-peni-po-204520/?supdated_new=1368730324
Что действительно может, вызвать уважение - люди, конкретные человеки, в том числе и оппоненты, а все остальное - мишура.
будь я на вашем месте...я бы слово в слово точно так же ответил бы.
Моя позиция сводится к тому, что пеня для граждан должна быть ограничена двойной ставкой НБУ, потому что, для юрлиц и СПД такое ограничение есть, а для обычных граждан - нет, и это несправедливо. Со мной согласилась представитель Академии Адвокатуры - Зореслава Ромовская, представитель Верховного Совета ясно и однозначно свою позицию не выразил, остальные ребята были против, и это вполне объяснимо, с учетом того, что банкиры могут потерять миллионы денег, если суд поддержит мою позицию.
https://docs.google.com/file/d/0B1FRN-IoG5FsMXl6QktMaUpMUVE/edit?usp=sharing