Сьогодні: Вт, 05.11.2024 09:25:09
ЖЖ Инфо » Мой блог » коррупционер » 2013 Май 24
|
коррупционерОценка: 3.5/5 Голосов: 13 |
все просто оказывается.
я понял почему неоткрывают архивы.мне дошло почему коммунисты первую должность которую требуют за лояльное ситуативное голосование при ЛЮБОМ правительстве это должность главного по архивам.в этом есть свой смысл.
архивы будут засекречены до тех пор пока будут живи те кто может свидетельствовать против них.
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Объявления:
я так понял для вас эта мысль не нова.
скорее нет чем да.
и про эффективного менеджера сталлина.....и про рай в советском союзе...и про голодомор....и про героев командующих фронтов....и про ржевск....и про оун упа...и про стуса...
много они секретов хранят.
неужели вы думаете что открыто то что сможет внести ясность...
открыто то что можно контролировать...
я почему так говорю...когда тимошенко была премьером...договоренности с коммунистами строились на том что в критические моменты они будут давать ей недостающие голоса...но при одном условии..отдать им архив....что и к сожалению было сделано....
о регионах я вообще молчу...они покрутили у виска на это требования коммунистов...они бы его и так им отдали.
да я понимаю что нельзя открыть все и сразу...
но нельзя под грифом секретно держать то что можно открыть.
мы здесь спорим по этим поводам как умолишенные...а там есть документы которые расставят все точки над и.
а ты сам, готов к полной правде? и на сколько?
Когда требуют открыть полную правду, ну что бы уж совсем все, как то не задумываются, что эта правда может коснуться и их, и с нелицеприятной стороны. Тогда что? Что будешь делать с этой правдой? Будешь гордиться собой, вот я какой смелый? Или скажешь себе, блин, лучше бы молчал.
ну как то сравнения меня и системы не вяжется....
я не думал над ответом готов ли я к полной правде....
я нехочу знать правду о ком то конкретно...я хочу знать правду о том что было....
подумавши отвечу...готов...после десяти лет от происшествия неблаговидного поступка пожалуйста...озвучивайте....
для системы мне кажется 50 лет предостаточно...на уровне закона надо обязывать обнародовать....
и тоже я неговорю все...есть вещи которые и через сто лет нельзя придавать гласности...но ограниченный доступ хоть для ученых можно открыть.
еще как вяжется, правдолюбы этого не понимают.
Простой пример. Есть человек ХХХ. Он хочет знать всю правду, до конца. Хорошо, ему эту правду показывают. Только есть нюанс. В правде ведь есть и фамилии участников событий. И вот оказывается, что прадед этого ХХХ, не был например репрессирован, как рассказывала бабушка, а сел за уголовное преступление, а дед не погиб геройски на войне, а так же, был уличен в неблаговидных делах.
Поэтому я и задал вопрос, на сколько ты готов к правде? Ведь даже на уровне семьи не все рассказывают детям т.к. просто стыдно за те или иные поступки.
И еще. С историческими фактами надо уметь работать, чтобы понимать те или иные события. А процентов 80 народа, будет трактовать их (события) так как им удобно и объяснять, что это надо понимать по другому - бессмысленно. Почитай ЖЖ и ты поймешь, почему исторические события и историю вообще, нужно лимитировать т.к. это не просто бессмысленно, но и вредно.
ну насчет прадеда я вам так скажу...лучше все таки знать чем быть в неведении...ниче страшного в этом нет....
а вот с открытием...бог с вами...неужели народ ломанется в архивы....там именно историки будут работать.....
а вот здесь уже надо руководствоватся именем историка....
"..неужели народ ломанется в архивы....там именно историки будут работать.....
а вот здесь уже надо руководствоватся именем историка...."
слышал не один раз, что все историки ангажированы властью и рассказывают только то, что выгодно власти. Круг замкнулся.