|
GRANIT86Оценка: 2.6/5 Голосов: 25 |
Іскандеру і його поплічникам
Пан Іскандер палає коханням до ФДМУ і особисто до його голови О.Рябченка. В будь-якій дискусії головний аргумент в його очах - те, що ФДМУ очолює комуніст. Він любовно б"ючи по клавішах виводить раз за разом одну й ту саму свою мантру.
Зараз коротенько пропоную розібратися в ситуації. Отже Іскандер намагається цим фактом (голова ФДМУ - комуніст) покласти відповідальність за приватизацію на комуністів. Ідемо в хронологічному порядку. Юридичну базу під приватизацію заклав ЗАКОН УКРАЇНИ "Про приватизацію державного майна" {Вводиться в дію Постановою ВР № 2164-XII від 04.03.92, ВВР, 1992, № 24, ст. 349}(http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2163-12.) Нагадаю пану Іскандеру, що в 1992 році КПУ була ще заборонена, і нести відповідальність за цей закон не може. Фракція КПУ у Верховній Раді НЕОДНОРАЗОВО (http://www.utro.ua/ru/politika/kpu_zaregistrirovala_zakonoproekt_o_natsionalizatsii_ekonomiki_4a07e56ccbe08, http://www.kpu.ua/sogodni-verhovna-rada-rozgljane-zakonoproekt-kpu-pro-natsionalizatsiju-bazovih-galuzej-ekonomiki/, http://portal.lviv.ua/country/2010/02/19/140959.html) вносила законопроекти про націоналізацію базових галузей промисловості. ЖОДНОГО РАЗУ НЕ ПІДТРИМАЛА БУРЖУАЗНА БІЛЬШІСТЬ. Такі факти. Та пана Іскандера факти не цікавлять. Він вперто повторює свої мантри про Рябченка. Що Рябченко повинен був порушути закон, чи відмовитись від виконання своїх службових обов"язків? Він міг би так вчинити. Та це не зупинило б приватизицію, а пан Іскандер писав би про Рябченка, який не справляється зі своїми обов"язками. До 2010 року ФДМУ очолювали не комуністи - і приватизація йшла. Чим тоді приватизація була кращою? Та й приймає рішення Рябченко не одноосібно. А більше комуністів у ФДМУ нема. І не ФДМУ винна в приватизації, а ті хто прийняв такі закони. Якщо завтра цій структурі поставлять завдання скласти список підприємств для націоналізації, такий список буде фондом складений. Не потрібно пане Іскандер вважати всіх за дурнів пишучи пости, й перекладати з хворої голови на здорову. Хочете зупинити приватизацію? Давайте створимо ініціативну групу й проведемо з цього питання референдум. Можемо вдвох стати ініціаторами. Приєднуєтесь?
Є й інщий вихід - 226 депутатів-комуністів у ВР. Далі - втілення в життя Антикризової програми КПУ. http://www.kpu.ua/antikrizisnaya-programma-kompartii-ukrainy/. Для початку.
Блоги на эту тему:
Так ціх свідомітов))))
голосования за национализацию от КПУ это галимая профанация... точно так же они могли подать проекты о присоединении Марса и Ванеры к территории Украины, зная что за это никто не проголосует... галимый пиар, расчитанный на тех, кто скучает за совком... о котором, ты, кстати, не имеешь никакого представления, кроме рассказов окружающих тебя людей...
однако радует то, что с каждым созывом кол-во комми в Раде все меньше, и не далек тот час, когда КПУ починет в бозе рядом с СПУ, СДПУ и т.п.
ЗЫ: Семенючка на посту ФДМУ была более принципиальной, и свою позицию озвучивала ясно и понятно... а не прикрывалась тем, что приватизацию не остановить, поэтому буду получать просто зарплату и сидеть ровно на жопе...
кроме того Симонянин не один коммунист... скажем, самая богатая женщина-депутат г-жа (не товарищ к вашему сожалению) Калетник тоже комунистка... 100500% заработала тяжким трудом.... то, что таможню возглавлял, судя по всему, однофамилец, это грязные инсинуации...
Сирожа, если тебе нравится быть лопухом, будь им... но не считай такими других...
А хто з публічних людей це може зробити?
А загалом, комуніст повинен ходити в дирявій фуфайці і латаних штанях. Люблять стверджувати деякі, що комуністи - це невдахи, а якщо комуніст досягнув успіху - також погано. Завлдів, фабрик, газет і пароходів Симоненко не має. Якби мав то вже давно б про це написали.
1. Чи комуніст Острожинський?
2. Чи комуністи при владі в КНДР?
1. так
2. чучхе - дика суміш різних вчень, куди вони рухаються сказати важко.
1) безпідставниз розстрілів я противник як і геноцидів. До речі поцікавиесь, що таке геноцид - багато нового для себе відкриєте.
2) я по своїй суті демократ, це вам підтвердять всі хто мене знає. І кожна думка має право на існування.
3) бритих відморозків у нас нема.
4) не зовсім розумію слово "плуванням" та для вас процитую ОЕЗ соціалізму - "Постійне задоволення зростаючих матеріальних і духовних проблем всього суспільства шляхом постійного технічного прогресу", тобто наука і техніка повинні розвиватись, і ніхто розвиток гальмувати не буде.
Будь-ласка.
20. нічого ви не знаєте. доведеться лікнеп проводити.
21. Як взагалі можна планувати науку? ви хоч зрозуміли, що нісенітницю написали? Планується економіка.
22. оце і є націоналістична вдячність. Я про це знав.
Ви, комікі, приймаєте участь у розбазарюванні держвласності за сумнівною процедурою (приклад, продаж монополіста ПАТ "Укретелеком)!! Саме ВИ, комікі, відповідальні за ймовірне підняття тарифів обленерго та облгазів по країні, останню чержавну частку яких ваш сподвижник незабаром передасть купкі олігархів!!! Крім того, продаж стратегічних обєктів без проведення конкурсу, як-то згаданого Укртелекому, це ще й недоотримання коштів держбюджетом, а з нього і пенсіонерами, локшину на вуха яким ви, комікі, так полюблюєте вішати.
Наше (моє і, як ви сказали, "моїх поплічників"( завдання донести цю правду до якого більшого числа ваших поки-що симпатиків. Прийде час і вони перші лінчують вас у маєтках або автівках люкс-класу ваших лідерів.
Viva La Revolution!
P.S. Я не проти приватизації як такої. Я проти приватизації стратегічних підприємств комунальної і держвласності, які за умов ефективної державної економіко-кадрової політики апріорі не можуть бути збитковими! Тому і відповідь на вашу пропозицію відповідна - референдум щодо заборони приватизації вищевказаних підприємств я і підпримую.