Про зоны комфорта

Спасибо за ваше мнение. Про дискурс очень интересно. Я вообще-то надеялся что после просмотра этого ролика просто станет чуть меньше людей которые кидают окурки в подъезде, мусорят на улице и оставляют после себя срачь на природе. У которых "зона комфорта" заканчивается за дверями квартиры. Никакой другой цели я вобщем-то не преследовал, кроме как заставить задуматься "а почему в подъезде всегда насрано?". Но про дискурс тоже интересно, да.

Ви мабуть не уважно слухали Лєбєдєва. Він казав, що окраїни Парижу мало чим відрізняються від окраїн Москви, а шахтарські провінції не відрізняються від промислових провінцій у Росії. Теж саме і тут, в Житомирі.
Головне, чим наші міста відрізняються від європейських - слабкою диференціацією. У нас пристойні і поважні буржуа змушені жити спільно із люмпеном. Будинкова диференціація відбувається, хоча і не так швидко як того хотілось, а районна тільки у великих містах та і то в районах новобудов. Ми змушені жити поряд із біднотою і люмпеном і бачити усі їх неподобства.

Богатый -- не значит воспитанный и культурный. У нас каждое утро приезжают к мусорке люди на очень недешевых машинах и выкидывают нам свой мусор. Очень удобно -- и в их "садыбах" нет мусорных бачков, пейзаж не портиться, и за вывоз мусора платить не нужно -- выкинул в чужой бачек и ОК, пролетарии заплатят. Строительный мусор после постройки "садыб" в соседнем частном секторе, который нам в бачки кидают -- вообще песня. И таких богатых к нам ездит немало, поверьте.

Беднота и люмпены -- не обязательно невоспитанное быдло. Например клумбы около нашей многоэтажки каждый год вскопаны и цветут благодаря простым ни разу не богатым тетенькам, которые за ними ухаживают.

Я все це розумію, але проблема в тому, що вихованість — це не той об'єктивний параметр, що дозволяє провести позитивну сеґреґацію населення. А сміття вам возять тому, що сеґреґація, яка давно назріла, не завершена.

>>сеґреґація, яка давно назріла, не завершена.

Да, давно пора паразитов на лесоповал сегрегировать.

Мусор нам возят потому что уровень культуры мало зависит от финансового состояния (ну по крайней мере у нас пока что мало зависит). Никогда не наблюдали как из окна "лексуса" вылетает бычок дорого сигареты на тротуар? Я так много раз такое видел.

Лексус — це симвіл роскоші для люмпену. Навіть якщо люмпену пощастить придбати бувший у використанні лексус, то це не означає що він і справді багатий.
З другого боку, совок знищив знать і буржуазну еліту, отже її необхідно виростити. На це потрібен час.
Основи цього прогресивного класу вже закладені, пул завершений, йде процес кристалізації.

Буржуазную элиту? Вы про наворовавшихся в 90-е братков и красных директоров? Ха-ха три раза. Не хочется мне чего-то выращивать буржуазную элиту, мне кажется она и сама у нас сейчас растёт сверх всякой меры. Только вот качество...

Терплю, куда же деться?

Головне не піддатися впливу усяких комуняк. Терпіння, друже.

Угу

Не треба терпіти про це треба говорити.Наше місто гарне зелене.З нього можна зробити лялечку,але яке воно буде залежить не лише від адміністраціїї міста,а й від нас самих....

Мммм... а есть какие-то предложения как поменять нас что бы мы перестали ссать в подъездах? Реалистичный план, я имею ввиду. Потому что я как не подумаю на эту тему - так утопические какие-то схемы в голову приходят, и ни одной реальной как всё поменять.

Сумно, що Ви не зрозуміли механізму позитивної сеґреґації. Мабуть тут необхідно пояснити.
По перше, неможливо змінити природу людини. Якщо воно сцить у під'їзді, то тільки електростілець його відучить. Отже не людей міняти треба а їх локацію.
Громадяни із високим достатком обирають для помешкання певні райони міста, що автоматично підвищує ціни на нерухомість саме у цих районах. У люмпена, якому пощастило мешкати у такому районі заявляється вибір, продовжувати жити тут або продати помешкання, переїхати у дешевший район де він зможе продовжувати сцяти у під'їздах а на решту грошей купити лексус, з вікна якого можна кидати бички дорогих цигарок. Я думаю, зрозуміло, що він вибере. Це і є позитивна сеґреґація. Вершки наверх, люмпен у осад. Так і утворююся жадані вами зони комфорту у цивілізованих країнах.

Т.е. перевоспитать -- никак? Просто подождать пока ссыкуны осядут в резерва... кхм... тоесть в люмпенских районах. Интересная мысль, да. Спасибо за ваше мнение.

Перевиховання - термінолоґія та методолоґія тоталітаризму. І не треба дешевші райони називати резерваціями. Я не озвучую проект, я розповідаю як воно є у всьому світі. Чи може ви хочете повернутися на "свій унікальний шлях"?

Реальный план: после заявления о том, что в подьезде регулярно ссут у всех жителей собирается проба на анализ мочи, и после следующего акта осквернения общественной собственности виновный лабораторным сравнением (реально недорого и несложно) вычисляется и прямо перед подьездо расстреливается или вешается на ближайшее дерево.
После 5-10-20 наказанных гадить перестанут. Немцы, которых видел и знаю за проезд платят ВСЕ и ВСЕГДА, даже за 1 остановку в киевском трамвае, хотя уже 80 лет прошло....

От плана "реальностью" так и прет.

В чем нереальность? Вот конкретно по пунктам разложите, пожалуйста.

Мне вот лично кажется что выполнить предложенное легко и реально недорого....

п.1: "у всех жителей собирается проба на анализ мочи" - хотелось бы посмотреть, как вы принудительно будете собирать анализы мочи у жителей или посмотреть на этих чудаков, которые добровольно пойдут сдавать анализ.
п.2: "перед подьездо расстреливается или вешается на ближайшее дерево." Лично будете стрелять и вешать за обоссаный подъезд?

Всё очень правильно сказано и четко подмечено.

Да.Мельчает народ.В их годы мы искали
эрогенные зоны,а не зоны комфорта.:))

главное при активных поисках эрогенных зон всё не про...ть
:)

Уточните п-жалуйста третью буковку,"с","е","б" или какая-то другая?

если речь идет об эрогенных зонах, буковка правильная одна :)))

Одно другому не мешает :) Эрогенная зона комфорта. Круть же, не?

Тема интересная, а про эрогенные зоны можно открыть другой блог , кому хочется постебаться.