между строк.

"референдум будет, но только при вступлении. " - расшифруйте мысль )

то есть вступим, а потом референдум или как? )

на 1.
нет.мы сейчас подпишем ассоциацию.

Да, я об этом не раз писал, что и на мой взгляд мы - в смысле, власть (народ пока никто не спрашивал) подпишем и?

не 3.
и что в этом плохого.хоть один пункт.

Плохого в чем? Речь ведем о Референдуме, на котором граждане должны и имеют право высказать свое мнение.

на 5.
там никто ниче не навязует.
вы путаете зону свободной торговли с ассоциацией.что там плохого скажите.что вам там претит.

"там никто ниче не навязует. " - НИКТО ничего нигде не навязывает, не считая фантазии оппонентов.

"что вам там претит. " - ЛИЧНО мне - ничего, хотя это емкий вопрос и он не раз поднимался и еще не раз поднимется на ЖЖ.

Я (и вы) веду речь о Референдуме.
Вы против волеизъявления народа?

на 7.
да.я против волеизьявления.народ в массе глуп.личностно нет.
вам есть что сказать по этому поводу.

Есть! Я - ЗА волеизъявление народа, какое бы оно ни было!
Более того, не стоит обобщать за весь народ, отвечайте ЛИЧНО за себя. )
Подобные обобщения просто унизительны и некорректны.

Отказывая в Референдуме Вы, заявляя о якобы демократии, сами же ее и попираете!

на 9.
референум это инструмент леголизаци.давайте окунемся в историю.кучме третий срок как обосновали конституционали от юриспруденции....мне как народу было это противно.

Пускай нам будет 100 раз противно в силу кучи причин, НО!
Это вовсе не повод отменять высшее право народа страны.

Когда выбрали Ющенко, я будучи противников его избрания, принял это решение и прост работал и ждал следующих выборов! После выборов Януковича, оппоненты показали себя во всей красе. Это принципиальная разница в подходах. На нигилизме получить РЕЗУЛЬТАТ не выйдет. Что и имеем!

на 12.
вы отмене конситуции.

"вы отмене конситуции"
не совсем понял )

на 23.
вы невиноваты.это я непонятно выразился.
мы на выборах януковичу давали такие полномочия.....
нэт.

какие полномочия?
Проводить выборы? Или что?

Если уж касается Януковича, то он скорее обманул тех кто за него проголосовал. Лично мой голос он потерял. Думаю, навсегда!

на 29.
выбор президента факт.
я с уважением отношусь к нему.
но я недавал ему таких полномочий.счас он царь и бог.....

На 29.
"но я недавал ему таких полномочий.счас он царь и бог..... "
да какой он царь?
Если бы он был РЕАЛЬНО имеющий полномочия, о списке УЖЕ принятых и уступивших в силу РЕАЛЬНЫХ действий мы бы уже увидели и ощутили завтра.
Атак - много слов и НИЧЕГО по сути. Начиная от "покращення" вообще и заканчивая тучей нюансов на местах. Задекларировать - еще не сделать!

Более того, завтра будет Кличко - будет практически тоже. Опыт последних 22 лет - это уже показал!

на 35.
дмитрий.
высмотрю непонимаете.
гепрокурор.президентская квота.министр мвд.тоже.сбу его креатура.министр обороны его ставленник.

скажите....что еще надо для управления.

На 39.
"скажите....что еще надо для управления. " - то же чего не хватало при подобной ситуации в президентство Ющенка, когда ВСЕ его люди были на подобных постах. Уверенность в поддержке большинства народа.
А ее - НЕТ. Отсюда и все эти страхи перед референдумами, непопулярными реформенными действиями, полумеры и так далее.

на 41.
я за реформы.пусть сегодня будет хуже ради завтра.
небыло у ющенко таких полномочий.недали эта....их иметь.
и где счас она.
назовите хоть одного кто ему противоречит.
где его реформы.

На 45.
"я за реформы" - и я за!
"не было у ющенко таких полномочий." - это не оправдывает его бездействия.
"назовите хоть одного кто ему противоречит." - в смысле.
"где его реформы. " - их нет.

на 46.
ющенко никто необсуждает.
"назовите хоть одного кто ему противоречит." - в смысле.
еще хоть один политический игрок в украине есть....назовите.

"еще хоть один политический игрок в украине есть....назовите. " - сопоставимого пока нет!

на 51.
тогда кто мешает проводить собственную политику.

См. ответ в 41.

на 55.
непонял.вы ему голос отдали.счас у него он в залоге.
вы тогда сказали от имени большинства.

На 53. Папередники )))

На 9. Боже, какой слог! Попираете демократию!!! Караул! Попирают те, кто во-первых умело сформулирует вопросы, а во-вторых те, кто считать будет. Вы уверены, что всё правильно посчитают? Я нет, пока не будет электронных урн и прозрачности при подсчёте - вот именно потому я против референдума.

Значит перед референдумом необходимо дать максимум информации. Хотя основные нюансы, на мой взгляд, будут не в самом референдуме, а в формулировке вопросов.

на 11.
сань....понимаете....для основной массы это фиг с хреном.....вы понимаете различия......я их пытаюсь понять....пассионар тоже в теме.....но для народа абы отметится.все просто.
никадейте помидорами.я сужу по своем маме.а я ее обожаю.

Да знаю... А где выход - хрен его знает. Как на меня - я бы вообще воздержался пока от всяких "вступлений".

на 16.
глобализация.

Вот все сторонники евроинтеграции твердят - введем евростандарты, усовершенствуем заканодательство... Спросить хочется - а что сейчас мешает?

на 19.
сейчас клубная жизнь.

А что потом измениться? "Вдруг".

на 21.
принципи принятия решений.

Клубная или стадная?

на 24.
думаю клубная.с уважением к вам.мы здесь живем.

На 21.
"Принцип принятие решений".
Если речь об открытом личном голосовании в Раде, то ничто не мешает это уже делать сейчас. Я за такой принцип.
Какой еще?

на 31.
а что этому помешает после этого.ну вот что скажите.

а эта вещь ускорит.наши с вами деньги тут.а их там.

На 13. Перед выборами спрячь бабушкин паспорт - спаси Украину )))

все решения будут приниматься под выборы 2015.
все эти ноябрьские подписания и заигрывания с тс только для этого.
еэсников точно разведут.а как там сложится с экономическими заборами ... ситуёвины будут рулить в ручном режиме.
результат практически известен для страны - разбитое корыто.
как всегда.

на 15.
со всем согласен.но ассоциация обязывает их.я добра хочу стране.

Не только Вы!

на 22.
да я это знаю.

Вот поэтому нужно спокойно и без перехода ни личности (это не к Вам) ЖИВЯ в ОДНОЙ СТРАНЕ - искать приемлемое решение для всех! Пока же горы эмоций, оскорблений, тычек, унижений и прочего хлама!

на 33.
я готов нести ответственность за принятое решение.
все ли те кто пойдет на референдум обьявят об этом.

"я готов нести ответственность за принятое решение." - не только Вы.
"все ли те кто пойдет на референдум обьявят об этом. " - за всех отвечать трудно (а предположения в данном аспекте неуместны), так как их мнения тут мы не узнаем!

на 43.
давайте навскидку....кто готов ответить за выбор...сторонники тс или апологеты евроинтеграции.

"давайте навскидку....кто готов ответить за выбор...сторонники тс или апологеты евроинтеграции." - и в той и в той части ответят те, кто считает себя ответственным человеком. Такие думаю есть и там и там. Пытаться унизить сторону оппонента (что часто применяется у нас на ЖЖ небольшой группой форумчан) считаю бессмысленным и бесперспективным.

на 56.
мне кажется вдумчивых ответов больше со строны евроинтеграторов.

Достойные ответы есть с обеих сторон. Хотя, безусловно, у каждого свои оценки.

Вообще, думаю, несколько лет в состоянии Ассоциации для Украины не помешает. Для принятия решения в будущем на основании реального положения дел, а не декларируемого.

На 28 - Американцы в отношении к Сирии это показали...

на 30.
вы думаете я сторонник америки.об отношении к сирии поговорим завтра.поляки иное говорят.
а это тоже славяне.

del

на 34.
подчинимся выбору.

Ну вот и я об этом же! Так что нужно обсуждать не сам факт Референдума, а что будет ПОСЛЕ!

на 44.
будет и будет.
подчинюсь.но пока будьте добры....уважайтевыбор....если будем вступатиь то да....надо бы узнать мнение народа...а пока необессудьте....его мнение неинтересно.

"если будем вступатиь то да....надо бы узнать мнение народа" - именно об этом и речь! Остальное - вторично!

га 52.
мы подписываем ассоциацию.мы не обязаны всткпать.мы берем на себя обязательчства.

Ну что ж, вот и посмотрим как мы (в лице подписантов) и ЕС будем выполнять взятые на себя обязательства.

на 38.
здоров був.
мне надо два доллара одной монетой.можешь помочь.

Референдум просто узаконит ассоциацию с ЕС...

На референдумі головне правильно сформулювати запитання.

Наприклад:

"Ви за оновлений СРСР, де всіх будуть любити, поважати, видавати талони на посилене харчування і де комуняки більше не будуть панівною расою?" - ТАК! (1990)

"Ви за незалежну Україну, де всіх будуть любити, поважати, видавати талони на посилене харчування і де комуняки більше не будуть панівною расою?" - ТАК! (1991)

на 57.
я тоже об этом.