telefonОценка: 3.5/5 Голосов: 16 |
Мнение народа Украины по поводу интеграции не просто не **ёт руководство страны. Руководство Украины, воспользовавшись подстилкой - никому до этого не известной ЕПУ, - через суд (!!!) заткнуло рот пересичным. Круто:
Соответствующее постановление об обеспечении административного иска Европейской партии Украины КПУ сегодня было объявлено в судебном заседании Окружного админсуда, сообщили в пресс-службе ЕПУ.
По сообщению, другим постановлением суд открыл производство по упомянутому делу и назначил предварительное судебное заседание на 13 сентября этого года.
Определение суда также запрещает Центральной избирательной комиссии направлять своего представителя на собрание граждан Украины относительно проведения референдума относительно вступления Украины в Таможенный союз, запланированных на 8 сентября этого года.
В партии напомнили, что 29 августа 2013 года ЕПУ зарегистрировала в Окружном административном суде города Киева исковое заявление, в котором просила запретить Коммунистической партии Украины организовывать и проводить собрания граждан Украины относительно проведения всеукраинского референдума по народной инициативе относительно вступления (присоединение Украины к Таможенному союзу.
Ранее, 16 августа 2013 года в Центральной избирательной комиссии поступило сообщение КПУ относительно проведения собрания граждан Украины по поводу такого референдума.
Напомним лидер коммунистов Петр Симоненко заявил, что с сентября Компартия начинает сбор подписей за проведение референдума. На референдум выносить два вопроса: кто поддерживает вступление Украины в Таможенный Союз, а кто за то, чтобы Украина присоединилась к Европейскому Союзу.
Президент Украины Виктор Янукович заявляет об обязательном проведении всеукраинского референдума в случае принятия решения о вступлении в Европейский Союз или в Таможенный союз.
Добавим, 27 ноября 2012 года президент Виктор Янукович подписал закон «О всеукраинском референдуме».
На моих блогах Калгариан - нежеланный гость.
Тут уже переход на личности, что в межгосударственных отношениях недопустимо.
Но Россия могла бы вести дело покорректней, умнее, что ли...
Ты стучишься в чужую квартиру. Тебе объясняют, куда идти. А ты всё равно под дверью скребёшься.
Хіба я не Пророк Тарас? :)
P.S. Зайди у мій блог про кіношколу.
Для понимания этого достаточно проследить, как убивали ком.партию и сочувствующих ей в "цитадели демократии".
Запрещать народу выражать волю напрямую?
Народ може висловлювати волю лише в країнах, де панують Закон і Правда.
Тобто, в світі, який совкоїди щиро ненавидять. :)
"взращивают на свою голову нового Железняка."
Про ЗаРізняка я якось напишу окремий блог. Той ще мудак був...
...Вы говорите о том, что для того, чтобы построить наше социалистическое общество, мы пожертвовали личной свободой и терпели лишения. В Вашем вопросе сквозит мысль, что социалистическое общество отрицает личную свободу. Это неверно. Конечно, для того, чтобы построить что-нибудь новое, приходится нагонять экономию, накапливать средства, сокращать временно свои потребности, занимать у других. Если хочешь построить новый дом, то копишь деньги, временно урезываешь свои потребности, иначе дома можешь и не построить. Это подавно справедливо, когда речь идет о том, чтобы построить целое новое человеческое общество. Приходилось временно урезывать некоторые потребности, накапливать соответствующие средства, напрягать силы. Мы так именно и поступили и построили социалистическое общество.
Но это общество мы построили не для ущемления личной свободы, а для того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно свободной. Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы без кавычек. Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.
Європейські соціалісти і соціал-демократи - завдяки яким побудовано ФАКТИЧНИЙ соціалізм в Австрії, Швеції, Данії, Голандії тощо - не мали і не мають нічого спільного з комуністами радянського/пострадянського зразка. Інша ідеологія, інші інструменти, інші методи, інші результати.
Нагадаю, що європейська соціал-демократія була ненависною для більшовиків ще до 1917 р. Рєнєгати, пасобнікі фашистав, сациал-крававиє сабакі - це лексикон Комінтерну.
"Если хочешь построить новый дом, то копишь деньги, временно урезываешь свои потребности, иначе дома можешь и не построить"
Соціалісти правили Віднем усі 20-і роки, в тому числі під час Депресії. За цей час було побудовано 160 тис. соціальних квартир з усіма зручностями, з доглянутими дворами, з кіндергартенами, з безплатними клініками і т.п. Старі туберкульозні клоаки знесли. Місто оздоровилося в усіх відношеннях.
Нагадую, це робилося в Австрії, яка програла світову війну і платила величезні репарації Антанті.
Мисль ясна?
А вот такая просьба:
ВЫСКАЖИТЕСЬ КОНКРЕТНО, поддерживаете ли вы действия ЕПУ и киевского Окружного административного суда, запретивших собрания по референдуму!
Я считаю такое решение суда несправедливым, заказанным и политизированным. А вы?
А по указаниям Президента о референдуме тоже НЕЛЬЗЯ СОБИРАТЬСЯ? )))
Мені до лампади. Абсолютно.
Мене цікавлять не референдуми з ефемерних питань, а конкретне питання ЗМІНИ ВЛАДИ В УКРАЇНІ.
Ось тоді можна буде говорити про референдуми, волевиявлення - коли в країні будуть Закон і Правда.
"Я считаю такое решение суда несправедливым, заказанным и политизированным. А вы?"
І я так само вважаю. А чому? Бо в країні нема Закону і Правди. А є донецька зграя, якій комуністи вірно прислужували ще від часів "оранжевого режима". Тепер донецькі витерли об комуністів ноги. І коммі здійняли вереск. :)
Що ми тут обговорюємо? Що КПУ сама собі вирила яму?..