Всё для людей? (16+)

del

del

Миша, у тебя явное раздвоение личности )))
твои посты 2 и 3 в диссонансе... в Европе это плохо, но начинание в России, объединяться с которой ты хочешь, хорошо...

del

del

Наверное, всеми возможными и невозможными способами бороться против этого.
Это как, если воин решает сдаться врагу на поле боя, потерпев локальную неудачу...

Швейцарія член ЄС???

Шо попало... :)

Кстати. О Швейцарии + твоем вбросе о педофилии на форуме.
Вики.
Швейцария — одна из немногих стран мира, в политической системе которой широко допускается проведение всенародных референдумов в процессе принятия разнообразных федеральных законов (т.н. прямая демократия).
Так, 30 ноября 2008 года большинство граждан на всенародном референдуме проголосовали за отмену срока давности привлечения лица к уголовной ответственности за преступления сексуального характера в отношении детей.

думаешь я страны попутал? :)
я и "+" поэтому поставил
для твоих вбросов оно все едино - "Европа-зло"
см. комм. №8

>>для твоих вбросов оно все едино - "Европа-зло"

а какое отношение к Европе может быть у человека, который о Европе судит исключительно по Познавательное.тв? )

зря вы так.
есть еще RT :)))

Стоило ли развивать информационные технологии?

П.С. Простите, но Вы задаете нудные (неинтересные) вопросы.

"Европа-зло"

Никто Вам об этом не говорит, это Ваши выводы. Я просто выкладываю информацию.

Единственное, чего хочется - убрать пресмыкательство и вернуть самоуважение, которое стоит на правде; возможности в реализации собственных целей и задач.

"Единственное, чего хочется - убрать пресмыкательство и вернуть самоуважение"

"Самоуважение" - це повзти на колінах до Путіна, Мілєра і Оніщенко, які демонстративно плюють Україні в обличчя?

Нет, конечно. Я бы так не утрировал. Но ради справедливости нужно сказать, что мы сами заслужили от России резкое к себе отношение. Заслужили своим пресмыкательством перед Европой, ни во что себя не ставя в диалоге с ними - готовы принять любые мерзости и неоправданные лишения ради "мыльных пузырей" (отдаленных, размытых, неконкретных перспектив развития). Мы сами, своей самоуничижительной позицией перед всем миром показываем, как с нами можно себя вести и в каком тоне разговаривать.

Пенять можно только на себя.

"Но ради справедливости нужно сказать, что мы сами заслужили от России резкое к себе отношение."

Типова сентенція мазохіста, який готовий повзати на колінах і кричати "Секи меня, барин, секи! заслужил я!"

"Заслужили своим пресмыкательством перед Европой"

Хто саме конкретно заслужив: Янукович, Азаров, Арбузов? Чи особисто ви?
І в чому це прєсмикатєльство виражається?

...1941 р., кінець червня. Стоїть посеред Житомира нєкто Інф і декламує:

"Но ради справедливости нужно сказать, что мы сами заслужили от Германии резкое к себе отношение..."

"Типова сентенція мазохіста без гордості і честі"

Наоборот, смотрю на вещи реально. И понимаю в чем наша неправота и ошибки. И не нужно призывать корчить из себя гордого интеллигента, который на самом деле круто обделался.

"І в чому це прєсмикатєльство виражається?"

Я в 2-х словах объяснил. И это видно каждому здравому человеку. Как на нас смотрят на мировой арене. В роли кого мы выступаем. Без чести и гордости: всерьез обдумываем о легализации педерастов (взамен чего? свободно ездить по ЕС???); мы принимаем за должное задавать нам дом. задания и ставить разные условия (поднять цены на газ для населения, увеличить пенс. возраст, сократить госслужбу и урезать им ЗП; и т.д.); нам любой депутатишка из е-парламента может указывать на выполнение т.н. требований для подписания соглашения об ассоциации...

Вы читали это соглашение? Почитайте, для расширения кругозора. Сдаются все позиции: вводятся квоты и пошлины; изменяются десятилетиями установленный тех. стандарты и нормы. И не всегда потому что они плохие. А просто, другие.
В общем смысле, Украина подписывается на то, что должна будет перевернуть, перелопатить всю страну: от экономики, тех. требований, стандартов (метрическая система, ширина ЖД путей, шаг резьбы болтов и шурупов, состава металло-трубной продукции и т.д.) до социального уклада и устоя жизни (ювенальщина, гомо-браки, мигранты и все остальные прелести соц. стандартов ЕС).
Экономически задушат нац. производителя. Для него в ЕС нет места. Все ниши заняты. Разве что, зерновые, дерево будем им возить и под сланцевый газ отдадим страну изрешетить.

Что взамен? Взамен на перелопаченную вдоль и поперек жизнь Украины, мы ожидаем что к нам придут инвестиции. Каково же? Ловко, не правда ли? Где в этом всем нац. интересы? Интересы государства где? Инвесторы (транс.нац.компании) если и придут - сделают свое дело - откачают, заберут, выжмут. То есть, мы отдаем страну в руки мировым ТНК на разделку. Поинтересуйтесь договором с Шевроном.

А все из-за чего? Из-за надутых щек и продажных политиков. Политиков хоть понять можно, им за это деньги дают немалые. А люди-то чего "щелкают"?

"Что взамен? Взамен на перелопаченную вдоль и поперек жизнь Украины, мы ожидаем что к нам придут инвестиции. Каково же? Ловко, не правда ли?"

Може, досить вже фантазувати? :)))

Ще жодна країна не втекла з ЄС. А Білорусь до кінця року цілком може вийти з "тайоженого".

"А где написано, что она в ЕС?
Блог в продолжение темы "Почему необходимо идти в Европу" -http://zhzh.info/blog/2013-08-30-10133"

В Європу Україні йти не треба, вона була, є і буде Європою.
Мова йде про ЄС. Швейцарія не є членом ЄС. Блог, м'яко кажучи, притягнуто за вуха.

Вы же умеете читать и думать, но почему этими инструментами так избирательно пользуетесь?

Информация в этом блоге является продолжением информации в блоге "Почему необходимо идти в Европу".

Разобрались?

"Информация в этом блоге является продолжением информации в блоге "Почему необходимо идти в Европу"."

Ще раз пояснюю, для тих, хто в танку Т-35.

Сентенція "Почему необходимо идти в Европу" є неправдивою. А підшитий до неї блог - маніпуляційним.

"Сентенція "Почему необходимо идти в Европу" є неправдивою. А підшитий до неї блог - маніпуляційним. "

Аналогично. Вы читайте не название, а суть блога (автор которого не я и претензии к его названию не ко мне).

С одной стороны, Швейцария - страшное зло: "Прощітутки, наркомани курять всі з марихуаною-ю цига-арки!"

С другой стороны, там можно успешно провести референдум о присоединении к Таможенному союзу.

Шо ж делать?.. :)

В смысле? Своей головой думать и своими руками делать.

В Германии тоже нарикам бесплатно шприцы обменивают и что-то там ещё, но чтобы легализовать...такого нет и не будет.

А Голландия, к слову, запретила продавать наркоту иностранцам.

Интересно мнение "из оттуда": это решает и может ли в принципе решить проблему?

На 22: с проституцией проблему решило. Теперь это официальная профессия и проститутки платят налоги, да и с медицинским контролем за ними очень строго, так что венерическим заболеваниям наше НЕТ.

А с наркоманией борются. Просто к самим наркоманам как и к алкоголикам относятся как к больным людям. Борются не с потребителями а с продавцами. Потребители тут рассматриваются как жертвы.

Кстати в войне с курением Германия признана одним из лидеров. За последние 13 лет число курильшиков сократилось на 10 процентов. Пачка сигарет стоит около 5 Евро, причём почти 80 процентов стоимости - акциз! Запрещена любая реклама сигарет в СМИ, запрещено на пачках писать "Лёгкие" т.к. это обман, уменьшен приток дешёвых контрабандных сигарет...Кстати, послу Казахстана на днях предьявили обвинение в контрабанде сигарет! :-)

"с проституцией проблему решило. Теперь это официальная профессия и проститутки платят налоги, да и с медицинским контролем за ними очень строго, так что венерическим заболеваниям наше НЕТ."

А... я по простоте душевной думал, что само явление проституции (как и наркомания и др.) и есть проблема.

"А... я по простоте душевной думал, что само явление проституции (как и наркомания и др.) и есть проблема"

Це проблема вічна. Декретами совнаркома з нею боротися неможливо.

Не соглашусь. Государство, легализируя подобные вещи - наделяет эти "пороки" статусом нормальности. Чем усугубляет ситуацию.

Держава лише наводить порядок у сфері, яка в умовах підпілля ЗАВЖДИ Є КРИМІНАЛІЗОВАНОЮ.

Німецька проститутка платить податки і є захищеною законом.

Українська/російська проститутка платить сутенерам, її б'ють і бесплатно використовують бандити і мєнти, бо не вважають за людину.

Є різниця?

A что ненормального в проституции?
У части людей существует потребность в половом партнёре по той или иной причине. Они готовы за это платить. Вот им и предоставляют платную услугу. РАБОТА, и не более того...
Да, с этим боролись попы и "цивильные" святоши. Но, втихаря, и ЭТИ пользовались услугами проституток.
Считаю, что именно проституцию можно и нужно легализовать, как вид индивидуальной деятельности.
Сводничество НЕ разрешать

//А... я по простоте душевной думал, что само явление проституции (как и наркомания и др.) и есть проблема.//
Конечно, проблема.
Как и табак, алкоголь.
Можно ограничивать и регулировать, можно запрещать, а можно делать вид, что проблемы нет.

Хороший пример алкоголь. Если бы государство его не легализировало - сейчас бы не было к нему такого позитивного отношения, как к обычному продукту. А ведь это самый обыкновенный наркотик (разрушающий мозг, - та же деградация). И люди травились бы сивухой и на стол ставили бы самодельное вино в пластиковых бутылках. Не очень привлекательная картинка.

На 29: видимо решили, что проституция, в отличие от наркомании и алкоголизма, не наносит вред человеку. Тем более, когда это основано на обоюдном согласии сторон. Заодно проблему с подростковыми беременностями решили...
Я каждый день по 4 раза проезжаю мимо квартала публичных домов (когда еду на работу, по работе 2 раза и когда с работы еду), то контингент толпами ходи, иногда даже проехать мешают. Причём в основном молодняк лет по 18-25, но есть и под 60... :-)

"Причём в основном молодняк лет по 18-25, но есть и под 60... "

Это нормально?

нормально.

То есть, занятие проституцией это вполне нормально?

Саме так, для студентів і пенсіонерів - нормально.
А інші категорії чоловіків повинні спати з коханими дружинами. :)

Чесно кажучи хотілось би про економіку - плюси від входження в ЄС. Проблема наркоманів, безумовно важлива й її необхідно вирішувати. Та не маючи потужної економіки й повного бюджету навряд чи хтось почне займатися проблемами які вимагають фінансових затрат.