Сьогодні: Сб, 20.04.2024 00:34:18
ЖЖ Инфо » Мой блог » GRANIT86 » 2013 » Сентябрь » 17
Блоги на эту тему:
|
GRANIT86Оценка: 3.6/5 Голосов: 45 |
Річниця визвольного походу.
17 вересня 1939 року Робітничо-Селянська Червона Армія розпочала визвольний похід в Західну Україну й Західну Білорусь. В поході прийняли участь війська Київського і Білоруського військових округів. З них були створені два фронти - Західний (командуючий М.П. Ковальов) і Український (командуючий С.К. Тимошенко). Похід тривав 12 днів.
Народні Збори Західної України, які відбулися 26— 28 жовтня 1939 р. у Львові, одноголосно прийняли декларації про встановлення радянської влади на всій території Західної України і возз'єднання з Радянською Україною. 1 листопада 1939 р. позачергова сесія Верховної Ради СРСР прийняла закон про включення Західної України до складу СРСР і возз'єднання її з УРСР. Наприкінці року попередній адміністративно-територіальний устрій краю було скасовано. На його території утворилося 6 областей: Волинська, Дрогобицька, Львівська, Рівненська, Станіславська, Тернопільська.
Таким чином Західна Україна увійшла до складу України. Те що не вдалося жодному гетьману здійснилось під керівництвом Й.В. Сталіна. І що б не писали сьогоднішні вишиваночні патріоти - це справді було Воз"єднання. Хто не згодний і вважає окупацією, той ллє воду на млин польських націоналістів які мріють про "Польську од можа до можа."
Слава народній РСЧА! Зі святом Воз"єдняння вітаю всіх Патріотів України!
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Блоги на эту тему:
Объявления:
Э, а как же "злучка", про которую в школе все уши прожужжали?
Ну и что, что только на бумаге, зато не советская!!!
Видимо тоже, что и с теми многочисленными забугорными и доморощенными деятелями, желающими разорвать молодую Советскую республику на куски. Оно и понятно.
Думаю в переводе с пропагандистского это означает:
17 вересня 1939 року Робітничо-Селянська Червона Армія розпочала виконання своеї частини пакту Молотова-Ріббентропа та протоколу до нього про розподіл сфер впливу.
Після усунення в процесі дружніх переговорів деяких неузгодженностей в діях союзницьких радянських та німецьких війск, а саме передача помилково приєднаного до німецької сфери впливу м. Брест. нова адміністрація зробила спробу легітимизацшї себе за допомогою так званих Народних Зборів Західної України, які відбулися 26— 28 жовтня 1939 р. у Львові та аналогічних утворень на приєднаних територіях Білорусі, Литви, Латвії та Естонії
П.С. (В стиле Сергій Кучер GRANIT86)Кто согласен с предидущей версией тот льет воду на мельницу Русского мира и пропагандирует старательно искаверканную староисториками историю нашей страны
А расскажите еще как Сталин геройскими боями отбил у Гитлера в 1939г.Брест.
А Чехословаччина ПРОСИЛА про таку "допомогу"?
Кроме того, был обмен телеграммами чешской и советской сторон:
"...В Москву из Праги 19 сентября ушла телеграмма: «Бенеш просит правительство СССР дать как можно быстрее ответ на следующие вопросы:
1. Окажет ли СССР согласно договору немедленно и действительную помощь, если Франция останется верной и тоже окажет помощь.
2. В случае нападения Бенеш немедленно обратится телеграммой в Совет Лиги Наций… В связи с этим Бенеш просит помощи в Лиге Наций и просит у Советского правительства такого оке срочного ответа о том, поможет ли СССР в качестве члена Лиги Наций…»
Ответ последовал из Москвы незамедлительно, 20 сентября:
«1. На вопрос Бенеша, окажет ли СССР согласно договору немедленную и действительную помощь Чехословакии, если Франция останется ей верной и также окажет помощь, можете дать от имени правительства Советского Союза утвердительный ответ.
2. Такой же утвердительный ответ можете дать и на другой вопрос Бенеша…»...
Что было дальше кто интересуется историей - знают! Ну не считая новомодных "стратегов", для которых все ясно и просто.
Прибалтика, Зап.Украина и Белоруссия НЕ опиралася збройно і НЕ зверталася по військову допомогу, поэтому никакой оккупации не было.
Ага. І цілі райони РСФСР не опиралися, а радо вітали Вермахт ("Локотская республика"). Там теж не було окупації, а була мирна німецько-російська співдружність. :)))
Мішо, до Гуйви завжди ближче, ніж здається!
То, что он этот мрак приводит в пример - говорит, что о "республике" в Локте он не знает ничего, кроме либеральных мифов.
Одно непонятно - почему Вермахт до Москвы дольше Наполеона шёл?
Кстати, разницу между "отдельные районы" и "вся страна" понимаете?
А з приводу дибільності - чому ж ви не виходите з цього блогу, якщо він дибільний.
Это не "логика" у вас, а бред.
Пояснить, или сами догадаетесь?
Нет, не угадал.
Бред потому, что государство Гитлера потерпело _безоговорочную капитуляцию_ и было ликвидировано, т.е. его "достижения" на теперешнее территориальное состояние Украины повлиять не могли в принципе.
Банальное занятие территорий, отошедших к СССР после раздела европейских стран 3-го мира.
Сергій Кучер, Вы же умный человек, а такими блогами ставите себя на уровень маразматиков из Политбюро ЦК КПСС.
Это - большая политика.
И если политика - это дерьмо, то предвоенный раздел Европы, частью которого являлся "освободительный поход", - это глубочайшая выгребная яма.
Да, тогда отодвинули границы и тут же начали там строить новые УРы, которые из-за незаконченности своей роли не сыграли...
Да, "самому населенню принесли соціальні гарантії", но только "освобождённые" тогда народы, в большинстве своём, и в УССР чувствовали себя чужими и в незалежной Украине живут особняком.
И в чём такая крутая польза?...
Это риторический вопрос.
Это - большая политика.
И если политика - это дерьмо, то предвоенный раздел Европы, частью которого являлся "освободительный поход", - это глубочайшая выгребная яма.
Не бачу зв"язку. Що таке політика - питання також риторичне.
Да, тогда отодвинули границы и тут же начали там строить новые УРы, которые из-за незаконченности своей роли не сыграли...
Навіть якби були добудовані не втримали б наступу. назвіть хоч одну оюоронну лінію яка в ту війну не була прорвана. Лінія Маннергейма (до війни) Лінія Мажіно, Лінія Зігфріда, Східний вал, лінія Молотова, лінія
Сталіна - якщо не проривались то обходились.
Користь в тому, що Україна існує в сьогоднішніх кордонах.
Для меня "политика" - это когда для достижения чистых целей используются грязные методы. Причём публично объявленные цели не соответствуют реальным целям политиков.
Как читателям ЖЖ это определение?
"Користь в тому, що Україна існує в сьогоднішніх кордонах."
А КОМУ от этого польза? Вам? Мне? Сегрію?
И В ЧЁМ польза?
Польза только нынешним ..., которые в девственных дубравах и буковых лесах свои дворцы ставят.
Растолкую.
-Так называемый "освободительный поход" был частью "большой политики".
И если политика - это дерьмо (а с этим согласны все, кроме политиков), то "большая политика" - БОЛЬШООООООЕ дерьмо.
И вообще, Вы уж со мной не спорьте. Я получил неплохое СОВЕТСКОЕ (а значит, разностороннее) образование, не эрудит, но начитан, с логикой у меня в порядке, а главное - умею связно и грамотно выражать буквами СВОИ мысли.
)
А они только по такому историю и "изучают".
В документах всё не так радужно, слишкоом на многое приходится закрывать глаза чтобы оставаться "свидомым".
Полонізація західноукраїнських земель в міжвоєнні роки була частиною масштабнішого плану втілення політики державного терору щодо національних меншин на окупованих землях[5][6].
Вже в кінці 1919 року Польща першим кроком вдалася до радикальних дій щодо українського населення: масові арешти національно-свідомої частини ( близько 100 000 українців, з них біля 1000 греко-католицьких священиків було ув'язнено в концтаборах та тюрмах). В деяких випадках здійснювався розстріл українських священиків без жодного суду. Також ліквідовано всі українські органи самоврядування.
В березні 1920 р. ввели нову офіційну назву для Західної України — «Малопольська Всходня». Всі терміни, що нагадували про українську приналежність, такі як «Західна Україна», «українець», «український» були заборонені, а натомість почали використовувати назви «рускій», «рускі», «русінскі», також заборонено вжитку української мови в адміністраціях та інших державних установах[6]. Проведено масові чистки в державних і повітових установах і звільнено звідти всю українську інтелігенцію, ліквідовано всі українські кафедри Львівського університету і введено дискримінацію на вступ для україномовних студентів (студентами могли стати тільки ті, хто присягнув на вірність Польщі, що фактично позбавляло українців здобуття вищої освіти)[7]. Масова заміна українських вчителів на поляків або ж взагалі закриття українських шкіл. Як наслідок, після 20 років такої полонізації в Західній Україні кількість українських шкіл зменшилася з 3662 до 144. Ще гірша картина була в вищій освіті. Одна українська гімназія була аж на 230 тис. українців (і одна польська — на 16 тисяч поляків для порівняння). Такі кроки призводили до радикалізації і протестів з боку українців[8], і на початку 30-их років відбулися численні напади на польські маєтки та установи.
Ліга Націй в 1921 році засудила дії польського уряду і визнала Польщу фактично воєнним окупантом Галичини[7]. Проте репресивна політика не припинилася і в наступні роки.
Для зміни ситуації польська влада використовувала ще брутальніші дії – вдалися до жорстоких фізичних репресій проти всіх українців - державних антиукраїнських погромів -котрі отримали офіційну назву пацифікація (умиротворення). Для проведення таких акцій польський уряд використав спеціальні відділи поліції, військову кавалерію та місцеві поліційні підрозділи. Пацифікація полягала в фізичному знищенні та конфіскації майна українських кооперативів, читалень, відділень «Просвіти», подальшому закритті шкіл та гімназій, розпуску молодіжних українських організацій, конфіскацій продуктів, фізичних покарань і ув'язнень. В ході пацифікації в Галичині було заарештовано понад 2 тис. українців, насамперед активістів українських організацій та установ, вчителів, студентів, школярів чи молодих селян; третину з них було засуджено на тривалі терміни ув'язнення. Підставою для звинувачення українців та ув'язнення могли стати такі факти як передплата українських газет, відправлення дітей в українські школи, членство в українських організаціях, заповнення офіційних документів українською мовою і навіть вишита сорочка. Також пацифікація використовувалась для недопущення до виборів найактивніших українських громадських діячів[6].
В 1934 р. польський уряд заснував концтабір у Березі Картузькій, де більшість становили українські політв'язні та офіційно відмовився від забезпечення прав національних меншин[6]
П.С. Ты и вправду считаешь, что кто-то прочитает эту вывешенную тобой портянку?
Читати буде людина яка хоче розібратись
В каждом населенном пункте где жили - были и украинские и русские школы. Вот и в Емильчино учился во 2-й, а 1-я была украинская. И никаких проблем.
П.С. Вы не житомирянин поэтому не знаете сколько была укр. школ в Житомире до 1991г. Поинтересуйтесь, пошоже вас ждет открытие
А когда я возмутился, сказали, что другого не будет.
А в свободной стране, на днях, по просьбе заявительницы, ей в ксиве написали сонейм из 35 букв!
...респондентам задавали вопрос какие территории они считают российскими.
...56% опрошенных сообщили, что Крым — это Россия. "Как известно, у нас есть договор о дружбе и границе, и Россия признает Крым территорией Украины, но значительная часть россиян так не считает", — сказал глава ВЦИОМ Валерий Федоров.
Согласно исследованию, республику Дагестан территорией РФ считают 41%, Чечню — 39%, Приднестровье — 37%, Абхазию —30%, Южную Осетию и Украину — 29%.
Предполагаю, что это неофашисты где-то в востосной Германии
Получается, что вы празднуете начало реализации пакта.
Сталін не при чому? а хто очолював СРСР? невже бандера чи шухевич?.
Пакт, если что, про ненападение.
Оригиналов н.н. "секретных доп.протоколов" так и не нашли.
Многие обоснованно подвергают их существование сомнению.
Дык, до нас дошёл ЕМНИП русский перевод с английского перевода с немецкого, "всплывший" с фотокопий в США где-то в 46-м.
"надёжный" источник, там и не такое может быть.
Но в мозги за 20 лет он вбит накрепко.
Повторю, если с первого раза непонятно:
Прямой связи Освободительного похода с пактом о _ненападании_ НЕТ.
"вот с пактом Молотова-Риббентропа есть прямая причинно-следственная связь" - ложь.
Есть некие сомнительные фотокопии неких "доп.протоколов", оригиналов которых нет.
Позорно.
-действия и германии и СССР были частями выполнения договора между этими двумя странами. Договора о разделе и захвате ЧУЖИХ территорий.
Да, резоны были диаметрально разными, но ЗАКОННОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ!
Позорно.
Кхэм, к примеру возвращение Гонконга Китай как праздновал, помните?
Мирно, исконная территория - почему бы не отпраздновать?
А позор Европы - это их дело, не зря Мюнхенский сговор лишний раз не вспоминают.
)))))))))))))))))))))))))
На сайте слово "филолог" становится обидным ярлыком?
)))))))))))))))))))))))))))))
Плюсую!
Никто из адекватных людей территориальную целостность нашей страны (не считая воспаленного воображения радикалов со всех сторон) не оспаривает, так что все будет ок!
Если же нужно будет, то забугорные любители "жизненного пространства" еще разок окропят землицу. А может и не раз. Поживем-увидим!
И Тараса Григорьевича выкупили из крепостных
русские.
Но современные унтишмены скорее наложат в штаны,чем признают это.
Ну расскажите, в какие годы отменили к.право в европейских странах.
Или не знаете?
Т.е. того, когда отменили к.право в европейских странах, вы не знаете.
Не сомневался.
Это если свидомой прессе на слово верить.
ЗАПИТАННЯ СЛІДЧОГО Й ВІДПОВІДІ Т. Г. ШЕВЧЕНКА НА ДОПИТІ В III ВІДДІЛІ. 21 квітня 1847. С.-Петербург
1. Я сын крепостного крестьянина; в детстве лишился отца и матери; в 1828 г. был взят помещиком во двор; в 1838 г. был освобожден из крепостного состояния августейшей императорской фамилией, чрез посредство Василия Андреевича Жуковского, графа Михаила Юрьевича Виельгорского и Карла Павловича Брюллова. Брюллов написал портрет Жуковского для императорской фамилии, и на эти деньги я был выкуплен у помещика.
....
Впрочем, все это споры о подробностях. Главное же – роль царской семьи в выкупе Тараса Шевченко – серьезными исследователями не оспаривается. Доказательств тут предостаточно. Помимо уже упоминавшихся признаний самого поэта, имеются другие документальные данные. Среди них – свидетельство Василия Жуковского, чья подпись стоит, между прочим, и на отпускной Тараса Григорьевича.
Это свидетельство особенно ценно еще и потому, что «национально сознательные» украинские шевченковеды пытались наводить тень на плетень как раз ссылками на Василия Андреевича. Будто бы деньги, вырученные благодаря лотерее, царица так и не отдала (вариант: отдала, но не полностью), из-за чего Жуковскому пришлось искать другие источники финансирования.
Однако сам русский поэт в письме к графине Юлии Барановой (статс-даме императрицы) говорит однозначно: деньги были получены полностью и в срок. Указанное письмо сохранилось и опубликовано, о чем, вероятно, присяжные шевченковеды не имеют ни малейшего представления.
Они, правда, о многом представления не имеют. И удивляться тут нечему. Сам по себе Тарас Шевченко их мало интересует. Гораздо интереснее для них возможности использования отдельных произведений и высказываний Тараса Григорьевича для русофобской пропаганды. Цель вполне понятная. Но к науке отношения не имеющая.
http://varjag-2007.livejournal.com/4650657.html
Ху із русскій пает? :)
русские."
Бггг, так вони ж його у кріпацтво і загнали, на чолі з кайзершою Катаріною!
Точніше, загнали у ярмо його батька, який - як всі українці Правобережжя - за Конституцією Речі Посполитої БУВ ВІЛЬНИМ!
За що мордували людей, які у вересні 39-го голосніше за всіх кричали "СЛАВА ВЕЛЄКОМУ СТАЛІНУ!"?
Фактически, визитная карточка "свидомого".
Ну, и демагогия с завываниями о Комуняцькых Злочынах, куда же без неё?
Це відповідь на моє запитання? :)))
Покажи конкретно, ДЕ?
Кучер, а нахабно брехати в очі тебе хто навчив - Маркс, чи Енгельс?..
Пост №42: це ТИ маєш довести, що Бенеш просив СРСР про війському допомогу. А не я маю доводити протилежне. :) Але навіть я все одно дав відповідь у №58.
Пост №61: запитання до мене НЕМА.
Пост №56: запитання про бандерівців - у відповідь на моє запитання про долю КПЗУ. :)))
КУЧЕР, ТИ ПРАВИЛА ЦИВІЛІЗОВАНОЇ ДИСКУСІЇ ЗНАЄШ?
№ 61 Чим крок "західних демократій" кращий від кроку Сталіна який не свого союзника ділив, а об"єднав українські землі? це не приання?
№ 56 - ти ж не відповів
Ні, доводить той, то написав дурню у №33! :)
Бо правда ось.
"Через две недели после подписания советско-французского договора 16 мая 1935 г. в Праге был заключен Договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией. По своей направленности советско-чехословацкий договор полностью соответствовал советско-французскому и косвенно к нему апеллировал. В ст. 2 договора говорилось, что Чехословакия и СССР будут оказывать помощь друг другу, если кто-то из них подвергнется неспровоцированному нападению третьей державы и если такая же помощь будет оказана жертве агрессии Францией. Таким образом, Чехословакия пыталась обезопасить себя не только от германской угрозы, но и от казавшихся ей возможными посягательств на ее суверенитет со стороны самого Советского Союза, что было возможно, если бы СССР ввел в Чехословакию свои войска под видом оказания ей помощи."
Ща раз повторюю, для особливо талановитих: ПРОХАННЯ ПРО ВІЙСЬКОВЕ ВТРУЧАННЯ ВІД ЧЕХОСЛОВАЧЧИНИ ДО СРСР 1938 Р. НЕ НАДХОДИЛО. Угода 1935 р. виявилася на вартою навіть паперу, на якому була написана.
Кучер, вчи історію. :)
Худшего баттхёрта тов.Сталин западенцам не мог устроить))