вам какая сила госуправление импонирует.

на 1.
у вас что..нет ответа на этот вопрос....
вы иногда меня удивляете....

на 3.
да все ожидаемо...сейчас тема будет переводится на мои троеточия и отсутствие в тексте грамматики....
дешевый это ход когда дела идут на понижение....

Вопрос может и правильный, только понимаешь ты его неправильно. Попытаюсь объяснить.
В мире два вида управления государством. Европейский и азиатский.
Европейский подразумевает под собой, если грубо - государство ради человека.
Азиатский, наоборот - человек ради государства.
Как показывает историческая практика, более жизнеспособный вид управления - азиатский. потому что он направлен на сохранение государства как единое целое. Его отличительная черта - жертва малым для спасения большего. Человек без государства - ничто и никто.
Именно во время мировых войн, эпидемий, государства азиатского вида управления останавливали все это и сохранялись как государство, как единое целое.
Я понял про что ты говоришь и опять повторяю, что это твои фантазии и хотелки. Мир жесток и немилосерден. Попробуй поразмышлять (тебе ведь нравится это делать) не на уровне своего живота и не на уровне своего прилавка, а скажем на уровне некоего поселка в 100 домов. Баланс - 5 млн. у.е. + налоги 3 млн. у.е. Вот как развивать поселок, что для этого надо, что надо чтобы жители этого поселка чувствовали себя комфортно. У тебя есть на балансе (бюджетники) - больница, школа, ДК, пенсионеры, льготники, дет.сад, ЖКХ, Есть 3 предприятия, которые дают тебе 2,5 млн. у.е., остальное получаешь от малого бизнеса. А теперь попробуй распределить деньги бюджета, если всем бюджетникам надо, все организациям надо (ремонт, замена старого оборудования на новое) и т.д. Предприятия выплачивать налоги особо не жаждут. Любое резкое телодвижение несет за собой потери в поступлении налогов.

на 5.
отвечу вкратце и вашими цитатами.
1.Европейский подразумевает под собой, если грубо - государство ради человека.
в этом мы нашли точки соприкосновения правильно...
2.Именно во время мировых войн, эпидемий, государства азиатского вида управления останавливали все это и сохранялись как государство, как единое целое.
а вот здесь у меня возникают два вопроса...вы видите на горизонте войну в государствах европейского типа...и приведите мне примеры войн где выживали только государства азиатского типа развития....

о цифрах и госуправлении...можно конечно поспорить...но сами понимаете что для этого нужен отдельный блог....тем более я написал...мягкая сила управление снизу доверху....и сразу хочу вам сказать...что управление это не выдача зарплат...а инфраструктура.....

Володя, я уже на ЖЖ 100 раз спрашивал, на кого же поменять Януковича и Ко?
А мне даже самые ярые противники гаранта ответить стесняются. Может, ты знаешь?

И ещё, не прячь голову в песок. Все прекрасно понимают, что объеопе плевать на то, подпишут или нет СА (его ещё надо будет в ВР ратифицировать, что КРАЙНЕ проблематично), объеопе надо, воспользовавшись "евроситуёвиной", руками задуренных скубентов, гаранта свалить!
И, ради этой цели, троица готова в Киеве и кровушку пролить. Чужую, естественно!

Итак, кого взамен?

на 7.
давайте так определимся...будь моя воля назначать я бы назначил...но дело в другом...что значит некого...мне это напоминает ситуацию в россии...там тоже гуляет этот вирус...а кто если не путин...
да фигня все это...будут выборы выберем тех кто есть...кстати...именно на яценюка вся партия регионов молилась когда он был главой нацбанка в 2004....это был кабинетный экономист а не политик....

а мое мнение...хорош нам лидеров в истории...парламентаризм...чистейшей воды...история доказала что гетьманство дляукраины не лучший путь....
только законодательно безупречно надо выписать этот стиль правления...что бы никаких тушек....несогласен с партией...есть свое мнение....выходи публично...изложи почему ушел и сложи мандат....

я вообще вам поражаюсь...вы взрослый...по жизненному опыту могущий выписать сто вгору многим здесь....поддаетесь на эту фигню....если не янукович то кто....

Нет, Володя, так не пойдет. Предлагаешь снять - предлагай кого-то взамен. Страна жить должна, кто-то должен руководить, брать на себя ответственность. Да и в конституции записано - непрерывность власти. Ты же за европейские ценности, будь добр - соответствуй!

на 9.
порошенко...гриценко...яценюк...с партии регионов...ну кинах к примеру...и вы удивитесь...гриневецкий тоже был бы неплох.
понимаете...ценность руководителя в команде....

Яценюк? Вы серьезно?

на 13.
причем на полном серьезе...у человека есть внутренний ограничитель...и он как минимум умнее действующего президента...но нет команды...это я признаю...это его большой минус и очень причем....
но лучше всего было бы.....есть два варианта...завтра в отдельном блоге попробую их обьяснить....

Извините, но Яценюк - единственный из этой неуважаемой троицы, кто неоднократно менял свои убеждения, коньюктурщик. И команды у него нет, потому что нет убеждений. Самовлюбленный приспособленец, слышащий только себя.

на 21.
ага...значит таки вы признаете что ющенко и тимошенко это были оппоненты а не партнеры....

"приведите мне примеры войн где выживали только государства азиатского типа развития.... "
война 1812 г., мировые войны 1-я и 2-я 20-го столетия.

попробую объяснить более простым языком. Если представить государство не как что то абстрактное, а более реальное, то, здесь наверно можно сравнить с человеком т.е. человек - это государство. Для того, чтобы существовать, ты питаешься. Чтобы питаться, ты добываешь себе еду и т.д. Если у тебя что то болит, ты лечишь. Ты почему то не спрашиваешь у больного зуба, надо его лечить или нет. Может ему комфортно именно так, а не как тебе удобно. Когда ты набираешь вес, ты идешь в спортзал, садишься на диету. Ты почему то не спрашиваешь у организма, надо ему или нет.

на 12.
все правильно...но часть дохода я даю государству...и оно отчитывается на что эти деньги потрачены...если меня что то неустраивает я меняю менеджеров.....
и спокойно себе живу.

на 10.
приведите мне пример успешного государства с азиатским типом управления...с жесткой силой проще говоря.

на 11.
или если все население не работает на впк....ну и шаражки еще...вот вам пример жесткой силы.

ты не понял, про что я тебе пытался объяснить. Если взять твои слова, то, твой больной зуб поменяет голову, потому что она его не устраивает.

на 17.
я ниче неотрицаю...возможно я чего то и непонял...возможно невнимательно читал...
но мной был предложен другой диалог...вы государство какого типа предпочитаете...вы тоже на него неответили....
мы квиты.