4 дня в маю

Что , фильм не понравился ?

Правдивая история, или надуманная? Панфиловцы, Матросов, и т.д.вот на кого должны равнятся,а тут чуть ли не генерал Власов, в форме капитана, его ждет советский справедливый сталинский суд.

>>фильм не понравился ?

Отличный художественный фильм, про сферических воинов в вакууме, к реальной истории ВОВ не имеющий никакого отношения.

Пункт первый. Всю эту историю её автор — литератор Дмитрий Фост — выдаёт за реальную, якобы поведанную ему самим маршалом Москаленко. Текст «Русской былины» — так пафосно названа эта небезобидная фантазия — оснащён цитатами из «документов»; правда, ни одного архивного — то есть проверяемого — источника не указано[3]. В разных публикациях автор менял названия воинских частей, путался в особенностях комплектования советских дивизий, пока не признал, по свидетельству военного историка А. Исаева, что выдумал всю эту историю для «укрепления российско-германской дружбы»[4].

За основу сценария продюсер Алексей Гуськов, выступивший и в качестве исполнителя главной роли, взял публикацию Дмитрия Фоста. В ней автор, ссылаясь на рассказ маршала Советского Союза К. С. Москаленко, описал якобы имевший место случай прихода гитлеровских войск на помощь советской разведгруппе. Разведчики пресекли попытку пьяного майора-танкиста изнасиловать немецкую девушку, позже были им оклеветаны и вынуждены вступить в бой с советской же танковой частью. Потенциальная достоверность рассказа подтверждается его публикацией в авторитетном российском историческом иллюстрированном журнале «Родина»[1]. Однако позднее в том же журнале «Родина» вышла статья кандидата исторических наук Бориса Соколова, в которой он приводит аргументы, ставящие под сомнение подлинность процитированного в рассказе Дмитрия Фоста политдонесения[2]. Позднее другие историки утверждали, что сюжет вымышлен от начала и до конца, включая так и не найденные архивные документы[3][2][4]. В частности, российский историк Алексей Исаев по итогам беседы с Дмитрием Фостом выложил откровенный ответ автора о фактической причине появления этой выдумки:

Как выяснилось в приватной беседе, написал он про «братство по оружию» на Рюгене из мега-геополитических соображений: надо мириться с немцами, создавать ось Берлин-Москва-Пекин.

— А. Исаев, «Отчёт»[5]

Кроме того, в произведении Дмитрия Фоста цитируется некое политдонесение неназванного автора, в котором утверждается, что бой вел «137 танковый батальон 90 сд».[2] 137 отдельный танковый батальон 29-ой гв. тбр 23 мая 1944 г. переименован во 2-й танковый батальон 96-го гвардейского тяжелого танкового полка. В начале 1945 года 90 сд были приданы 3 танковых полка: 95-й отдельный гвардейский танковый полк, 93-й отдельный гвардейский танковый полк, 46-й отдельный гвардейский танковый полк прорыва. Возможно, любой из танковых батальонов этих полков, оставшихся с 90 сд или любой другой приданный тб мог получить наименование 137 отб и в донесении для краткости именоваться «137 тб 90 сд». Данное предположение не может рассматриваться всерьез — штаты советских отдельных танковых полков не имели в своем составе батальонов, а состояли из рот (например, штат № 010/507 для отдельного танкового полка) и, следовательно, не могли выделить из своего состава никакого батальона.

В маЮ... сам ты в маЮ

не нагУ , а Ногу ... всё равно не могУ ... простите за Ашипки ...

Концовка, конечно, адов треш :)

"Как выяснилось в приватной беседе, написал он про «братство по оружию» на Рюгене из мега-геополитических соображений: надо мириться с немцами, создавать ось Берлин-Москва-Пекин."

Верно, Русслянд всегда был духовным сателлитом Дойчлянда. :)

духовно русские несомненно близки к немцам . и русские и немцы знают что такое дед Карачу , это и объединяет . Финансово Германия сильно зависит от США ... вот и мечемся , как ужи на сковородке . Всё взаимосвязано ...

"Всё взаимосвязано ..."

Всё проще, чем кажется:
Германия - сателлит США;
Россия - сателлит Германии.

и на всём этом фоне выплывает Пекин ...с тем самым дедушкой Крачу ...
К стати немцы доллары в руках даже не держали .