Что Житомир, к сожалению, не обойдет волна насилия, я понял, когда прочел новость о создании в городе "объединения Майдан"(может и не совсем так называется, но понятно).
Как уже все заметили, чем больше митингующие кричат о законности, тем меньше они его соблюдают. Хотя это не ново, вся оппозиция кричит о нарушениях законов властью, что справедливо, но сама законов никаких не признает в принципе. По мнению митингующих, закон должны соблюдать все, кроме них. Ну да ладно.
Вопрос к сторонникам массовых беспорядков:
Объясните, пожалуйста, план и обоснованных ваших действий, а в частности по таким позициям:
1,Требование отставки Дебоя. Хорошо бы. Но что дальше? Кто, по вашему мнению, будет исполнять обязанности городского головы, и пожалуйста объясните логику вашей позиции.
2.Чем обоснован штурм облрады, такие он преследует цели, и какие, по вашему мнению, положительные последствия для города и его жителей последуют от происходящего? И конечно же, хотелось бы объяснения логики подобных действий и мышления.
3. Насколько это все происходящее законно, особо на фоне лозунгов борьбы с беззаконием?
Вопрос.
Думаю именно с такой же целью "та сторона" озвучивает слова благодарности "защитникам", проводит награждения в такое время.
В таких тяжелых условиях, когда надо стоять по сути много часов в 15-20 градусный мороз шансов больше победить (пусть локально) у сильных духом и уверенных в своей правоте.
1.Кабмин, ВР, Президент - исполняющие обязанности до проведения выборов. Это не значит, что выборы проводятся "завтра" и одновременно, но откладывать в долгий ящик тоже не стоит.
2. Временно (а может и на постоянной основе) организовать "контролирующие органы" - суть группы известных и уважаемых(*) людей, специалистов в конкретной области для осуществления контроля над местными администрациями, милицией, судами, прокуратурой, т.е. всеми кто реально может повлиять на безопасность людей и результаты выборов. По их полномочиям не готов ответить - думаю в каждом случае они могут отличаться, пусть перечень определяют компетентные люди.
3. Под контролем этих же органов провести проверку всех случаев нарушения правопорядка.
4. Желательно до выборов президента изменить форму правления на парламентскую.
5. Тут я плаваю в вопросе, но таки думаю, что выборы в парламент сделать исключительно по партийным спискам.
6. Постепенная замена (люстрация - критерии назовут специалисты, старых пердунов на пенсию, блатные-кумовья-братья-сваты на биржу труда) состава чиновников и правоохранителей. Альтернатива - конкурс на свои же рабочие места для названных категорий под контролем специалистов (психологов, преподавателей, представителей общественности).
* К сожалению понятие "уважаемый" в больших населенных пунктах довольно неопределенное, поэтому как крайний случай назначать этих людей из состава депутатов областных и районных советов, думаю там найдется достаточное количество людей с необходимым образованием или опытом работы по профилю.
Я, в общем, пишу с головы, может быть много ляпов, но что-то мне подсказывает, что при должной доработке план может сработать.
2.Вы считаете, что в стране недостаточно различных контролирующих органов? Кто и по каким кретериям будет отбирать людей в эту проверялку, и как, по вашему мнению, это повлияет на уровень коррупции в стране?
3.А кто будет контролировать этих контролеров?
4.Каким образом, если нету ВР?
5.А я категорически против партийных списков! Категорически!!!
6.Кто будет выбирать люстраторов? От этого будут зависеть результаты люстрации! Кого назначим главой комиссии - Симоненко или Фарион?
2. Все эти органы назначены кем-то, я же предлагаю на основании волеизлияния избирателей, например. Чтобы не было потом на кого пенять.
3. Их не надо контролировать. В общем их задача указывать на недочеты и обнародовать такие инциденты.
4. ВР есть, никуда не она не девается. Все ветки власти продолжат функционировать до "вступления в должность" их смены. Проводят же как-то выборы и назначение нового кабмина.
5. Не буду спорить, у меня нет сложившегося мнения в этом вопросе, только интуиция.
6. Я бы предпочел преподавательский состав по направлениям права, философии, истории, психологии, педагогики из ведущих вузов Украины. Политиков я вообще туда не пускал бы на пушечный выстрел.
Кандидатів обирати не за партійними списками, а серед юристів. економістів, можливо і викладачів. Кожен кандидат повинен пройти психіатричну експертизу та як мінімум, тестування АЙКЮ, відсутність судимостей за кримінальні злочсини і т.д.
З кожної області 300-400 кандидатів, і з них компютер методом випадкових чисел обирав би 3 кандидати. Такий механізм був би найменш упереджений і найменш піддавався маніпуляціям.
2.Есть у нас и КРУ, и прокуратура, и все, что угодно... Толку нет. Проверялки надо максимально ликвидировать, одновременно с принятием законов, которые исключают человеческий фактор, а значит - коррупцию.
3.-----------
4. ВР остается? И все ветки власти? Тогда чего добивается майдан?
5. У каждого свое мнение, безусловно.
6. Частично соглашусь. но любой человек всегда заангажирован. Я бы пошел другим путем - лишить депутатов и чиновников любых льгот, кроме общегражданских, а их зарплату напрямую привязал бы к средней по стране, например - 2-2.5 средних по стране. Тогда и не рвались бы разные проходимцы.
1. Победителей не судят. "Побороли" власть - значит народ, не побороли - мятежники.
2. Проверялки необычные - грубо говоря журналисты, которые имеют полный доступ к подконтрольному объекту. Естественно нужно формализовать некоторые аспекты, связанные с гостайной, тайной следствия, разглашением личных данных граждан и т.д. И "репортажи" появляются только в случае обнаружения проблем. В общем гласность во все поля. Хотя бы временно, пока какая-то часть надора не доверяет этой власти в принципе.
4. Они остаются до принятия присяги новоизбранных. Идея в том, чтобы дать оценку результатов текущей власти через выборы - ситуация сложилась критическая. Если состав не изменится - значит митингующие неправы.
6. К сожалению это не спасает от коррупции. Наши-то поди не за зарплату живут :)
Знаю, что вы на всех украинцев на форуме так кидаетесь. Что-то у вас к нам личное. Не пойму- как можно жить на Украине и не уважать украинский народ.
Извините, но Вы не только не ответили ни на один из вопросов, но и подтвердили, что все происходящее здравого смысла не имеет, а следовательно, несет не улучшения жизни, а как раз наоборот.
При прочих равных мотивация - это ключ к победе. Если ты деморализован - считай, что проиграл.
Революционная ситуация в стране возникает, когда низы не хотят жить по старому, а верхи не могут управлять по старому.
Фигня. Николай Вторый был ниспослан россиянам Господом Богом.
И?..
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D 1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0
А вообще за ответ - спасибо. Вы еще раз подтвердили, что майдан не имеет ни целей, ни смысла. Люди не думают, а действуют животными инстинктами. И эти не умеющие думать собираются что-то сделать? Ну-ну. Пошел за поп-корном.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Радянсько-українська_війна
Кстати, Дебой тоже много обещал...
Елена, хороший человек - не профессия...
А дебой, чи ШЕлудченко, чи попередники вміли? Чи вони екзамен на мера здавали? Все що вони вміли - набивати власні кишені відкатами.
Ще є кандидатура - Величко.
Или если разгромить облраду, он станет мэром автоматически? Или как?
А мені його фізіономія не подобається.
Давно не обошла. Как начали избивать Дем. Альянс.