|
Berserk80Оценка: 2.9/5 Голосов: 30 |
Видео с голым активистом отснял и выложил 5 канал.
Видео с раздетым на морозе активистом на Грушевского потрясло Интернет.
Сейчас в Сети начинает ходить версия о том, что милиционеров играют актеры, а все, что мы увидели - "спецоперация США". Это, конечно, абсурд и чепуха. "Беркут" на видео вполне настоящий.
Как сообщалось, видео выложил неизвестный под ником Fari Ahad. Это единственное его видео.
а самом деле, видео выложили сотрудники 5-го канала.
Они сняли все, что проделывали сотрудники МВД с задержанным, а потом слили это видео вYouTube
Обратите внимание на сюжет 5-го под названием «Беркут». По ту сторону баррикад».
На видео присутствует и уже знакомое по сюжету с голым активистом лицо.
И сам активист. Он еще не раздет, его только-только задержали, и разденут через три минуты. Но в сюжете канала этого почему-то не будет.
Теперь смотрите внимательно на сиреневый кулечек, прислоненный к стойке автобуса, в который грузят задержанных. Это сюжет 5-го канала.
А вот тот же кулечек на видео «анонимного пользователя», выложившего видео с голым активистом.
Лежит себе кулечек в том же положении на двух разных видео.
Вот журналистка 5-го канала с микрофоном.
А вот автомобиль, припаркованный рядом с автобусом, на видео 5-го канала.
Поразительно – тот же автомобиль в том же положении на том же месте. Только на видео «анонима».
Очевидно, что снимает профессиональная камера, это было понятно с самого момента появления видео "анонима".
Очевидно, что снимающие идущего и одетого "козака" журналисты не могли испариться спустя три минуты, то есть, тогда, когда его раздели.
Очевидно, что сюжеты сняты одними и теми же людьми в одно и то же время.
Теперь вопросы к журналистам 5-го канала.
Они спокойно наблюдали за тем, как задержанного в голом видео гоняют по морозу?
Почему они не сообщили, что видео отснято их оператором в присутствии их журналистки?
Сейчас в Интернете активно распространяется ложь о том, что видео выложил какой-то милиционер, который уже "с семьей выехал за границу".
http://blogs.korrespondent.net/users/blog/20012006/a131419
P.S> Журналисты хуже политиков.
1. Коль уж пообщаться с правоохранителями МВД не смогло (или не захотело, т.к. лично я не видел результатов "расследования"), то можно пообщаться с корреспондентами всем желающим, чтобы максимально подробно восстановить ход событий. Заодно услышать их версию.
Далее:
1. Очевидно, что снимает профессиональная камера, это было понятно с самого момента появления видео "анонима".
2. Очевидно, что снимающие идущего и одетого "козака" журналисты не могли испариться спустя три минуты, то есть, тогда, когда его раздели.
3. Очевидно, что сюжеты сняты одними и теми же людьми в одно и то же время.
Мне не очевидно.
Лузеры и есть. Ну не могут лузеры победить. НЕ МОГУТ. Физически.
После поражения майданщиков и их хозяев интеграционные процессы РФ, Белоруссии и Украины будет уже не остановить. Империя будет рождена.
Империум побеждает, а мы есть Империум.
Победа будет за нами :)
ТО ЧЕЙ получается 5канал по вашей логике?-прально, МУСОРСКОЙ!!!!!!!!!! а если такое и "мусора" показывают, то что там на самом то деле твориться?
зы__а если серьёзно, то нет ни малеёшего желания "разваливать" фэйки на фэйки
https://www.youtube.com/watch?v=8t3FMrUFuU8#t=295
ага, бэркут до такой степени отбитый, что позволил бы 5му это снимать?
бэркут считает журналюг врагами номер один после боевиков, а тут в самом логове такая беспредельщина...))))
зы____мне в тягу наблюдать, когда "разоблачения" появляются спустя *уйзнает какого времени, чё, до этого фантазии не хватило? элементарное совпадение фиолетовой тряпки раздули как октябрьскую революцию...
зы-2__ не помню где, задавали вопрос: а чего это бэркут так быстро его отпустил? так вот, моё: для мол показухи, как они умеют "опускать"
ты ответь: независимо от того, кто снимал - беркут раздел и избил человека перед камерой?
Я и не говорю, что все милиционеры святые. После расследования виновные должны понести наказания.
Другое дело, что журналисты таким образом путают следствие. Ведь они главные свидетели.
Я в первую очередь за объективность.
1. является ли произошедшее преступлением?
2. является ли произошедшее пыткой?
3. Как классифицируется пытка, произведённая сотрудниками правоохранительных органов?
4. Возбуждено ли уголовное дело по этому факту?
5. Кто привлечён к ответственности?
2) Скорее да, чем нет
3) Это более подробно может сказать Мариан или другие юристы
4) Я не отслеживал
5) Я не отслеживал
Почему врут про милиционера который смылся в Европу? Почему его имя не на слуху - это же политический беженец. Он мог бы помочь в деле оппозиции. Рассказывать там от своего имени то, что случилось. Почему придумываются такие вот байки. Правда есть да, но зачем ее приукрашивать?
а остальная информация о похищенных, избитых и пропавших тебе известна?
и снова - это главное?
факт налицо, отрицать его невозможно
Дальше. Что ты скажешь о Вербицком и Луценко?
какие выводы????Ты о чем?
да не буду я ничего отвечать. Ты развел демагогию не ответив на основные вопросы. Это к теме не относится. На твои вопросы я ответил. Точка. Зомбируй малолеток которых водит парадами правый сектор у нас по Житомиру.
В твоих идиотских кружочках нет ни одного доказательства.
ЭТО ШИЗОФРЕНИЯ "дружок". Видео снято в разное время.
Но заметь, по самому факту издевательств наказаний как не было так и нет - и это намного хуже желтизны пятого
Зато мы не знали как поступают с задержанными мусора - и об этом ты умолчал и в блог осуждающее видео почему-то не выложил.
1) Чому спокійно спостерігали, коли над Гаврилюком знущалися?
2) Чому не призналися у своєму авторстві відео?
Не знаючи відповіді на ці питання, автор статті робить висновок, що журналісти гірші за політиків.
Відповіді на обидва питання прості - це все інстинкт самозбереження (нехай хтось аргументує, що це щось інше).
Варто було б автору статті задати такі питання:
-чому правоохоронці знущаються над людиною?
-чому інші правоохоронці не припиняють знущання?
-чому стан справ з правами людини в нашій країні такий, що громадяни бояться завадити правоохоронцям знущатися над людиною?
-чому журналісти бояться відкрито показувати скандальні факти порушення прав людини?
Но из этих стоп-кадров совершенно не очевидно, кто именно снимал второй сюжет. Так что вывод, мягко говоря, притянут за уши.