Стивен Пайфер: Кошелек-кошелек... Какой кошелек?

"Утверждение о том, что правительство США финансирует протесты – это полная чепуха. Я не видел никаких фактов, которые бы это доказывали", - заявил сегодня экс-посол США в Украине мистер Стивен Пайфер. Этого не видит только слепой, но американский посол - это американский посол. Доказать, что белое есть черное для него - раз плюнуть. Ни громогласные заявления и резолюции Конгресса, ни прибытие в страну американского ястреба Джона Маккейна, что обычно предшествует кровопролитию; ни кормление госпожой Викторией Нуланд, официальным представителем Государственного департамента США, митингующих на Майдане печеньками,  - ничто не может послу служить доказательством, пусть даже косвенным. И обнаруженные  крупные суммы в долларах в офисе "Батькивщины" - также. Националисты стран Балтии создали комитет помощи Украине Скорей всего их насобирали жители Волыни и Галичины на нужды майдана, им деньги девать уже некуда - вот и шлют кому попало. Не смущает никого тот факт, что на нужды майдана ежедневно тратится по самым скромным подсчетам порядка 300 тыс. гривен. Про это говорил сам пан комендант Андрий Парубий. "К сожалению, на сегодня средства, которые собирает Майдан, не перекрывают даже трети потребностей. Ежедневно на нужды Майдана расходуется около 300 тысяч гривен. Был день, когда мы собрали только 40 тысяч", - говорил он в интервью еще в январе. И каков же источник доплат? Партийные кассы оппозиционных партий, у которых денег просто немерено, хотя  Майдан стоит третий месяц и расходиться не собирается?  Можно прикинуть, что с 1 декабря только на прямые затраты, еду и обеспечение жизнедеятельности потрачено только Парубием около 3 млн. долларов. А ведь там не только его боевики и окружение стоит. Российские компании получили команду вывести деньги с Украины - источник И почему бы мистеру Пайферу не послушать разговор Виктории Нуланд и сегодняшнего посла в Украине Джеффри Пайетта, в котором эти господа открыто обсуждают формирование будущего марионеточного правительства? Разве не понятно по разговору, что идет речь об этом: "Кто девушку кормит, тот ее танцует"? Оказывается - нет, Пайфер про разговор  читал, но ничего не понял. "Я читал об этом разговоре двух американских дипломатов, где они обсуждали в аналитическом русле возможные развития событий. Я не читал о том, что в этом разговоре они говорили: "Вот "дорожная карта", которую мы дадим оппозиции... Прежде всего, это было бы ужасно самоуверенно с их стороны считать, что они могут диктовать и давать "дорожную карту". Нет никаких признаков того, что Виталий Кличко, Арсений Яценюк или Олег Тягнибок открыты для такого рода влияния", - заявил экс-посол. Ну да, конечно. Все слышат одно, а американские чиновники совсем другое. Фюле: ЕС хочет стать крупнейшим донором для Украины Давайте почитаем еще раз часть разговора, подлинность которого уже не отрицается. При этом примем во внимание, что по инструкции дипломаты США не обсуждают по телефону важные вопросы. Нуланд: Хорошо. Не думаю, что Кличко должен быть в правительстве. Не думаю, что это необходимо и что это хорошая идея. Пайетт: Да. С точки зрения того, что он не будет в правительстве, пусть остается и вне игры и занимается своей политической работой. Я просто думаю, если речь идет о продвижении процесса вперед, мы хотим сохранить умеренных демократов вместе. Проблема будет с Тягнибоком и его ребятами. Я уверен, это частично то, на что рассчитывает Янукович в этой ситуации. Нуланд: Я думаю, что Яценюк - это подходящий человек. У него есть опыт в экономических вопросах, в вопросах управления. Что ему нужно, так это чтобы Кличко и Тягнибок остались снаружи. Ему нужно разговаривать с ними четыре раза в неделю. Я просто думаю, что если Кличко попадет внутрь, будет на этом уровне работать на Яценюка, то это просто не получится. Глава МИД РФ: Россия не раздавала печенье на Майдане А вот что написал господин экс-посол  в статье Financial Time: "Логичным выбором внешней политикой для Украины была бы политика углубления связей с Европой и при этом сохранение хороших отношений с Россией. Запад не должен откладывать свои ценности в сторону, чтобы сблизиться с Украиной, которая  скорей станет второй Беларусью в Европе, чем второй Польшей. Вместо этого ЕС и США должны сделать все, чтобы кристаллизовать в голове Януковича четкий выбор: он может жить по демократическим принципам, которые он, по крайней мере, на словах поддержал, и улучшать свои отношения с Европой и Западом, или может стать еще более изолированным" То есть, переведя на общечеловеческий язык - Янукович может сделать любой выбор, если он выберет ассоциацию с ЕС. Зачем это так необходимо Соединенным Штатам - уже обсуждалось: создание новой буферной зоны между русским медведем по типу Польши и прибалтийских лимитрофов и так затянулось. Может быть, мистер Пайфер не понимает, что означает фраза президента США Барака Обамы: "США занимают активную позицию в разногласиях между украинским правительством и оппозицией, поддерживая европейскую интеграцию Украины и протестное движение", сказанную им в ежегодном обращении к Конгрессу? Вряд ли. "Россия и Украина смотрят друг на друга как завороженные и безнадежно теряют друг друга..." Тогда, возможно, он не в курсе, что на конференции "Ukraine in Washington 2013", которая прошла 13 декабря 2013 года, Виктория Нуланд  публично призналась, что власти США предоставили "на развитие демократии на Украине" 5 миллиардов долларов. Тоже сомневаюсь. Так на кого рассчитано это типично глуповато-расплывчатое американское неведение? На жителей майдана? Соединенные Штаты всегда отстаивают свои интересны - открыто, цинично и агрессивно. Этот фирменный стиль - стержень американской внешнеполитической доктрины. И поэтому мистеру  Стивену Пайферу лучше бы заткнуться и не рассказывать подобные вещи  украинцам, приберечь  их для своих соотечественников, с промытыми до блеска мозгами. В.Б., специально для  Полемики