ЖЖ Инфо »
Мой блог »
RapidDuck »
2014 » Февраль » 26
|
Оценка: 3.2/5 Голосов: 18
|
Царь врал, Азиат верил.
26.02.2014, 15:11:50
3120
3.2
46
Царь врал, Азиат верил.
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Читайте ЖЖ.инфо
Наши знакомые с Украины с удивлением узнают это от нас.
Это обычные пугалки против других хищных птиц, это Яныка работа. Тут нет ничего важного, чтоб его показывать по тв. Я уже представляю что ты своим знакомым с Украины наплёл про этих ястребов
п.с. дальше будешь рассказывать что все документы тоже майданутые наспех напечатали и подбросили.
Этот сюжет не показали такие украинские каналы:
Перший національний, УТР, Ера, Україна, 2+2, Уніан ТБ, НТН, Новий канал, Гамма, Тоніс , 5 канал, Рада, UBR, ЧП.INFO, News One Channel, Jewish News One, МінАгро ТБ, 102TV, Xtra TV Info, Viasat Promo Ukraine, Право TV, УНТ, Бiгуді, ТЕТ, К1, К2, PRO BCE, Гумор ТБ/Бабай ТБ, Zoom, НЛО-ТБ (16:9), Сонце, OE, Maxxi-TV, Renome, Ukranian Fashion Channel, Страна советов, Qtv, HD Fashion
а также ещё около сотни региональных
Я тебя вообще не понимаю. Объясни мне, что в этих птицах такое есть - что сюжет про них должны были показать все на свете каналы???
Российские каналы показали...
А птицы не являются "вопиющим фактом жестокости" (как оказалось это обычная практика) А для российских каналов это лишь информповод в очередной раз ввести в заблуждение своих зрителей, так как они поступили с тобой. Думающие люди не клюнули бы на эту наживку
Вбитих набагато більше, особливо 18 лютого. Просто їх досі не знайшли.
Ти з дуба впав? ЦЕ ЗРОБИЛИ ЩЕ ЗА ЯНУКОВИЧА, щоб відганяти хижих птахів від відкритих вольєрів.
От просто цікаво, звідки в твоїх тельбухах стільки лайна?
п.с. йумор)
Откуда в твоей башке столько кала?
Служба Безпеки Урки у повній красі.
Катехізис тероризму, з підпалами державних будівель (!) включно.
Если бы это сделали еще при Яныке, 5-й канал обязательно бы это показал. И церковь бы уже завыла про нехристей. И всех предали анафеме.
TarasS, Вы сами помогали януковичам? Откуда такая уверенность?
Пока ярлык "фашист" подходит только для нашей бывшей власти.
Те, що вам (і мені) здається дикістю - для Януковича норма. Нагадую, для того самого Януковича, який методично ВБИВАВ у Сухолуччі пригодованих кабанів.
Невже ви досі не зрозуміли, яка смердюча потвора володіла Україною 4 роки?
То, что страной управляла "смердюча потвора" мне было понятно, еще 24 августа, когда Вы самозабвенно праздновали День независимости и яростно на форуме рассказывали про "надбання": свободу и демократию.
Ну включите же мозг, в конце-концов! Постарайтесь хоть немного в данной ситуации смотреть на мир объективно. Для любого обвинения нужны доказательства. И если человек - сволочь, это не значит, что все это сделал он или его люди.
Точно так же, как и нет, например, доказательств тому, что снайперы были направлены именно правительством или лично Януковичем.
Я очень хочу, чтобы новая власть провела объективное расследование по событиям на Майдане, но, боюсь, расследование будет проведено в угоду митингующим, т.к. вряд ли кто-то захочет услышать, что снайперы были посланы, например, ВО "Свобода" или Правым Сектором.
Оксано, я вам скажу, як людина, яка бачила живих (і мертвих) снайперів.
Майданівців вбивали із сектора, куди відступили автоматники "Беркуту". А точніше - з урядового кварталу. Тепер напружте уяву і скажіть, ЧИЇ снайпери могли сидіти в Кабміні, в Нацбанку та будівлях поруч?
Чекаю відповіді.
Если я очень хорошо напрягу воображение, то даже смогу предположить, что на крышу Кабмина или Нацбанка снайперы могли попасть любым способом, который только можно придумать, кроме центрального входа. Это спокойно могли организовать как Януковчи, так и Захарченко, Яценюк или Кличко. Любой, кому такое развитие событий было выгодно.
Напружте ще раз уяву і підкажіть: як на РЕЖИМНИЙ об'єкт, який охороняють кілька сот силовиків (на всіх поверхах, на даху, в підземних комунікаціях) - можуть потрапити "снайпери Кличка"?
"Любой, кому такое развитие событий было выгодно."
Оксано, припиняйте оце "Властіженєвигадна". Нагадую вам події 20 лютого. Зранку Захарченко казав, що "вогнепальна зброя не застосовується". Потім, коли всі канали почали показувати відео, де "беркутня" з жовтими пов'язками стріляє з АКМ у майданівців (Жовтневий палац) - Захарченко визнав: спеціальні групи "прикривали вогнем" відступ працівників МВС".
Запитання?
Тарас, какой смысл дискутировать, если для Вас все бесспорно очевидно? Оставайтесь при своем мнении, раз Вам так удобнее.
як на РЕЖИМНИЙ об'єкт, який охороняють кілька сот силовиків (на всіх поверхах, на даху, в підземних комунікаціях) - можуть потрапити "снайпери Кличка"?
"Оксано, ви не відповіли"
А какой смысл? Вы ж все равно ничему не верите и никаких вариантов, кроме своих, не допускаете. А я допускаю, что в определенный момент эти объекты перестали быть режимными или снайпера просто "не заметили" или снайпер вместе с охраной объекта заступил в этот день на службу. Да как угодно. Было бы желание.
Перестали бути режимними під час режиму "антитерористичної операції"???
"или снайпера просто "не заметили"
Та працювало 3-4 пари снайперів, а не один. Про це говорить характер і частота вогню. Як можна їх не помітити в урядовому кварталі, куди було стягнуто всі сили режиму?
"или снайпер вместе с охраной объекта заступил в этот день на службу."
Угу. І почав фігачити з СВД, яку чути за декілька кілометрів - а охорона поруч ні вухом, ні рилом...
"Да как угодно. Было бы желание."
Я вже бачу, що ви прагнете "как угодно" виправдати зграю кривавих виродків.
"Вы ж все равно ничему не верите и никаких вариантов, кроме своих, не допускаете."
Я вірю власному досвіду і власним очам. Варіант про "снайперів Кличка", які вбили і покалічили сотні своїх і ЖОДНОГО "беркутівця" - є аморальним, безглуздим і просто шизоїдним. Нічого особистого.
Це, мабуть, ті, які гвалтували в наметах "невинних дівчат" - як казав Захарченко.
Не то, чтобы я не допускаю (скорее наоборот) факта внедрения, просто "документ", мягко говоря, не вызывает доверия. Как говорится, его к делу не пришьешь.
Типовий СБ-шний документ. Якщо чесно. І типова лексика.
Этот документ никого не переубедит в силу того, что степень доверия к нему близка к нулю: никаких атрибутов, ни подписей, ни фамилий. Напротив, он еще больше усилит конфронтацию. Те, кто считают майдан проплаченным еще больше в этом уверятся: "видите, это же вброс чистой воды, даже не потрудились сделать качественную подделку, зомбируют людей". Майдановцы увидят в нем очередное неопровержимое доказательство преступности прошлой власти.
Між ким і ким?
"Те, кто считают майдан проплаченным еще больше в этом уверятся"
Ті, хто вважають, що майданівці йшли на смерть і вмирали заради грошей - мають довго і методично битися головами об стіни.
между приверженцами новой власти и противниками. Юго-восточные регионы позитивно (в среднем конечно) оценивают действия властей против майдана.
>> Ті, хто вважають, що майданівці йшли на смерть і вмирали заради грошей - мають довго і методично битися головами об стіни.
а ты считаешь, что все антимайдановцы были проплачены? боюсь, это не так. часть реально верила, что хряк - меньшее из зол, и весь майдан - сборище фашистов и нациков.
Многие до сих пор не сменили свое мнение в части националистов и фашистов.
В этой связи надо дважды подумать, прежде выкладывать документы такого плана. Если, конечно, есть желание найти общий язык со своими оппонентами.
Мільйони людей після 18-20 лютого переоцінили своє ставлення і до Майдану, і до коханого (колись) режиму. Нова влада не має противників - бо депутати "старої влади" голосують разом з новою.
Бучу в окремих регіонах намагаються інспірувати кремлядські агенти. Але у них нема серйозних шансів навіть у Криму.
"В этой связи надо дважды подумать, прежде выкладывать документы такого плана. Если, конечно, есть желание найти общий язык со своими оппонентами."
Документ наочно показує, що СБУ, яка оголосила "Антитерор" - сама займалася класичним тероризмом. І це тільки початок. Ми ще дізнаємось про безліч моторошних, жахливих фактів.
Поясни, яким чином це заважає порозумінню між нормальними мирними людьми?
Если ты увидишь скан обычного листа А4 на котором написано:
- на вооружение майдана 200к
- на провокации 50к
- оплата работы снайперов, стреляющих по милиции и протестующим 500к
ты поверишь? Как ты будешь к нему относиться? Я исхожу из того, что ты нормальный мирный человек.
Заранее предвижу потенциальный вопрос - достаточно много нормальных мирных людей с юго-востока поверили бы.
- на вооружение майдана 200к
- на провокации 50к
- оплата работы снайперов, стреляющих по милиции и протестующим 500к"
Це вбога муйня. А Москаль виклав цілком професійний документ. Причина твоєї недовіри в тому, що ти ніколи не бачив СБ-шних документів. Я бачив і працював з ними.
Давай конкретно: що в цьому папері фантастичного?
P.S. Щоб ти розумів. Псевдо агентів від обласних УСБУ будуть розкриті для слідства, факти дуже легко перевірять. Паралельно випливе ще багато цікавого.
>> Давай конкретно: що в цьому папері фантастичного?
там написано то, что идет в разрез с представлениями среднестатистического антимайдановца. И чтобы они восприняли документ как настоящий, ему должны быть присущи атрибуты "настоящего документа" как то печать, подпись и т.д.
А вот когда агентов выявят, тот же Москаль покажет какую-то писульку с печатью, где это написано, тогда у "обычных граждан" может и возникнут некоторые подвижки в этом направлении.
На даний момент, як я розумію, це таємниця слідства. Слідство ведеться, щоб встановити винних - а не для того, щоб щось виглядало правдоподібним в очах якихось янучарників.