|
saxОценка: 3.9/5 Голосов: 22 |
Машина времени.
Я сейчас не про безобразную ситуацию с Крымом. В конце концов рано или поздно все образуется - надеюсь. Я про другое.
Власть устроила народу моей стрвны, всем нам проверку на вшивость. И власть может ликовать - я думаю, она даже не рассчитывала на такой успех. Замечательно входит и выходит! Как будто не было четверти века, где нам давался шанс хотя бы почувствовать себя свободными, самостоятельно думающими людьми. И с какой же скоростью все вернулось в совковую империю - со всеми "единогласно одобряем", "гневно осуждаем", с вводами войск куда посчитаем нужным и конфронтацией со всем человеческим миром! Советской власти всегда было насрать на человека - ничего тут нет нового. А вот то что нам самим на себя насрать, и ничему мы не научились - это ужасно.
Ну что ж, будем сидеть за своим вновь выстроенным забором в своем средневековье и надувать щеки, и граждане планеты снова будут смотреть на нас с опаской и неприязнью, как на неведомых зверьков. Не впервой.
Не покидает тяжелое ощущение, что жизнь свою я прожил зря.
Андрей Макаревич
Источник: Сноб
а был ли мальчик?
«Шарик, ты дурак» цитата из мультфильма.
Для особо одаренных объясняю. Российские войска уже в Крыму и достаточно давно (военная база).
Теперь по поводу ввода войск.
Здесь придется сделать над собой неимоверные усилия и включить мозг. Как, при такой степени слежки т.е. как минимум спутники, колона военных незамеченной проехала в соседнее государство?
Для примера. Во время конфликта в Абхазии, наши заклятые друзья знали о передвижении военных начиная от ворот в/ч, вплоть до фамилий офицеров.
Так как так получилось, что «слона» не заметили?
Так что неизвестно, кто, что и у кого.
P.S. министр обороны, на сколько мне известно подтвердил, что в Крыму нет российских войск кроме бывших там ранее. Да и друг Обама как то осторожно высказывался на эту тему, ведь если бы реально были введены войска, страшно подумать, чтобы началось.
Хотя, бывает, что люк нормальной ширины, узкий лишь лобик )))
Понятно, что сложно устоять, когда с утра до вечера говорят про оккупантов и агрессоров. Давайте проведем тест на здравомыслие. Агрессия соединяет понятия нападение, причинение какого-либо ущерба, насаждение своей точки зрения.
В Крыму как известно никого не убили, не покалечили, ничего не разрушили и не сожгли. Никому не угрожают, продолжается обычная спокойная мирная жизнь. Население Крыма поддерживает заявленную помощь России.
Вместе с тем, на протяжении нескольких месяцев светлой народной мирной революции погибло около сотни, искалечено несколько сотен, травмировано тысячи. Сожжены и разгромлены административные и общественные здания. Продолжаются разбойные вооруженные нападения, на гос. органы (прокуратура) и банки со случаями мародерства.
То где агрессия?
Тому "агресія", звичайно, згадується з точки зору міжнародного права. Тому третій абзац Вашого повідомлення просто "мимо каси". Його не коментую.
Другий абзац. "никого не убили, не покалечили, ничего не разрушили и не сожгли" - не претендує на істину в останній інстанції (хоча б http://www.unian.net/politics/895414-na-aerodrome-belbek-nachalsya-pojar.html). І, звичайно, це не входить до ознак, що визначають чи не визначають агресію.
Перший абзац. "Агрессия соединяет понятия нападение, причинение какого-либо ущерба, насаждение своей точки зрения" Давайте не будемо вигадувати визначення, а подивимося, як трактує ООН поняття "агресія" (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml). Не витрачаючи багато часу, гуглимо "Донузлав затопили" і порівнюємо з пунктом "с" статті 3 "блокада берегів". По решті пунктів наводити приклади немає особливо часу, але при бажанні це теж можна зробити.
Агресія?
Защита от агрессии. На Украине совершен вооруженный госпереворот, на юго-востоке после Киева начали происходить аналогичные действия, силой навязывая новую власть. Которую никто не избирал и не наделял такими полномочиями. По сути, узурпация власти силой. Это с точки зрения международного права.
"Защита от агрессии" Немає бажання проводити аналогії між діями Гітлера і Путлера та наводити їх аргументи про виправдання своїх дій, але схожість є. Давайте цю фразу "Защита от агрессии" проаналізуємо, а не просто висловимо. Якщо Ви розказуєте, що це захист від агресії, то покажуть мені власне агресію. Ще раз звертаємося сюди http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml - не знаходимо тут ознак агресії. Не знаходимо також, що Рада Безпеки ООН ввела в перелік додаткові акти, що можуть трактуватися як агресія...
Як казав один "лєгітімний" - "остальноє додумайте самі"
В комментарии №9, №15 об этом сказано. Давайте сразу будем вчитываться, чтобы не возвращаться назад?
Але "Агрессия соединяет понятия нападение, причинение какого-либо ущерба, насаждение своей точки зрения" - це краще описує ситуацію, коли гопнік зупиняє когось для розправи, а не події у Криму. Та й більшість тексту з поста № 9 стосується ВНУТРІШНІХ подій в Україні.
В мене дійсно немає бажання по декілька раз наводити аргументи про одне і теж. Так само як і вести дискусію в декількох напрямках, відходячи від основної теми.
Резюме: є ознаки зовнішньої агресії; фраза "захист від агресії" - лише фраза без аргументів.
Ну да. У нас же "все спокойно" и "ничего не происходит", никого насильно не свергли и не проводится никаких антиконституционных действий. Дома нардепов не горят, гос.деятелей не запугивают, не арестовывают и не избивают. Все харашо, прекрасная Маркиза, все харашо, все ха-ра-шо ))
Только вот крымчане позвали на защиту россиян и мешают обустройству у себя нового чудного порядка.
"Куме, ти дивися, як він називає казнокрадів та корупціонерів - госдеятєлі..."
Так і назначив би великий Пу тим кримчанам, що хочуть законсервуватися в томаті русского міра (чи актуальніше - Кісєлю), паханом дважди лєгітімного...
Плюсую. Кто бы мог еще несколько месяцев назад подумать, что по Украине будут бегать ребята с разграбленным оружием со складов, а по Киеву то там то сям банды с калашами свободно заходить то в банк, то в прокуратуру. Трусить и грабить. Жечь имущество нардепов, губернаторов, мэров городов и запугивать их семьи. И шо самое главное, людьми это воспринимается как "ничего особенного", "у нас все спокойно".
Проедьтесь вокруг Житомира. Пальцев на теле не останется загибать-считать особняки, роскошные загородные дома, дорогие машины. Присваивает чужое себе большинство у кого есть для этого возможность. Всех выгнать из страны или расстрелять? Только лишь для того, чтобы другая часть общества встала на их место и продолжала делать тоже? Так дела не делаются.
Набагато краще було б, якби всі поступали по закону і совісті. Але ми ж живемо не в якій-небудь країні з розвинутою демократією і справедливими законами, чесними судами і т.д.
Звідси і такі події.
В странах в "развитой демократией" и коррупция развитая. Вот и все отличие, из малого социального уровня она перетекает на большой.
>> Звідси і такі події.
Что в итоге?
"Что в итоге?"
Або змінювати все на краще, або змиритися, або емігрувати.
Кожен обирає своє.
Нет, я спросил что мы имеем сейчас? Чего добились? Что изменилось?
А якщо реалістично - то марно надіятися, що такі зміни пройдуть безболісно.
Интересно, почему всем известный пророк-основатель христианства не делал того же. В те времена рабство было неотъемлемой частью жизни. Почему он не стал "добрым рембо" и не начал уничтожать всех плохих господинов? Почему он поступал иначе?
А пророки, святые отцы, они не реальные разве были? Разве они учили нас поступать так, как мы сегодня делаем, руководствуясь их наработками в понятиях совести и морали. Они нас этому учили, истреблять несогласных, ворующих и т.д.?
з.ы. уже пол пачки масла к батону накрафтилось