ЛОЖЬ на телеканалах ОРТ(первый) и РОССИЯ 24 про расстрел на майдане

Админ поправил заголовок.
Суть была в том, что Бырсерк снова в лужу сел со свомими перепостами с "яплакал" или откуда он там бред черпает.

Да уж, что говорить, они виртуозно манипулируют фактами, смыслами. Не гнушаются откровенной лжи и искажения фактов до полной противоположности. Небезуспешно, как видим.
Вот тоже о лживой пропаганде http://www.youtube.com/watch?v=PEKvlDvMGeM

Да уж. "Разоблачение" :) Надо больше уделять времени не на то, как оформить "разоблачающий ролик", а самой сути.

Смотрите на 1:40. Выстрел производился совсем рядом, виден сизый дым от пороха, от звука выстрела инстинктивно пригибают голову типы, находящиеся на заднем фоне слева в белой каске и оранжевым рюкзаком. А также они оборачиваются на звук выстрела, назад.

На щите появляются ДВА НОВЫХ отверстия. А тип, который стоит за спиной убитого, начинает нервно ощупывать себя, ноги, пах - все ли цело. Видимо, стреляли дробью и срикошетило. Ясно, что стреляли с того места, откуда идет сизый дым. Совсем рядом, не тот ли что лежит? Вот вам и ребус.

Пересмотри еще раз.

То что ты несешь - это же тебе сцут в глаза, а тебе все божья роса.

Давайте контраргументы.

Вон тебе уже ответили ниже. Ты как не мычи, но там и ежу видно как был совершен выстрел и откуда.

Твои же "аргументы" можно только принимать серьезно если видео не смотреть.

Что там ответят в твоем "Познавательном ТВ"?

на5
конртаргумент поміж лоба влаштовує?

Если бы это была дробь или картечь - то на таком расстоянии она бы потеряла убойную силу. Сизый дым на фоне дерева появляется потому, что пули задели древесину. На дереве видны два дымных следа, соответственно появляются две дыры в щите. Тип сзади начинает нервно себя ощупывать, поскольку одна пуля попала в парня за щитом, а вторая (насколько я вижу) пробила щит и не зацепила его, но попала в другое прерятствие, оставив дымный след. Естественно, что он начал проверять, все ли в порядке с ним самим. Кстати, даже при выстреле с относительно близкой дистанции пуля, идущая рикошетом, практически полностью теряет кинетическую энергию, для нее даже такой жестяной щит стал бы серьезным препятствием. Что уж говорить о дроби, которая изначально имеет меньшую кинетическую энергию.

"Смотрите на 1:40. Выстрел производился совсем рядом, виден сизый дым от пороха"

Це не "дим від пороха", а курява від влучання кулі, йолопе сизокрилий.
Дим від пороха НЕ ЙДЕ ДАЛІ 2 М ВІД ЗБРОЇ, ЯКА СТРІЛЯЄ.

У тебе всі аргументи, чи є ще якісь?

Діма?

ну, 1.40(1.43)...шо, повилазило?
вони ще з 1.40 туди дивились, тобто ДО вистрілу!!!!!!!!!!!

яким покидьком потрібно бути, щоб заперечувати.....але ж то амєріка всьо проплатіла.......фу-мерзота.

Ще одна брехня: "Украина", занятая вооружеными майдановцами".

Це великий готель, в номерах якого жили люди. Готель декілька днів перед цим був повністю в зоні МВС/СБУ. Щоб зайняти готель і повністю його контролювати, треба не менше взвода на кожен поверх.

Насправді "Україну" ніхто не займав і не зачищав, там лише розклали госпіталь на першому поверсі. І це одна з найбільших помилок керівництва Майдану.

ну і чо мовчить ЧЕБЕРсеркєр ?????

чапаєв хрєнов аууууууууу?

зі__злой пятух мінусує за запитання, алєнь ти алєнь!

http://hkar.ru/r2k7

сам з собою лівою рукою

Ну и? Т.е. по вашему получается, что парень, стоящий сзади, разрядил в него дробовик? Нет, дробовик не канает - всего две дыры в щите. Оружие должно быть малозаметное, значит пистолет, верно? Но если следовать вашей логике, то:
1. должно быть 2 дымных следа от выстрелов
2. пистолет должен быть особо убойным, чтобы пробить человека насквозь и при этом пробить щит - на это, наверное, только революционный "маузер" способен
3. почему тогда дыры от пуль на щите идут не "наружу" через щит (по направлению от гипотетического стрелявшего), а "внутрь?
Еще одно - "оборачиваются на звук выстрела". Если посмотрите видео, то видно, что при звуке выстрела он сначала пригнулся, а потом обернулся на характерный звук пробитого щита, а не на звук выстрела.

на16
та кому ти розказуєш?
пост13- 1.40 вони повертали вже голови, а вистріл був в 1.43

.

Я ошибся по поводу дроби. Действительно, если бы была дробь она была оставила след намного больше.

1. Так и есть. Два выстрела. На обычной скорости этого не слышно, но если замедлить, то слышно отчетливо. http://youtu.be/RbCWc7tTs9c?t=37s
2. Двустовльный обрез
3. Непонятно, может не видно наверняка с такой дистанции.

Загадка сизого дыма не раскрыта. И человек за спиной может так нервно реагировать на отскакивающие остатки от патрона.

1. Ну так и дырки в щите две, логично, что было два выстрела, произведенных практически одновременно.
2. Не вариант. Обрез дает намного больше дыма при выстреле, при этом дыма слабонаправленного, формируется своеобразное "облако". Совсем другой характер ранения - с учетом расстояния раненный бы "словил" всю дозу картечи.
3. Там прекрасно видно направление вмятин на щите. Даже точнее скажу - видно, что это именно вмятины.
Кстати, сами себе противоречите - если это двуствольный обрез, то о "отскакивающих остатках патрона" не может быть и речи (гильзы остаются в стволах, а дробь или картечь ушла в конкретно заданном направлении). Или вы имеете ввиду рикошет дроби? Так я уже сказал - учитавая небольшое расстояние - ее всю "словил" бы парень за щитом, не от чего было бы дергаться. Сизый дым - результат попадания пули в материал другого характера (не древесину), в качестве признака выстрела - его слишком мало.

"Двустовльный обрез"

Ліцевой парез, мля.

Працює снайперська пара. Такі діри роблять тільки кулі з високою балістикою.

"Загадка сизого дыма не раскрыта."

Зате повністю розкрита загадка сизокрилого йолопа, який не служив в армії

О снова (дез)informator обделался,хотя я вам скажу выдержанный чувак,вида не покажет,правда вонь выдаёт))))

"О снова (дез)informator обделался,хотя я вам скажу выдержанный чувак,вида не покажет,правда вонь выдаёт))))"

Це тупий лантух, який ніколи не тримав в руках бойової зброї.

Ха,ха минус,говорю же вонь выдаёт)))))