Berserk80Оценка: 2.0/5 Голосов: 67 |
Как только где-то в сети зайдет разговор об автомате Калашникова так сразу набежит стайка шизойдов с воплями о том что АК де не разработка Калашникова а копия с StG 44.И уже неоднократное было доказано обратное,и над этим смеются даже западные специалисты-оружейники.Но в России дураков не пашут и не сеют,они сами родятся.Особенно тех что любят оплевать и обгадить любые достижения своей страны.Лечится это только одним способом.Трудовыми лагерями в Сибири.
На любого человека державшего АК,а тем более служившего с ним эти измышления смешны.Но на людей с неорепшей психикой,молодняк они имею пагубное воздействие.
Байку о копировании Калашниковым немецкого автомата запустили американцы,еще в начале семидесятых,в частностью фирмой Colt.Надо было как-то оправдаться за провал с выпуском М-16.
Главное утверждение этих господ, что АК-47 разработал Хуго Шмайсер.Конструктор StG 44,бывший в советском плену и работавшем в Ижевске.
Но Калашников разрабатывал свой автомат в Коврове.Появился он в Ижевске только в 1949 году,уже с готовым образцом автомата,уже прошедшим испытания и поставленным на вооружение.Да и не один Калашников разрабатывал новое оружие под промежуточный патрон.Да и испытаниях Калашников не был на первых порах фаворитом.Почему столь именитый конструктор Шмайсер помогал именно ему.
Еще одно из лживых измышлений.Мол разве мог безграмотный мужик-лапотник Калашников разработать автомат.Давайте присмотримся к личности Хуго Шмайсера.Он тоже не имел высшего технического образования.Это следует из его биографии,дела заведенного на него в НКВД.Шмайсер был потомственный оружейник,сызмальства изучивший все что касается производства оружия.Он был конструктор-практик а не теоретик.Теорией на его фирме занимались другие инженеры,более образованные.
Да и автомат это не ядерный реактор или космический корабль.Была бы теоретическая база,а дальше нужно просто грамотно воплотить все в металле.А такая теоретическая база в СССР имелась.Создал ее Владимир Федоров-великий русский оружейник,создатель первого в мире автомата.К сожалению в двадцатые-тридцатые годы воплотить в жизнь все идеи этого гениального конструктора не удалось.Зато его наработки пригодились после войны.Так-что Калашников начинал вовсе не с нуля.
Что касается плагиата.Присмотритесь повнимательней к американской М-16.Она гораздо сильней похожа на StG 44.
Далее привожу картинки для наглядности.
Затворные рамы с затвором (АК вверху)
Затворные рамы с затвором (АК вверху)
ММГ затворов (АК слева)
ММГ затворов (АК слева)
Возвратные пружины (АК снизу)
Деревянные приклады автоматов (АК снизу)
Металлические магазины с ребрами усиления (АК снизу)
"Фронтсеты" автоматов со снятыми накладками (кожухом)
по материалам
http://amonov.livejournal.com/133588.html
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/143-akvsstg
P.S.
Вата, она и в африке вата.
http://maxpark.com/community/4590/content/3097390
Шмайсер работал в Ижевске с 1946 по 1950 годы, в том время как Калашников занимался разработкой в Коврове. В Ижевск он приезжает лишь в конце 1948 года, имея на руках готовый образец автомата, который необходимо было выпустить мелкой серией для проведения войсковых испытаний.
Надеюсь понятно, что такое готовый образец автомата?
Смотри:
http://neznal.ru/20130118_sovietauto
Надеюсь понятно, что такое готовый автомобиль?
Газ 66 - переделанный 62, который слеплен с Dodge WC-52 (3/4)
???!!! :)
Т.е. перешли на грузовики, т.к. по легковым возражений уже нет?
И вопрос был, что ЗАПАД слизал у СССР?
Это вы про российский РД-180? Ну так двигатель, это далеко не вся ракета. Да и далеко не весь Запад их использует, а уж в мире и подавно. И даже далеко не для всех задач. А для дешевых одноразовых ракет, т.к. двигло надежный довольно, дешевый. Но, одноразовые ракеты это уже вчерашний день. Все сейчас пашут над многоразовыми. Так что РД-180 уже скоро канет в лету. Да и то, уже американцы отказываются от 180. Ну а сами российские ракеты - то и дело падают, и % отказа у них все больше. С чего бы это? Космические технологии - единственное где СССР еще как-то соперничал со штатами. Но на сегодня, отставание от штатов - уже практически безнадежное.
А ответ на вопрос "что Запад слизал у СССР" где?
Но иногда из-за цены брали и кацапские устройства, которые кстати опять же спроектированы на основе труда Германии.
слишком много говна в головах у людей... надо же куда-то выплеснуть...
Ответ. Потому что американцы создавали свое оружие своими силами.
Вопрос. Почему М-14 так не похожа на StG-44?
Ответ. Потому что американцы создавали свое оружие своими силами.
Вопрос. Почему АК-47 так похож на StG-44?
Ответ. Потому что... Это неправда! У АК другой затвор! И пимпочка вот здесь не такая! Ведь ясно же!..