По Катыни чувак красиво съехал - типа не услышал. Ну а дама продемонстрировала неумение вести аргументированный спор. Да и в остальном - профессор, а аргументация на уровне школьника - "захватили, но нам же не сказали, что это плохо", "а мы только ди линии Керзона, вернули себе польские территории" (мля, как вообще можно говорить такое?), "брестский парад - это фотошоп того времени". Таких перлов - просто море. Ну а дама просто не умеет вести аргументированный спор, кто ей доктор. Потом досмотрю, а то я на двенадцатой минуте уже все понял и зевать начал.
Просмотрел (навскидку) с 8 по 16 минуту. Посоны, кто досмотрел, под*уйловик дал ответ на вопрос, заданный на 10 мин.: "Сталин не захватывал Эстонию, Латвию, Литву?" Заранее спасибо....
Нет, конечно, как и на вопрос о Катыни он не ответил. Я ж говорю - дама не умеет спорить, пропускает ляпы, не обращает внимания, что ее вопросы остаются без ответа. Скучно и сразу понятно, чем дело закончится.
"Великая Отечественная или Вторая Мировая: возможен ли пересмотр итогов" Ну чого совки так бояться ефемерного "пересмотра ітогов"? Який такий можливий "пересмотр"? Це Меркель звинувачує путіна, що він "порушив принципи європейського порядку, які склалися після Другої світової війни" "Пересмотр" тут може бути тільки один: перегляд ролі Союзу у цій війні. Чим більше буде розвінчано ідеологічної брехні, яку у Союзі намагалися видати (і не без успіху) за єдино правильну історію, тим більше будуть схожі між собою дії гітлерівської Німеччини і сталінського Радянського Союзу...
Чому Молотов брехав своєму народу у перший же день "Великої Вітчизняної" війни про те, що "без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну"? Мінусуй комент, вата, за свої розбиті ілюзії щодо цієї війни! )))
исключение себя из победителей или распорядителей глобального противостяояния - это очень нужный и полезный маневр не ваты ,а настоящих гетьманов.назад у село под лавку ,в благодарность за ссуды на житьё.
Ну а дама просто не умеет вести аргументированный спор, кто ей доктор.
Потом досмотрю, а то я на двенадцатой минуте уже все понял и зевать начал.
Посоны, кто досмотрел, под*уйловик дал ответ на вопрос, заданный на 10 мин.: "Сталин не захватывал Эстонию, Латвию, Литву?"
Заранее спасибо....
Ну чого совки так бояться ефемерного "пересмотра ітогов"?
Який такий можливий "пересмотр"? Це Меркель звинувачує путіна, що він "порушив принципи європейського порядку, які склалися після Другої світової війни"
"Пересмотр" тут може бути тільки один: перегляд ролі Союзу у цій війні. Чим більше буде розвінчано ідеологічної брехні, яку у Союзі намагалися видати (і не без успіху) за єдино правильну історію, тим більше будуть схожі між собою дії гітлерівської Німеччини і сталінського Радянського Союзу...
Мінусуй комент, вата, за свої розбиті ілюзії щодо цієї війни!
)))