Когда в России убили Немцова, то Россию грязью поливали все, кому не лень.

Вчера в Киеве всего ЗА ОДИН ДЕНЬ убили ДВУХ известных людей и это НОРМАЛЬНО!

Два ну очень известных человека... Один - шестерка ПР... Второй - ручной "писатель" кремля... Правда, уже порядком поисписавшийся... С газеты, где он работал, его турнули... В телевизор уже не приглашают... Замочили - и тут такой шум вокруг него поднялся, прям куда ваше дело.

Может, Вы написАли, гораздо, больше, чем он? Это не даёт Вам право, думаю, давать оценку ему, как "ручному писателю", тем более, в день его смерти!

Может и гораздо больше. А право думать у меня, в отличие от вас, никто не отнимал. Радоваться его смерти смысла не вижу, но и горевать - тем более. Ну слил кремль очередной расходник, вышедший в тираж - логично и ожидаемо. Придет время - и Шария сольет.
А то, что он именно "ручной" писатель, пишущий под заказ - несложно убедиться. Лень включить мозги? Тогда посмотрите просто встречу с Поярковым - там все прямым текстом говорится.

на 12. "А право думать у меня, в отличие от вас, никто не отнимал" Я не писАл о праве думать!!!! Если, Вы, не прочли внимательно мой пост 7 - это, не даёт Вам права писАть о том, что у меня отняли право думать. Читайте внимательнее! А, как Вы ДУМАЕТЕ: Ваши слова о том, что "Ну слил кремль очередной расходник..." - обоснованы? Или просто так? Или это Ваше личное мнение, основанное на неприязни к погибшему?

Прекратите истерику. Давать оценку, как и думать - мое право. У вас же с правом думать явно напряг - вы им просто не пользуетесь. Видимо, начальство запрещает? Личного отношения у меня к Бузине как к человеку - никакого, как к публицисту - да какое отношение может быть к туалетной бумаге, например? Купили, воспользовались, слили в унитаз. Я почитал его опусы в свое время, бред бредом. Но весь он сводился к тому, что "Украина должна быть в составе России". Аналогично - их спор с Жириновским (уж не помню, какая это была передача). Так что аргументов для того, чтобы сказать, что он именно "ручной" - море.
Так же не новость, что он в последнее время "потерялся" - его стали забывать. Вот и напомнили.

Дает право. Давать оценку как журналисту. Повторяю как человеку - земля ему пухом

Эта сучья "власть" когда первый раз пришла к рулю, еще хоть как-то пыталась, хоть и со свойственной ей тупостью, но завуалировать свои убийства, особенно насчет Кравченко их приколы повеселили. Теперь они уже не заморачиваются - тупо отстреливают тех, кто знает про них то, что они бы хотели скрыть.

Калашников еще может что-то и знал. А Бузина - не более, чем расходный материал. Знать он ничего не знал, ему платили - он писал. Несложно убедиться - если вы читали его опусы, то легко и просто увидите, что это почти слово в слово то, что сейчас озвучивается рассеюшкой.

Я не знаю, что озвучивает Россия - не интересовался. А что про ситуацию писал Бузина - абсолютно согласен. И то, что происходит сейчас в стране - прямое тому подтверждение. И Убили его не просто так, он это предвидел.

Т.е. "Украина - придуманная страна" - для вас абсолютно незнакомое словосочетание?
Предвидел - да уж, провидец прям. не нужно было много ума, чтобы понять - как только его популярность и вес сойдут на нет - его просто помножат на ноль, если это будет выгодно заказчику.
Подумайте сами - почему его не порешили в период Майдана, например? Ведь больше было средств и поводов сделать это. Но нет, он успел книгу выпустить и даже в выборах поучаствовать. В составе "русского блока", что характерно... И только сейчас, когда о нем практически забыли... Не странно, не?

В период майдана было не до него - там власть делили. А тут ЕС недовласти дал ясно понять - год дурью маялись, пора что-то начинать делать, бороться с коррупцией в том числе. А ведь ой как не хочется! Вот и начали зачистку.

И в чем связь между "не хочется начинать борьбу с коррупцией" и "начали зачистку" (неугодных и тех кто, много знал, хотя к таким Бузину, про которого уже практически начали забывать, отнести сложно)? Вот, кстати, интересное мнение по этому поводу:
"Денис Казанский
Убийство Бузины - практически калька с убийства Бориса Немцова. И, на мой взгляд, мотивы очевидны - поиметь зеркальный случай громкого политического убийства в Украине, на который можно будет теперь кивать перед всем миром.

У нас убили оппозиционера днем в центре столицы? И у вас убили оппозиционера днем в центре столицы.

У нас репрессии? И у вас репрессии.

У нас убили из машины с чеченскими номерами? А у вас убили из машины с литовскими номерами.

Вы не верите, что Немцов - "сакральная жертва"? Тогда не говорите, что Бузина "сакральная жертва".

Я не верю, что Бузину убили националисты, и тем более не верю, что убили его за антимайдан. Бузина занимается провокациями уже десяток лет, и если бы это кого-то в самом деле так раздражало, эти выстрелы прозвучали бы еще после выхода книги о Шевченко.

В последнее время Бузина откровенно исписался. На ТВ его больше не приглашали. Из газеты выгнали. Не думал, что кто-то вообще о нем помнит."

сказочный долбень

с оценкой власти согласен. Если бы не Путин и его клевреты ОНИ БЫ ВЛАСТЬ не получили

Я не знаю кому выгодна смерть этого так сказать журналиста. Может и провокация. Мне его е жаль , но соболезную родным и близким. Каждый день гибнут люди в АТО. Не вижу необходимости ходить к ним на похороны по 100 тысяч. А есть ли будущее у этой страны не знает никто. Для тебя тут будущего нет. Ты выбрал Германию и соц.пакет по жене.

Так Немцов был за Россию,а эти"известные люди"против Украины.

На 3: почему ты решил, что он был против Украины? Почему вы себя называете Украиной? А те, кто думает иначе - антиукраинцы...

Где я сказал что они антиукраинцы,они просто её ненавидели причём во все времена,но для вас это настоящие герои,и почему вы всегда ненависть к своей стране называете думать иначе,они её как и вы не меняли,а просто обсирали,потому что это самая лёгкая работа!!!!

"Моїм ідеалом є відтворення Російської імперії, а я вимушений пристосовуватися до потворних умов «розбудови» незалежної України"
О. Бузина

Шевченко это и есть Украина. Антиукраинцы - это те, кто считают, что быть сырьевым придатком России под названием Малороссия это правильный порядок вещей.

А это как раз те твари, которые с воплями "слава Украине" загоняют эту самую Украину в могилу.

Вылез ты уже я смотрю. Ну-ну

Шарий не упустил удобного случая попиариться. Хотя хотел бы посмотреть на идиотов, которые пойдут "провожать" этого... кхм... "журналиста".

Бузина не брезговал обсиранием, украинских классиков, заметьте, мертвых украинских классиков. Что посеешь то и пожнешь.

"И если в этом государстве не найдется хотя бы ста тысяч человек..."

Вот тебе, Sams2, и ответ на твой любимый вопрос "кому выгодно" (собрать толпу против "кровавой киевской хунты").

А по факту если придет сто человек, то и ладно.

P.S. И это только начало. Впереди еще череда убийств, приуроченных к майским кацапским шабашам в Киеве, Одессе, Харькове и т. д.

А я и не сомневаюсь. Неугодных политиков и журналистов эти твари, которых майдауны привели к власти, просто пристрелят, а более-менее активных граждан, чтоб не мешали, они угробят а т.н. "АТО". Разве нет? А ты давай, тарасик-телесик, хлопай в ладошки, да "слава" вопи погромче.

НИЧЕМУ ТЕБЯ СОБЫТИЯ НЕ УЧАТ, ПЛОХО,ЖАЛЬ

Меня уже научили. А ты все в детстве застрял.

Бузина тоже так говорил. А ты не в Германии

Так и ты тоже.

"А ты давай, тарасик-телесик, хлопай в ладошки, да "слава" вопи погромче."

Слышишь, чучундра, я, в отличие от тебя, знал Бузину ЛИЧНО. В кафешке на "карандаше" сидели вместе не один раз. Правда, это было в 1998-1999, когда он был относительно вменяемым и еще не превратился в конченного психопата.

Задаю простые вопросы.
1. Кому выгодно убийство Бузины, Калашникова и прочих третьеразрядных/отставных фигур, да еще чтобы примазать к этому фейковую "УПА"?
2. Почему не убивают Бойко, Вилкула, Колесникова, Ахметова?

Давай, Сашко, блесни афинской логикой!

Вот только он остался журналистом, а ты как был телесиком, так и остался.
1. А кто тебе сказал, что эти фигуры - третьеразрядные? Ты уверен, что они не обладали информацией? Или ты думаешь, что все махинации делаются публично и открыто? А может, их осуществляют как раз такие, внешне неяркие люди, как Калашников, а такие журналисты как Бузина это смогли раскопать?
2. А их не трогают, по простой причине - страшно. Они сами кого хочешь тронут.
И не таким дилетантам как ты обсуждать профессиональные качества Журналиста.

"он остался журналистом", "обсуждать профессиональные качества Журналиста" - он не журналист, а публицист, это разные вещи, если вы не в курсе. Задача журналиста - дать объективную информацию о событии, публицист же дает субъективное мнение.
Кроме того, Бузина в жизни не стал бы подкапываться к представителям ПР - их точки зрения на "общий вектор внешней политики" почти всегда совпадали, да и побаивался - не было проблемой даже до майдана его тихо завалить и свалить все на националистов (мол, за книгу о Шевченко).

Знаете, отчасти соглашусь с определением "Задача журналиста - дать объективную информацию о событии, публицист же дает субъективное мнение.", но реально это невозможно. Тем более, в последнее время.
Один журналист пишет:"вчера украинские патриоты уничтожили двух пророссийских террористов". Другой, про то же событие:"вчера украинские каратели убили двух мирных ополченцев". Вот вам и "объективная информация о событии".

Из приведенного вами примера - имеем факт, что два "мирных ополченца" (словочетание какое, просто Господи, ополченец то априори не может быть мирным, поскольку ополчение - военное формирование) случайно взяли в руки подержать автомат-град-бук (который они, по их же словам, предварительно склепали из металлолома) и уж совсем случайно пульнули в сторону украинских военных, кои не замедлили отреагировать строго по уставу. Но здесь мы наблюдаем просто игру слов, хотя задача журналиста (объективная информация) все же выполнена, но подана "под потребителя" и "под заказ".
Но это лирика, я говорил о другом - Бузина - именно публицист, что дает ему куда большую свободу действий и трактовок. Коей он и пользовался в соответствии с получаемыми заказами.
Хотя в наше время многие журналисты (с обеих сторон, замечу) постепенно превращаются в публицистов...

Ну извините, та сторона только и называет ополченцев "мирными". А насчет "заказов" - у вас есть информация? Поделитесь. Если это ваши догадки - тогда откуда мне знать, что и Вы высказываете свою точку зрения, а не выполняете чей-то заказ?

Где то я уже это читал.

У этой страны нет будущего и шансов.

канадским мусором повеяло :)

на 33.
Анонсировано сто тысяч несогласных.
ну-ну.

украина понад усе, понад совести и чести

Отмечу "...отказал уже четырем каналам и десятку изданий". Продуктивный.
Что касается 100тыс в Украине... и вспомнить Немцова в России...
В абсолютном и в относительном сравнении:
"Ты, Каштанка... Супротив человека ты всё равно, что плотник супротив столяра"
Давай 100тыщ Шариев.

не зря роют канаву и возводят колючку на восточных бордерах.тяжко будет сбежать от панов нацистов и покращень.