коррупционерОценка: 3.7/5 Голосов: 6 |
Я хочу поделится впечатлениями от позавчерашней акции в москве.Гражданин по имени павленский средь бела дня подошел к центральному входу фсб на лубянке с канистрой,открыл ее,неспеша облил двери центрального входа(эти двери помнят берию и судоплатова),артистически поджег спичку и бросил ее на двери.после этого он развернулся и стал ожидать.Он не убегал.Он не пытался делать вид что это не он сделал.он просто стоял и ждал.Мне кажется ему было интересно что за этим последует.
Как говорится акция-реакция.
Небуду рассказывать что было дальше.Внимание заострю на другом.Ребят,здание фсб есть в любом областном центре россии.Везде они ассоциируются с жутью и страхом.люди когда идут мимо переходят на другую сторону.А это произошло не в новгороде,новосибирске или калининграде.Это произошло в центре россии,практически в сердце москвы.Центральные двери организации которая держит под ногтем всю россию и до 30 процентов чиновников бывших союзных республик подошли подожгли.никто не помешал(кто был на красной площади и возле лубянки тот не даст соврать что мешать там есть кому в любое время дня и ночи).
О павленском:художник акционист.
Самые резонансные его работы это:2012—зашил себе рот 2013—прибил свою мошонку к брусчатке 2014—отрезал себе мочку уха .
Вот чем его может запугать кто-то.Тюрьмой?не смешите меня.читайте выше.таким людям тюрьма это просто временное недоразумение которое даже испытанием в жизни считатся не может.
И еще самый один интересный факт об этом человеке.
Незнаю по какому делу, которые перечислены выше,вообщем открыли уголовное производство.Назначили следователя.процесс пошел.Через некоторое время следователь уволняется по собственному желанию.получает статус адвоката и становится официальным защитником павленского.Непомню там вроде судья давала отвод ему но факт остается фактом.Вы меня конечно можете проклинать за богохульство но что-то из истории мне это напоминает.
его акция продолжается.
судья попыталась обвинить его в вандализме.
он ответил:"обвиняйте меня в терроризме.как сенцова".
для справки:сенцова обвиняют что он пытался подпалить дверь единой россии.
Вов, коли аватар поставиш?
да я пробовал как то.нифига не получается.те что предложены меня неустраивают.а те которые мне охота там размер фото или еще чего то....вообщем не сростается.
да мне и так комфортно пока.
да я незнаю что хотят думающие россияне.
мне привлекательно то что он "один на льдине"и без страха но с упреком бросил вызов всей системе.
Лавры толоконниковой.
а что она получила?и назовите цену которая она уплатила за то что получила.
В феврале 2012 года три участницы панк-группы Pussy Riot устроили перформанс в храме Христа Спасителя, за что были приговорены к двум годам лишения свободы. Приговор одной из них, Екатерине Самуцевич, позднее был изменен на условное наказание. Надежда Толоконникова и Мария Алехина вышли на свободу по амнистии в декабре 2013 года и занялись правозащитной деятельностью.
плюшки:
http://varlamov.ru/1468760.html
Чемчем занялись?
Шановный,вы сами ответили на свой вопрос.Они занялись правозащитной деятельностью.
а вот васильева это другое дело.Ну так она ж своя для власти.
А реальные выступления против "системы" всегда плохо заканчиваются. Вспомнить того же Марвина Химеера, я чёт слабо представляю его в роли правозащитника. Если б он выжил конечно.
вы процитировали dw значит вы разделяете позицию издания.
О марвине химмере ничего сказать немогу.я конечно могу гляянуть в инете уточнить события которые связаны с его именем и что то сказать,но это не мой стиль общения.
А про Мартина стоит почитать, довольно интересная история....
Ознакомился я с историей мартина.Поучительная история.сразу вспомнился фильм "с меня хватит".
Но хочу вот на что обратить ваше внимание.
Мартин страдал за свое а потом за общее.
а павленский страдает за общее и только потом за свое.
мне кажется позиция последнего выиграшна.
а вы не социолог что бы замечать за обществом.впрочем и социологом быть ненадо что бы видеть что какая то страта в обществе(и не одна)поддерживает его всецело.вот она ему и делегировала эти полномочия.
более того он и не ждал каких то полномочий от общества.он как художник почувствовал ожидания и воплотил их в доступной всем форме.
прошу прощения за длинный текст.
процитирую вам одного из его коллег:
Александр Володарский, украинский социальный активист, участник объединения художников и кураторов «Худрада»:
Дело против Павленского в корне отличается от всех «художественных» уголовных дел, которые до сих пор имели место в России или в Украине. А может быть, и во всем мире. «Война», «Pussy Riot», Лоскутов, «Краденый Хлеб», Мавроматти, Ерофеев и Самодуров, да и я сам — никто сознательно с самого начала не включал в проект акции собственное уголовное преследование. А Павленский включил.
Поэтому сказать «Павленского не нужно судить, потому что он художник» — это перечеркнуть его собственный замысел. А замысел этот лежит уже, собственно, за пределами искусства, он лежит в сфере политики. Павленский намеренно требует судить его за терроризм как Сенцова и Кольченко, выводя свой процесс из разряда художественных, он требует от власти последовательности хотя бы в репрессиях. И, судя по реакции, власть действительно, если не напугана, то озадачена.
Показательный процесс инициированный подсудимым противоречит самой сути «показательного процесса». Суд должен превращать человека в безвольный винтик, а тут винтик берется управлять всем механизмом. Механизм клинит.
Конечно же, никакого лишения свободы Павленский не заслуживает, как не заслуживают его Кольченко, Сенцов и Афанасьев, Надежда Савченко или «узники 6 мая». Мне кажется, на этот счет у дискуссий не может быть в принципе.
Следует спрашивать себя не «как государству следовало бы поступить», а «что нам следует сделать, чтобы все заключенные стали свободны».
https://snob.ru/selected/entry/100531
А вообще-
"Тут есть тонкая грань, и точно отличить одно от другого могут, возможно, около десяти самых продвинутых в мире критиков, а я к ним не отношусь и поэтому судить не берусь."
вы не внимательно читали-
Поэтому сказать «Павленского не нужно судить, потому что он художник» — это перечеркнуть его собственный замысел.
тем более выход запасной они должны беречь как зеницу ока.тихушники не ходят через главный вход и уж тем более через него не выходят.
Кто бы что не говорил.у него свое оружие.и довольно таки эффективное.