|
коррупционерОценка: 2.7/5 Голосов: 7 |
Кириленко прав,но в другом.
Я хочу сказать несколько слов о запрещении к показу фильма "Ирония судьбы или с легким паром"
Этот фильм давно надо было запретить к показу.Но причина выбрана неудачная.Я все понимаю,талызина живет в советском союзе,она не отдает себе отчета в сказанном.Но она не опасна совсем никак.Ее поколение ее поклонники уходят вместе с ней,я думаю надо дать спокойно им уйти.Более того,я могу привести контраргумент.Создатель фильма недавно почивший Эльдар Рязанов.Приведу пример из его жизни что бы понимать что это был за человек.Однажды союз кинематографистов писал коллективное письмо путину о поддержке отрасли,ну и естественно надо было всем подписыватся метрам во главе с михалковым(идея его вроде была).Когда обратились к рязанову он отказался.мотивировал свой отказ он тем что письмо начиналось с такого обращения:"Уважаемый владимио владимирович".Он отказался подписывать аргументируя это тем что никакого уважения он к этому человеку не испытывает,и малодушничать даже для благой цеховой цели не собирается.
Но почему я считаю что запрет правильный?
Вдумайтесь.Из года в год 31 декабря показывают этот фильм.говорят мол традиция такая.какая это традиция?Это тест на право быть идиотом.Я не могу себе представить человека который ежегодно смотрит этот фильм.
Мне кажется здесь другое.Здесь дело в лени.Собственники телеканалов много лет паратизируют на прошлом.они работать не хотят.Они денег жалеют(которые у них есть).я неговорю что с первого раза получится такой же шедевр.Но с пятого сносное наверняка получится.А с шестого выйдет довольно таки неплохое кино для семейного просмотра.Уже все поняли что ненадо жить прошлым а надо смотреть в будущее.Все кроме тех кто за это прошлое цепляется.и это касается не только кино.
александр,запреты это и есть один из симптомов болезни под названием ссср.
Что значит за что боролись?А разве кто-то обещал что к сегодняшнему дню будем в шоколаде?
вы просто нехотите видеть плюсы.хотя справедливости ради признаю что минусов хватает.
но если бы не майдан был бы полный провал давно.
незнаю воспримите ли вы.
последний лай януковича данный эклюзивно российскому тв.
речь шла о трех миллиардах.
он прямо заявил что эти деньги предназначались для оплаты газа и вроде как социальных пособий.точно не помню но то что на проедание однозначно.
мы были банкротами или нет в тот момент.деньги предназначались на проедание.кредит был политическим.следующий кредит это снова политические требование.да такие что харьковские соглашения покажутся невинным поступком неопытного президента.
Это был провал или нет.
Запреты необходимы иной раз.Но здесь очень тонкая грань.
Отползай.я не диктант пишу.имею право.
Но если запретили (или запретят) - это конечно маразм. Фильм идеологически очень правильный: герои вроде бы и счастливы в своем совке, но нет-нет да и проскочит что-то такое - про стенку (мебель) например, которую брали по блату за взятку. Да и за взятку - все равно никакого выбора не было (у обоих главных героев стенка оказалась одинаковой) - брали что давали, да еще и рады были что хоть такое купить удалось.
Знаете я последние лет пять точно праздную новый год в семейном кругу.а раньше праздновал вне дома и всегда в новом месте.уверяю вас.никто и никогда не смотрел этот фильм.не до фильма в новогодних хлопотах.
так зачем его показывают и говорят что это неизменная новогодняя традиция.
да я не против.пусть ставят..смотрите на здоровье.но почему эти теелебоссы такие ленивые.если бы они предложили какую то интересную альтернативу то посмотрели бы и вы и я посмотрел бы тоже.цена рекламного времени увеличилась бы.у них заработок был бы больше.
незнаю как вы а я когда вижу этот фильм я вспоминаю героя павла луспекаева который сыграл роль верещагина.он говорил своей жене во время обеда"но немогу я эту красную икру больше есть..я хлебушка хочу"
немогу я этот фильм больше смотреть.но что мне поделать.
Дак я и пишу что выбора нет.Поэтому надо запретить паратизировть на этом филме продюсерам телканалов.только тогда они и смогут создать что то новое.
Как видите я не изменяю написанному в теле блога.
слово запрет понятие многоранное.Запрет это инструмент понимаете.
К примеру:раньше украина была экспортером номер один семян подсолнечника.Появился запрет на экспорт этой культуры.может вы молоды и не помните какой былшум и вой.Решение не популярное однознчно.
Но сейчас украина экспортер номер один подсолнечного масла.и добавленная стоимость остается здесь...в стране.
повторяю запрет это иструмент. аболен я или нет это вопрос даже не третьестепенный.зачем вы за это уцепились не понимаю.так ли важен вам мой диагноз.
В чем я противоречу себе.глупо запрещать идеологически фильм.Я об этом сказал.а вот запретить что бы наконец то начало развиватся отечественное кино то в самый раз.И здесь очень кстати паралель о подсолнечниках.
а о диагнозе.без сарказма и иронии....дай вам бог быть таким здоровым как я больной.
марина.я тоже у лабковского его читал.если неизменяет память на снобе.
дополнено.
не не у лабковского.вроде холина.но точно на снобе.
я даже с некоторыми знаком.хотя вот признаюсь как на духу.я никогда не симпатизировал лукашину.
он в гостях поэтому как минимум должен был быть на несколько порядков скромнее.если бы герой яковлева небыл интеллигентом то отоварил бы его со старту.нет.не выгоняя.просто что бы на берегу обьяснить кто в доме хозяин.а дальше отпраздновали все вместе новый год.
вопрос риторический алкаш или нет.
но если человек вообще не пьет и президентом уже три срока(а по гамбургскому счету четыре)то как по мне это гораздо опаснее.
золотые слова на самом деле.
володин зам.главы администрации президента росии при всем честном народе на валдайском форуме!!!!!!!!заявил.путин это россия.небудет путина небудет росии.
мне страшно за россию.
тарас,на данный момент ненадо за украину боятся.надо за нее переживать.если вы начнете переживать то ваши страхи развеются.уверяю вас.
Віддихнете і душою і тілом.
Багатьом сподобається, є він на ЕХ.
что я вам могу ответить.спорить с вами?увольте.нет у меня настолько свободного времени.
но советую вам почитать дневники людей которые не нуждаются в вашем признании.что бы там была сохраненная орфография.
вы офигеете сколько там ошибок.
ну да ладно.то таке дило.
очень большая просьба.внимательней читайте о чем меня просят.