Извиняюсь перед теми, кому надоела моя писанина))) Но хочу все написать по живому следу.
Вчера в Житомире прошел спектакль «Искушение монахини» киевского театра «Визави» (известного своими провокационными постановками). Остановлюсь на некоторых моментах, которые хотелось бы высветить.
- Абсолютно неинтересная публика. Не то, чтобы я пришла в театр кого-то рассматривать, но и честно говоря, не особо порадовали люди, пришедшие в спортивных костюмах. Уже молчу о том, в театр вообще красиво мало кто одевается. Но проблема имеет 2 полюса. С другой стороны, сам наш драмтеатр как-то не сильно способствует «высоким порывам» пришедшим людям. Многое бы не мешало обновить. Когда-то на Филармонию выделили около 15 млн. грн. Лично мне непонятно, почему ничего не выделяется на театр (особенно, если учесть сколько мероприятий тут проходит).
- Скучность интерьера, какая-то застоянность нашего театра. Ничего не меняется десятилетиями. Есть такие театры, которые хочется посетить уже только ради интерьера. Наш таких эмоций не вызывает.
- Сам спектакль. Хм… До сих пор не определилась со своим отзывом. Поэтому просто разобью его на пункты.
Что понравилось.
Игра актеров была на хорошем уровне. Не в обиду сказано театральной труппе нашего театра, но тут 3 человека в спектакле практически без декораций сумели заинтересовать больше, чем наш актерский состав со всеми декорациями и прибамбасами.
Сюжет. Авторы спектакля называют его романтической мелодрамой. Здесь поднимается вопрос о сущности любви, греха, о любви между женщинами, и о любви между мужчиной и женщиной. «Искушение монахини» — это попытка найти грань, отделяющую грех прелюбодеяний от святой любви. Если грань эта существует…Это жизнь монастыря изнутри. Ты вроде бы догадывался раньше, но не знал, что там происходит. А на самом деле, там могут твориться страшные вещи – педофилия, однополая любовь, растление несовершеннолетних, прелюбодеяние и нарушение обета целомудрия. Смирение и благочестие уступили место скрытым желаниям и порокам, напускной набожности, низменным устремлениям.
Людям, глубоко верующим или страдающими фанатичными религиозными заморочками, лучше такие спектакли не смотреть. В сюжете говорилось о католической церкви, но не думаю, что в православной такого нет. Церковь как институт давно себя дискредитировала. Кроме того, еще раз доказывается, что против природы не попрешь. И далеко не всегда есть святыми те, кто себя так называет. Выходя из зала, многие люди делились мыслями, которые были весьма неоднозначными. Некоторые жестко критиковали, другие хвалили. Женщина, что сидела рядом с нами, пришла с букетом шикарных роз, которые она (по ее словам собиралась подарить актерам). Цветов актеры так и не дождались))))
Что не понравилось.
Опаздывающие зрители. Да, меня бесят люди, которые опоздав на 40 минут, начинают шастать по залу.
Сюжет (повторюсь). Не смотря на злободневность темы, ее неоднозначность, двоякость и интерес, получилось слегка депресивненько.
Прикреплённые изображения:
Были моменты, которые и коробили. Услышать "Молчи, *ука!" от священника было крайне неприятно.
А что, священники тоже приходили на спектакль? ;-)
а у нас то авраменко то тимошкина.то тимошкина то авраменко.
Я не могу сказать, что Авраменко уже такой плохой сценарист. Есть у нашего театра тоже неплохие спектакли. И актеры есть неплохие, но извините меня, чуть-ли не десятилетиями показывать "Сватання Стецька", "Тень", "Фараоны", "Украдене щастя" - ну как-то не фонтан.
Меня больше интересуют мнения по поводу блога. Наш театр никуда не денется. Надо ли ставить такие провокационные спектакли? Готова ли к ним публика? Мнение о такой церкви, какой она описана в сюжете?
По поводу людей в спортивных костюмах - это ваши личные проблемы. Я хоть спортивные костюмы и не ношу, но прихожу в театр в такой же одежде, в которой хожу каждый день. И не считаю, что мне нужно иметь костюм и галстук (крайне неудобная и сковывающая одежда, которую общество почему-то считает деловой или торжественной) для таких случаев.
По поводу троллинга верующих в сюжете могу сказать лишь одно: мало. Они заслуживают большего :)
отвечу по поводу блога.для чего культура?она должна задавать вопросы на которые люди в поисках ответов.Естественно театр тоже должен это делать.
Более того вы написали вот что:Выходя из зала, многие люди делились мыслями, которые были весьма неоднозначными. Некоторые жестко критиковали, другие хвалили. Женщина, что сидела рядом с нами, пришла с букетом шикарных роз, которые она (по ее словам собиралась подарить актерам). Цветов актеры так и не дождались))))
я думаю что режиссер с труппой зацепили какие то струны в душе у зрителя.